Investigación del cáncer, resultados retocados por millones
No existe una ley adecuada contra el fraude científico.
Presentamos a continuación el artículo de Il Fatto Quotidiano (enlace a continuación). En esencia, según los fiscales, nos enfrentamos al fraude científico perpetrado por profesionales reconocidos que ingresan al sistema y reciben fondos públicos. Pero no existe una ley que permita proteger la fiabilidad y la credibilidad de las publicaciones científicas.
Primera reflexión: recientemente, en varias ocasiones, hemos sido acusados como Corvelva de haber "pedido dinero a la gente" para financiar los análisis, encargados por laboratorios independientes, sobre vacunas. Well Corvelva, una asociación de ciudadanos privados, ha utilizado sus cuotas de membresía y donaciones, recibidas específicamente para este propósito declarado, para encargar análisis experimentales que una comisión parlamentaria había indicado como necesarios y que el Estado no consideró tener que llevar a cabo. En cambio, estos caballeros utilizaron fondos estatales, provenientes de nuestros bolsillos de ciudadanos, para defraudar obras científicas cuyo impacto se vierte sobre todos aquellos que, sin darse cuenta, aceptan métodos de tratamiento definidos como "seguros" según las mismas publicaciones científicas. Resultado: la llamada "Comunidad científica" nos llama "novax", "anticientífico", "peligros públicos", etc. En cambio, no recibieron ninguna culpa pública de la misma. En otras palabras, aquellos que defraudan no son criticados, aquellos que invalidan la credibilidad del mundo científico con su trabajo no son irradiados y continúan estando bellamente en su lugar. Un artículo periodístico, sin cobertura mediática, en pocos días todo será olvidado ...
Segunda reflexión: si falta una ley, tal vez podríamos programar una próxima colección de firmas para una ley de iniciativa popular que incorpore las de países extranjeros. Después de la ley propuesta de iniciativa popular para la libertad de elección, quizás deberíamos presentar otra contra el fraude científico. Quizás, en este punto, los ciudadanos llamados "novax" deberían ser responsables de proteger la transparencia científica ...
Ciertamente, se requiere una profunda reflexión sobre las razones de la creciente desconfianza de los ciudadanos hacia las instituciones públicas, especialmente y especialmente en el sector de la salud.
Involucró a algunos de los maestros más famosos de Milán, pero el Fiscal debe cerrar: en Italia no es un delito
El vicio de Photoshop. Los científicos dedicados a la investigación del cáncer han manipulado las imágenes de sus estudios, logrando así obtener éxito, carrera, nuevos fondos para su investigación. La oficina del fiscal de Milán acaba de concluir una investigación larga y compleja, que proporciona una imagen devastadora: profesores estimados y respetados, luminarias de investigación que gestionan millones de euros de fondos públicos, donaciones privadas, 5 por cada mil colecciones, han sido capturados. para "arreglar" la documentación publicada por las más prestigiosas revistas científicas internacionales.
Los profesores investigados son Pier Paolo Di Fiore (de Ifom, el centro de investigación dedicado al estudio de la formación y desarrollo de tumores a nivel molecular), Alberto Mantovani (de Humanitas, el instituto de investigación y atención de la familia Rocca), Pier Giuseppe Pelicci (del Ieo, el Instituto Europeo de Oncología fundado por Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini y Silvana Pilotti (del Instituto Nacional del Cáncer).
Manejaron fondos millonarios del Ministerio de Investigación, el Ministerio de Salud, el Instituto Superior de Salud, el CNR (Consejo Nacional de Investigación). Recibieron, solo en el período analizado por el Fiscal, entre 2005 y 2012, cifras muy altas: 9,37 millones de Di Fiore; 3,06 millones de Mantovani; 1,48 millones de pelicci; 3,60 millones de Pierotti.
"Desde el primer análisis de la policía judicial de los centros de investigación milaneses", escriben los fiscales, "surgieron nueve publicaciones, de libre acceso, que contienen manipulaciones, más o menos serias, de las imágenes que atestiguan los presuntos experimentos". Otras investigaciones descubrieron "17 publicaciones adicionales que contenían manipulaciones de imágenes". Luego, los dos consultores científicos nombrados por el Fiscal de Milán analizaron "159 artículos científicos referibles a los autores tratados y que contienen imágenes obtenidas con la técnica de electroforesis en gel". Después de reducir el campo a una muestra más pequeña, concluyeron que "de las 32 analizadas, 25 publicaciones científicas estaban sujetas a manipulación".
La asociación de consumidores Codacons, la Asociación Italiana por los Derechos del Paciente, el Instituto Nacional del Cáncer de Milán y, finalmente, el Airc, la asociación italiana para la investigación del cáncer, que administra millones de fondos dedicados a estudios sobre el cáncer cada año. Este último, sin embargo, no pasó indemne por las críticas de los fiscales milaneses, quienes informaron "los obvios conflictos de intereses dentro de Airc, cuya comisión asesora científica decide sobre el destino de la financiación (recabada principalmente con los 5 mil) a favor de los estudios científicos realizados por los mismos componentes ". Todo en la familia.
Los científicos inscritos en los registros de delitos por los fiscales Francesco Cajani y Paolo Filippini han sido investigados por falsos escritos privados, falsedades ideológicas cometidas por el particular en un acto público y fraude. Después de tres años de investigación, los fiscales concluyeron que los hechos han sido verificados, las manipulaciones han sido probadas, pero no hay delito en Italia que les permita ser condenados a juicio. Entonces Cajani y Filippini no pudieron evitar pedirle a la jueza de la investigación preliminar, Sofia Fioretta, que cierre el caso.
EN LOS ESTADOS UNIDOS, los jueces sentenciaron y en algunos casos incluso encarcelaron a investigadores que habían manipulado sus estudios. En Francia, la presidenta de Cnrs (la contraparte de nuestro Cnr), Anne Peyroche, fue recientemente removida de su cargo por manipular la investigación. En Italia, sin embargo, el fraude científico no puede ser procesado penalmente. "Las manipulaciones comprobadas", escriben los fiscales en su solicitud de presentación, "incluso si se preocupan desde el punto de vista del impacto científico, siguen siendo para la legislación actual sin relevancia penal".
Y explican: "Los préstamos de Airc, aunque de gran cuantía en relación con los hechos mencionados en este proceso penal", deben considerarse "desembolsos de particulares, por lo que el acto ilegal caería bajo la hipótesis de un fraude simple contra entidades privadas y siempre si se muestra el vínculo causal entre el préstamo y el mendigo ”.
Cajani y Filippini concluyen que este caso "requiere una reflexión seria sobre la necesidad de una disciplina penal ad hoc capaz de proporcionar protección adecuada en la lucha contra el fraude científico", como ya se ha hecho para el fraude de seguros y deportes. Sin embargo, el Fiscal envía los documentos al Tribunal de Cuentas, para "evaluaciones apropiadas" sobre el "informe de financiación pública proporcionado por el CNR".
fuente: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/06/30/ricerca-sul-cancro-risultati-ritoccati-per-ottenere-milioni/5291204/