Hoy en día, la medicina ya no es libre de expresarse como una fuerza iluminadora e impulsora en la sociedad debido a su casi sumisión total al mercado farmacéutico, que actúa en nombre del máximo beneficio y, desde luego, no con fines filantrópicos. La discusión actual de los aficionados al fútbol entre aficionados y opositores sobre la obligación de un número excesivo de vacunaciones es objetivamente comportamiento no científico que lejos de la ética.

La única evidencia de esta situación es la pérdida de credibilidad de toda la clase médica italiana que no ha sido capaz de representar un faro de seguridad ética y científica para pacientes italianos. ¿Cómo podemos dejar de notar las contradicciones de la extenuante defensa de la racionalidad científica del decreto en un sector como el de la microbiología donde la mayor preocupación de losOMS ¿No es la investigación de vacunas como la investigación de antibióticos?

La industria farmacéutica privada, con sus Líder de opinión pagado en gran parte como primer salario por el estado italiano, tiene como objetivo satisfacer las necesidades de tratamientos innovadores en enfermedades crónicas durante décadas. No le interesa investigar sobre antibióticos, cuyo uso puede durar hasta algunos meses.

Actualmente, alrededor del 92% de los ensayos clínicos en curso se refieren a enfermedades degenerativas crónicas como cáncer y enfermedades cardiovasculares. No más que 3% del total incluye ensayos sobre nuevos medicamentos para tratar enfermedades infecciosas. ¿De verdad quieren que creamos que no hay posibilidades de investigación en este campo de la medicina?

En unos años perderemos la ventaja en cuanto a alargar la vida media en el planeta que nos dio el descubrimiento de la penicilina. Ya nadie recuerda que, para favorecer su difusión durante la Segunda Guerra Mundial, el científico Fleming renunció a derechos de autor de los patente; al contrario hoy no nos da vergüenza recuperar moléculas que no están patentadas, de hecho son bienes comunes de toda la humanidad, para imponer aumentos de precios hasta más del 1500%, con el único propósito de obtener el máximo beneficio de las necesidades sanitarias del mercado.

La noticia del descubrimiento "científico" de una situación incremental de "Toxicidad financiera" También en Italia, vinculado al costo excesivo de los medicamentos contra el cáncer., especialmente aquellos bajo patente: la consecuencia es el 20% de la falta de recuperación debido a la incapacidad de apoyar los tratamientos necesarios, frente a80% de los Estados Unidos donde, sin embargo, el estado no soporta el enorme y francamente excesivo costo de las drogas innovadoras y oncológicas.

El aumento previsto de alrededor de 1 mil millones por año para el Servicio Nacional de Salud patrocinadores en los tres años 2017 - 2019, aproximadamente el 90% es absorbido por medicamentos patentados contra el cáncer, medicamentos innovadores y vacunas; solo un exiguo diez por ciento está destinado a mejorar el personal del personal de salud que realmente atiende a los pacientes (datos El sol las 24 horas). El informe social de un IRCCS de oncología pública, como el mío, ya planteaba en 2012 la 52% del gasto para bienes y servicios (medicamentos y ayudas) y solo el 48% para el personal

Es claro, por lo tanto, lo que ya se está registrando con la nueva ley de vacunas: tenemos vacunas pero no tenemos suficientes trabajadores de la salud para administrarlas. Hoy la ciencia se usa como una herramienta para las elecciones económicas y políticas, no siempre dictadas por una verdadera ventaja para la salud pública. En Nápoles, en 1973, un millón de ciudadanos fueron vacunados contra el cólera en apenas tres meses sin ninguna obligación legal: esa medicina pública que fue la columna vertebral de nuestro sistema de salud en la posguerra, por exceso de ciencia y falta de ética, quizás ya no exista.

fuente: www.ilfattoquotidiano.it