Italian Italiano

¿QUIÉN eleva el nivel de alarma El pánico global construido artísticamente?

¿QUIÉN eleva el nivel de alarma El pánico global construido artísticamente?

El primer niño infectado con gripe porcina se llama Enrique Hernández y hoy juega fútbol, ​​trepa a los árboles. Un mocoso alegre y sonriente que jura delante de los periodistas: "Me siento bien". Difícil no creerle. En Ginebra, la Organización Mundial de la Salud continúa jugando con niveles de alarma. Eran tres, luego se convirtieron en cuatro, ayer llegó a cinco en una escala de seis. Pero al leer cuidadosamente sus comunicados ansiosos, se descubre que los datos son todo menos preocupantes. Las muertes confirmadas por el virus porcino son siete. De hecho, ocho, calculando el bebé mexicano que murió ayer en una clínica de Texas. Ocho? ¿Pero no estaban solo en México? ¿Y los casos sospechosos no fueron dos mil quinientos?

Algo está mal La duda de que la historia haya sido magnificada artísticamente es cada vez más fuerte, cada vez más concreta. También porque las similitudes con la gripe aviar son evidentes, en primer lugar considerando cómo surgió el contagio. El brote del virus de las aves se identificó en el sur de China en una granja de gansos y se mantuvo, como es habitual en esas partes, en condiciones higiénicas desastrosas. Y hoy? En el pueblo de La Gloria, 2500 habitantes en el estado de Veracruz, en México, famoso por su pobreza y por las gigantescas granjas porcinas, ciertamente no es ejemplar para la limpieza y el cumplimiento de las normas de protección de la salud.

¿Y quién murió entonces? Aquellos que vivieron en contacto con animales infectados sin tomar las debidas precauciones y cuyo físico fue debilitado por otra enfermedad o con deficiencias inmunológicas que redujeron el nivel de anticuerpos; casualmente, como hoy. No fueron (y no son) personas sanas las que enfermaron, sino que estuvieron predispuestas, de una forma u otra.

Evidentemente, esto no significa que se deba pasar por alto una influencia prestada de los animales. Por el contrario, una cosa es monitorear una situación y tomar precauciones en la proporción correcta; otro es ampliar un problema local y convertirlo en una alarma mundial, alimentando el espectro de una pandemia.

Cuando esto sucede, es aconsejable ser cauteloso. Hay un olor a spin o de esas técnicas que permiten orientar y, a veces, manipular la opinión pública. ¿En beneficio de quién y por qué? En aviar, como, entre otras cosas, una espléndida investigación realizada por Sabrina Giannini para Report - se benefició una compañía de investigación estadounidense, Gilead Science, presidida durante mucho tiempo por el ex jefe del Pentágono Donald Rumsfeld, quien había creado Tamiflu. Y Roche, como se sabe, produce y comercializa el antiviral ahora muy famoso, cuyas ventas explotaron. Nunca se supo quién era el director; pero la película de esa época es muy similar a la de hoy, porque difundir el pánico colectivo es menos complicado de lo que pensamos. Siempre que las instituciones estén involucradas, lo que a menudo, sin darse cuenta, garantiza el efecto de apalancamiento.

La operación requiere: primero, un cliente, que siempre permanece a la sombra. En segundo lugar, especialistas en comunicación que saben cómo utilizar la dinámica de la sociedad de la información moderna en su beneficio. Tercero, una prueba, verdadera o aparente: algunas muertes sospechosas, algunas infectadas. Cuarto, un misterio angustiante: la enfermedad desconocida y capaz de evocar miedos atávicos como el de la gripe española. Mientras la alarma se limite a una realidad local, la opinión pública permanece en silencio; pero tan pronto como un gobierno o una institución internacional se da cuenta del problema, el pánico comienza a extenderse y se alimenta.

La alarma porcina sonó cuando el gobierno mexicano habló al país en tonos dramáticos, seguido unas horas después por el estadounidense. En ese momento, la OMS entró en fibrilación y, a su vez, en todos los gobiernos del mundo. ¿Qué estado puede correr el riesgo de ser acusado de subestimar la "plaga del año XNUMX"? Y así sucesivamente con comunicados de prensa y conferencias de prensa, que a menudo envían mensajes contradictorios. El virus está ahí, pero no es grave. De hecho sí, y tiene "potencial pandémico". ¿Falta la vacuna? Ayuda, pero ya viene; de hecho, no, y en cualquier caso hay antivirales. La gente está confundida. Cuanto menos entiende, más miedo tiene. Un miedo a que alguien se beneficie y mucho. Por razones que aún no sabemos.


fuente: https://www.ilgiornale.it/news/l-oms-alza-livello-d-allarme-panico-globale-costruito-ad.html

Imagen

Suscríbete al boletín de noticias

Recuerde confirmar su suscripción con el enlace que encontrará en los correos electrónicos que le enviamos

Política de Privacidad
0
Acciones

Estas interesado

Síguenos también en nuestros canales sociales ...

0
Acciones