La gran estafa "porcina"

La gran estafa "porcina"
(Tiempo de lectura: 2-4 minutos)

The British Medical Journal: la OMS ha inflado los riesgos de la gripe A para ayudar a la industria

Las críticas de cómo la Organización Mundial de la Salud (OMS) respondió a la pandemia de gripe H1N1 creció un poco el viernes pasado con la publicación de una investigación realizada conjuntamente por el British Medical Journal (BMJ) y Agencia de Periodismo de Investigación de Londres (BIJ), y con el informe adoptado el mismo día por la Comisión de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. El primero revela que algunos de los expertos que habían participado en la redacción de las directrices de la OMS para pandemias estaban en la nómina de dos compañías farmacéuticas, Roche y GlaxoSmithKline, que producen medicamentos o vacunas contra los virus de la gripe. El segundo subraya una "falta de transparencia" en el manejo de la crisis del virus H1N1 por parte de la OMS y las instituciones de salud pública, los acusa de haber "derrochado una parte de la confianza que los europeos tienen en estos organismos" y cree que "esto La disminución de la confianza en el futuro podría representar un riesgo ».

Un año después del anuncio, el 11 de mayo de 2009, del inicio de la pandemia de gripe, muchos gobiernos occidentales se encuentran con existencias no utilizadas de medicamentos antivirales y vacunas contra el nuevo virus A (H1N1), que se ordenan a un precio muy alto, mientras que el El banco JP Morgan estima la facturación entre 5,8 y 8,3 mil millones de euros. Resulta que, desde 1999, la fecha de las primeras directrices de la OMS para pandemias, algunos expertos con un papel clave en su desarrollo tienen vínculos de interés con los industriales. Las recomendaciones están escritas por cuatro expertos en colaboración con el "Grupo de trabajo europeo sobre la gripe" (Eswi). "Lo que este documento no reveló es que Eswi está totalmente financiado por Roche y otros fabricantes de vacunas y que dos de los expertos, René Snacken y Daniel Lavanchy, habían participado en eventos financiados por Roche el año anterior". Periodistas británicos Deborah Cohen y Philip Carter.

El artículo cita a varios otros expertos involucrados en documentos estratégicos de la OMS, que han sido pagados por industriales y han publicado artículos sobre la utilidad de los medicamentos retrovirales (Tamiflu della Roche o Relenza di GlaxoSmith Kline), una utilidad ahora disputada dentro del comunidad médica

"La OMS no proporcionó detalles en respuesta a nuestras preguntas", escriben Cohen y Carter. Los dos periodistas también deploran el secreto guardado por la OMS sobre la composición del comité de emergencia, creado por el director general, quien le aconsejó en el momento de declarar la pandemia: «Una decisión que desencadenó los costosos contratos para vacunas en todo el mundo », comenta la directora de BMJ, Fiona Godlee, en su editorial.

Cuando Le Monde le preguntó, el portavoz de la OMS, Gregory Hartl, afirma que "cada vez que la OMS reúne a expertos, tiene una declaración de interés redactada, que está sujeta a evaluación por el presidente del comité de expertos, pero no los publica porque contienen información de un pedido privado ».

Con respecto al comité de urgencia, Hartl especifica que su composición se hará pública cuando haya completado su misión, una medida destinada a "evitar que sus miembros sean presionados, teniendo en cuenta las enormes consecuencias de las decisiones tomadas". El informe elaborado por Paul Flynn, miembro del Parlamento socialista británico y adoptado el 4 de junio por la Comisión de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, también acusa a la OMS de mostrar una "grave falta de transparencia" en sus procesos de toma de decisiones, a lo que se agrega "evidencia abrumadora de que la OMS ha sobreestimado en gran medida la gravedad de la pandemia".

El documento subraya que "es sobre todo la rápida transición al nivel 6 de la pandemia, en un momento en que la gripe dio síntomas relativamente modestos, combinados con el cambio en la definición de los niveles de pandemia poco antes del anuncio de la pandemia de H1N1, que ha planteado preocupaciones y sospechas en la comunidad científica ". El informe se presentará a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y sus 47 estados miembros el 24 de junio.


fuente: https://www.lastampa.it/esteri/2010/06/07/news/la-grande-truffa-della-suina-1.37010352