Italian Italiano

Anti-tétanos: llama a todos, pero ¿estamos seguros?

Anti-tétanos: llama a todos, pero ¿estamos seguros?
(Tiempo de lectura: 3-6 minutos)

Esta publicación de 2006 de dos investigadores de la Universidad de Padua es interesante "Anticuerpos contra la toxina tetánica en trabajadores expuestos al riesgo"

cita que:

"El propósito del trabajo fue verificar la necesidad del retiro de diez años, evaluando el título de anticuerpos, en sujetos expuestos profesionalmente al riesgo, en relación con la edad, el sexo, el número de dosis y el intervalo de tiempo transcurrido desde última dosis "
(...)
Las dudas sobre los retiros a diez años surgen de la evidencia (EVIDENCIA) de que en caso de título de anticuerpos a niveles protectores, un refuerzo de la vacuna podría causar efectos secundarios graves (4).
...
Los resultados muestran que, después del ciclo primario, el título de anticuerpos permanece alto durante un período ciertamente mayor de 10 años y que está influenciado por la edad, pero no por el sexo, el número de dosis o el intervalo desde la última dosis.
...
En conclusión, estamos de acuerdo en que (10) a pesar de la supuesta disminución del título de anticuerpos con la edad, los sujetos parecen estar protegidos de por vida. Cada retiro aumenta la probabilidad de sensibilización a dosis adicionales y de reacciones adversas graves. AUMENTA LA PROBABILIDAD DE REACCIONES ADVERSAS GRAVES.
...
Para reducir el riesgo de hiperinmunización, se debe alentar la aplicación de pruebas de diagnóstico rápido para evaluar el estado inmune del sujeto ".

Por lo tanto, en este estudio, se hace una referencia clara (porque es un dato adquirido objetivo) a la probabilidad de hiperinmunización por anatoxina tetánica, y también reacciones graves derivadas de ella. Se trata de adultos sanos, trabajadores en riesgo. Existe alguna duda de que revacunar sistemáticamente (¡incluso cuando se habla de categorías consideradas en riesgo!) No es una buena estrategia de salud. Por lo tanto, para los trabajadores en riesgo, se recomienda una evaluación de anticuerpos antes de proceder con retiros innecesarios y peligrosos.


¿Y para niños?
Para niños no. Para los niños que ya se han sometido a un ciclo primario completo de vacunación contra el tétanos, el Ministerio de Salud ha decidido, a priori, que para cumplir con la obligación de vacunación contra la difteria y la tos ferina, se debe repetir todo el ciclo básico del tétanos. .
La vacuna contra el tétanos es indistinguible hasta la fecha de los antidiféricos y antiperóxidos, ya que las compañías farmacéuticas no producen vacunas antidípicas y antitosferínicas individuales.
Entonces, para tratar este problema, se pidió a las compañías farmacéuticas que ... ah no, lo siento, ¡los niños se vieron obligados a enfrentar más ciclos innecesarios y probablemente dañinos de tétanos!
Las compañías farmacéuticas obviamente tienen sus problemas de producción, no les conviene desarrollar vacunas individuales, hacer investigación en este sentido probablemente esté más allá de su interés ... por lo tanto, el Ministerio de Salud, para proteger la salud ... ah no lo siento , para eliminar este "problema", ha pensado pasar por alto alegremente las posibles (y probables) consecuencias sobre la salud de los niños y obligarlos a someterse a hasta 6 inyecciones de tétanos en lugar de las 3 previstas.

De hecho, dentro de las indicaciones para la recuperación de niños defectuosos, encontramos, en la tabla dedicada a los parcialmente vacunados, lo siguiente:
- Ya inmunizado para: tétanos
- SE mayores de 7 años: vacunar según la tabla 1 como si el sujeto no hubiera sido vacunado
- SI menos de 7 años: vacunar según la tabla 1 como si el sujeto no hubiera sido vacunado
NOTAS: Es necesario repetir la vacuna antitetánica porque no hay formulaciones adecuadas sin el componente tetánico.

¿Lo tienes? es necesario porque no hay otras formulaciones ...
Estos también son los efectos de una ley retroactiva que no tuvo en cuenta ninguna de las complicaciones derivadas de poner en orden a quienes se habían beneficiado de un calendario de vacunación "gratuito".

En Véneto, muchas familias habían aprovechado la posibilidad de administrar solo la vacuna antitetánica en lugar de la DTPa. Y por lo tanto hay muchas familias que por ley ahora se verían obligados a poner en riesgo la salud de sus hijos (un riesgo concreto del cual tenemos literatura científica, no una idea novax, sino evidencia científica real).

Por lo tanto, preguntamos: ¿realmente está pensando en proteger la salud de las personas o simplemente está cumpliendo con una obligación burocrática al pasar por alto la evaluación científica de una relación riesgo-beneficio?
¿A dónde va el concepto de "basado en la evidencia" tan querido por los conocidos trompetistas de las verdades televisivas?


Y aún hay más!
En lo que respecta a la salud de los niños, especialmente en relación con el hecho de que, hasta la fecha, son los únicos obligados de manera uniforme a someterse a un tratamiento de salud, debemos considerar que la ausencia de vacunas contra la difteria y la tos ferina en solución única También expone a los adultos a llamadas innecesarias de tétanos.: el calendario de vacunación previsto por el PNPV 2017/2019 de hecho prevé el retiro por defecto decenal con esta formulación trivalente (dTpa - Difteria - Tétanos - Tos ferina acelular). A pesar de cualquier principio de precaución, la salud de los individuos se pone en riesgo, en nombre de la sagrada "inmunidad grupal".

Pero ... ¿la inmunidad grupal es un concepto aplicable a la vacuna DTPa (o dTpa)?
- El tétanos es una enfermedad infecciosa no contagiosa: sin efecto de bandada o inmunidad grupal.
- La vacuna antidipterica se realiza con la toxina atenuada, que protege a los vacunados de la toxicidad intrínseca de la toxina pero no detiene la propagación del germen: NO PROPORCIONA "efecto crudo" (la vacuna antidipterica se realiza con la toxina inactivada y se utiliza para prevenir complicaciones, no para combatir la propagación de la enfermedad)
- Para la vacunación contra la tos ferina, los estudios en primates han demostrado que las vacunas acelulares (las que se utilizan actualmente) no previenen la colonización de las vías respiratorias ni la transmisión de la enfermedad. Esto también se evidencia por la realidad de los hechos, con el ejemplo de Alemania que ve una media de 2014 casos de tos ferina por año entre 2017 y 11.000, con una cobertura de vacunación DTP1 (primera dosis de vacuna contra la difritis-tétanos-tos ferina) superior al 99% y DTP3 al 95% (tercera dosis de la misma vacuna).

ERGO: alguien debería explicar, evidencia científica en mano, por qué preferimos recurrir a la vacunación masiva indiscriminada en lugar de evaluar el caso individual y el sujeto individual. ¿Estamos hablando de salud? ¿O estamos ahora en otro campo de interés? Para ti las conclusiones.


Biblografía
1. http://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2018&codLeg=62700&parte=1%20&serie=null
2. http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2571_allegato.pdf
3. https://vaccinformato.files.wordpress.com/2017/06/vaccini-obblighi-e-effetto-gregge_dr_bellavite.pdf

Imagen

Suscríbete al boletín de noticias

Recuerde confirmar su suscripción con el enlace que encontrará en los correos electrónicos que le enviamos

0
Reacciones

Estas interesado

Síguenos también en nuestros canales sociales ...

0
Reacciones