Vaccinegate: el punto - Dr. Loretta Bolgan presentará una actualización importante sobre los análisis de Corvelva

NOTA: junto con la transmisión en vivo, publicaremos en línea el informe de la encuesta reciente en el sitio web.

Viernes 27 de septiembre a las 20.30 horas el dott. Loretta Bolgan presentará una actualización importante sobre los análisis de Corvelva

Esta noche nació de la necesidad de proporcionar a un público más amplio una explicación detallada de los resultados recientes obtenidos. Una noche importante que se transmitirá en vivo, para delinear elementos enormemente serios.

Una premisa: la incapacidad de las instituciones y los políticos es peligrosa.

La alarma actual sobre las nitrosaminas (retirada de drogas que contienen ranitidina debido a la contaminación con estos compuestos) es el claro ejemplo del sistema falaz de control y verificación de la calidad de las drogas sintéticas, y mucho menos de las vacunas sagradas.

Es objetivo que AIFA no haya podido proporcionar evidencia en sus declaraciones: cuando declara que los medicamentos se prueban lote por lote, habla sin proporcionar la más mínima prueba de lo que dice.
Recordemos que Corvelva todavía está esperando una reunión con los líderes de AIFA, como lo prometió el ex subsecretario Bartolazzi, con respecto a los análisis.
Nos enfrentamos a la paradoja: Ema pide cheques, una asociación de ciudadanos los ha hecho y se los ha mostrado al público; Aifa no.

Con respecto a las nitrosaminas, informamos la nota EMA de hoy:

"Ema, prueba las drogas como precaución. Todas las drogas autorizadas para el comercio en la UE debe analizarse para detectar la posible presencia de nitrosaminas, las sustancias cancerígenas que subyacen a la retirada de Aifa de gran cantidad de ranitidina y que en 2018 fue la base para la retirada de muchos medicamentos antihipertensivos que contienen Valsartán. Ema, la Agencia Europea de Medicamentos lo requiere, especificando que es uno solicitud de precaución y se refiere a todos los medicamentos que contienen ingredientes activos producidos por síntesis química"

¿Deberíamos inferir que las drogas no se prueban? ¿Para las nitrosaminas y para cuántas otras sustancias cancerígenas o potencialmente peligrosas para la salud?
Como puede ver, la disputa que se nos presenta ante nuestros resultados y nuestras solicitudes de medidas es que nuestros análisis no son los requeridos por las pautas de los protocolos internacionales. Y es cierto: nuestros análisis utilizan métodos de vanguardia, mientras que los protocolos internacionales, sus directrices, se han detenido hace 30 o 40 años.
Entonces, si encuentro un material tóxico, cancerígeno y peligroso con un análisis de nueva generación, mi análisis no es válido, ¡porque la prueba de pH (prevista, por ejemplo, en las directrices) dice que el medicamento es seguro!

Bueno, el incidente fue imprescindible teniendo en cuenta lo que está sucediendo en este momento en Europa y dado que estas contaminaciones que conducen a los retiros son completamente superponibles a las que informamos y notificamos tanto a Ema como a Aifa.

Y aquí está la última actualización que recibimos sobre el análisis genómico de la vacuna Priorix Tetra.


El informe se refiere a la secuenciación genómica del ADN fetal (MRC5) presente en la vacuna Priorix Tetra.

El documento que haremos público poco antes de la transmisión en vivo, informa lo que resultó del análisis de la línea celular MRC5, la contenida en la vacuna tetravalente que debería inmunizar contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela, producida por GlaxoSmithKline.

Vayamos por puntos, y recomendamos una lectura cuidadosa:

  1. Se descubrió que la línea celular fetal en realidad pertenece a un feto masculino (como se indicó).
  2. La línea celular se presenta de tal manera que es probable que sea muy antigua, por lo tanto compatible con la línea declarada de la década de 60.
  3. El ADN humano fetal representado en esta vacuna es un genoma individual completo, es decir, el ADN genómico de todos los cromosomas de un individuo.
  4. El ADN genómico humano contenido en esta vacuna es evidentemente anómalo, presentando inconsistencias importantes con respecto a un genoma humano típico, es decir, el de un individuo sano.
  5. Se han verificado 560 genes que se sabe que están asociados con formas tumorales y todos han sufrido modificaciones significativas.
  6. Hay variantes cuyas consecuencias ni siquiera se conocen, que todavía no aparecen en la literatura, pero que, sin embargo, se refieren a genes involucrados en la inducción del cáncer humano.
  7. Lo que también es evidentemente anómalo es el genoma en exceso que muestra cambios en el número de copias y variantes estructurales.

TENGA EN CUENTA: de acuerdo con las pautas (que encontrará en el informe), la presencia de ADN fetal de las líneas celulares MRC-5 y WI-38, como diploides, no establece límites superiores: no hay límite para el cantidad que podemos encontrar dentro de una vacuna! La motivación radica en el hecho de que estas líneas no se consideran cancerosas porque tienen un ciclo de replicación "terminado" (no inmortalizado).

Pero la literatura de referencia es obsoleta. Ya hace 40 años, se encontraron las primeras anomalías genéticas en estas líneas, consideradas insignificantes para la seguridad de las vacunas y, como se informa en la directriz de la OMS, desde entonces no se han realizado actualizaciones con las nuevas tecnologías de secuenciación, en particular en NGS; La consecuencia es que en las vacunas administradas durante décadas, se ha permitido la presencia de un ADN cada vez más modificado genéticamente y en cantidades incontroladas. NGS (Next Generation Sequencing) es la metodología utilizada por Corvelva para los análisis metagenómicos y el laboratorio que utilizamos se encuentra en los Estados Unidos. Nuestros análisis son continuamente confirmados por varios laboratorios, la verificación continua de los datos obtenidos inicialmente está llevando a consolidar no solo los datos en sí, sino también los métodos en sí.

Que estamos diciendo Estamos diciendo que el ADN contenido en estas vacunas es potencialmente TUMORIGÉNICO y que las pautas a las que apelan los organismos de control NO SON ADECUADAS.
Además, estamos denunciando públicamente una OMISIÓN GRAVE al tomar esas medidas de PRECAUCIÓN que se invocan con urgencia para los medicamentos antiácidos.

Nuestros resultados fortalecen en gran medida las observaciones experimentales del Dr. Deisher y, sobre todo, el hecho de que el ADN fetal contaminante presente en todas las muestras analizadas en cantidades variables (por lo tanto, no controladas) es hasta 300 veces mayor que el límite impuesto por la EMA para ADN cancerígeno (10 ng / dosis, correspondiente al ADN contenido en aproximadamente 1000 células cancerosas, obtenido sobre la base de un cálculo estadístico, mientras que el límite de precaución es 10 pg / dosis), un límite que necesariamente debe aplicarse también al ADN fetal MRC- 5 que inevitablemente contamina el Priorix tetra.

Se deduce que esta vacuna debe considerarse defectuosa y potencialmente peligrosa para la salud humana, en particular en la población pediátrica mucho más vulnerable al daño genético y autoinmune debido a la inmadurez en los sistemas de refugio.

* Estos últimos análisis fueron posibles gracias a la contribución activa de las asociaciones francesas. Asociación Liberté Informaciones Santé (ALIS), Ligue nationale pour la liberté des vacunaciones (LNPLV) y la asociación australiana Red Australiana de Riesgos de Vacunación (AVN) que agradecemos