El maestro del mundo

El maestro del mundo
(Tiempo de lectura: 5-10 minutos)

Clicca aquí o en la imagen para descargar el editorial en PDF (idioma italiano)

Si crees que Bill y Melinda Gates no afectan tus vidas también, estás equivocado. El multimillonario amigable decide, sin ningún escrutinio público, el destino del mundo mediante la aplicación de programas nocivos vinculados a intereses corporativos multinacionales a expensas de la justicia social y económica.

La Organización Mundial de la Salud es la autoridad mundial más importante para la salud pública. Una institución tan importante debería promover una visión de la asistencia sanitaria capaz de responder al interés colectivo y, sobre todo, de encontrar soluciones con el máximo respeto por el principio de transparencia, pero esta transparencia no parece albergar en la OMS.

En el período de dos años 2016-2017, utilizó un presupuesto de casi 4 billones y medio de dólares, de los cuales el 87% fue financiado por contribuciones privadas. que cubría la retirada gradual de fondos estatales. Estos fondos están en gran medida vinculados a la implementación de proyectos encargados por los propios donantes. Se habla de fondos asignados o condicionados al cumplimiento de una agenda específica y, como se puede ver en los datos del British Medical Journal, "En 2017 se destinó el 80% de los fondos recibidos por la agencia". Lo preocupante es que estos proyectos no siempre coinciden con la planificación de la OMS, ni con las necesidades prioritarias de la agenda internacional de la salud y la progresiva privatización de la agencia, con proyectos encargados por los propios donantes, está haciendo que los mismos sean de utilidad. hecho un proveedor de servicios de empresas o fundaciones privadas. Pero hay más.

Hace unos días, la transmisión del Informe de Rai 3 reveló un detalle interesante: Bill Gates realizó importantes inversiones en 2018 por más de 320 millones de dólares en el sector salud a través de un fideicomiso vinculado a su fundación. Estamos hablando de una cantidad considerable si se tiene en cuenta que financia a la OMS por 500 millones de dólares cada dos años. Según German Velásquez, un ex miembro de la OMS entrevistado por Report, la importancia de la contribución de Bill a la agencia de la ONU lo habría convertido en "el maestro de la OMS". Alfonso Scarano, analista independiente también entrevistado por Report, en referencia a las relaciones económicas que gravitan en torno a la Fundación Bill & Melinda Gates, declara que "El Fideicomiso invierte y genera la masa de dinero que luego va a la fundación y son cifras importantes, más de 5 mil millones de dólares, y la fundación en este punto da este dinero".

No menos importante, dado lo que encontró el Informe, aquí están las declaraciones de James Love, director de la ONG Knowledge Ecology International, donde acusó a Bill Gates de haber "hecho una fortuna defendiendo la propiedad intelectual" de los medicamentos patentados, penalizando severamente a los países. pobre gracias al hecho de que "su fundación promueve el desarrollo de medicamentos y vacunas patentados a expensas de productos genéricos" que tienen un costo significativamente menor. Importantes personalidades e instituciones vinculadas al mundo de la salud también tuvieron la oportunidad de expresarse sobre el papel límpido de Bill Gates. En 2013, Médicos Sin Fronteras, acusó a Gavi, de emitir la fundación Bill Gates dedicada a las campañas de inmunización, de imponer a los beneficiarios de la ayuda precios inflados artificialmente para las vacunas, que terminaron alimentando obsequios a multinacionales como Bayer y Novartis

Visto de esta manera, la imagen sería preocupante: si Gates, el hombre más rico del mundo, con la capacidad de decidir estrategias de salud planetaria a través de la influencia ejercida sobre la Organización Mundial de la Salud, tiene la capacidad de transmitir planes para tratar esas enfermedades más rentable para algunas compañías farmacéuticas, también en virtud de una "protección" de sus patentes farmacéuticas, el conflicto de intereses sería enorme.

Las sospechas sobre conflictos de intereses son más precisas gracias también a Antoine Flahault, director del Instituto de Salud Global de la facultad de medicina de la Universidad de Ginebra, quien declaró que Entre 2016 y 2017, la OMS destinó 894,5 millones de dólares para la lucha contra la poliomielitis, una enfermedad que ahora es inofensiva, 10 veces más que la prevención del SIDA, que es la cuarta causa de mortalidad en los países pobres. ". "Ahora la OMS se ve obligada a tener en cuenta lo que Gates considera prioritario, como en el caso de la poliomielitis", prosigue el profesor Flahault. Si en 1970 el 80% del presupuesto de la OMS estaba compuesto por contribuciones de los Estados miembros y el 20% por particulares, como les hemos dicho, hoy la proporción es exactamente la contraria, con el resultado de que departamentos enteros de la La organización está financiada en su totalidad por la fundación Bill & Melinda Gates. "Esto inevitablemente tiene un impacto. No tanto en lo que dice la OMS sino más bien en lo que no dice", Nicoletta Dentico, directora de la ONG de Ginebra, Innovación en salud en práctica.

Jean-Marie Kindermans, presidente de la Agencia Europea para el Desarrollo y la Salud, dijo que "si hay un problema real, la OMS se trata de cómo se asignan los recursos", ahora obligado y obligado a depender desde la lógica del complejo de "filantropía capitalista", como lo llamó Peter Buffett, hijo del acaudalado financiero Warren. 

Como dijo Buffett, la filantropía se está convirtiendo en un gran negocio, pero las desigualdades globales continúan creciendo "y otras vidas y comunidades están siendo destruidas por el sistema que crea inmensas cantidades de riqueza para unos pocos", mientras que el trabajo de organizaciones como l 'La OMS está vinculada a los deseos de algunas personas. Y el lado oscuro del "complejo industrial de beneficios" se manifiesta en el contexto de campañas como las de vacunación, que se desvían a favor de una concentración restringida de empresas y que consideran que los fondos dedicados a ellas son sencillos sin ningún principio de eficiencia y eficacia. Mientras que la capacidad de la OMS para actuar se sacrifica en nombre del "lavado de conciencia" de Bill Gates y su esposa.

Precisamente a este respecto, me viene a la mente cuando en 2016 acusaciones similares surgieron de la ONG británica Global Justice Now que al final del Foro Económico en Davos, cuando un informe tenía el título inequívoco: "Desarrollo Cerrado: la Fundación Gates es siempre una fuerza para ¿bueno? ". El GJN había descubierto que los programas de la Fundación Bill y Melinda Gates no estaban sujetos a una evaluación pública o independiente y más allá, el informe afirmaba que los programas de la Fundación Gates eran, en general, perjudiciales para promover el desarrollo económico y global, relacionado con intereses corporativos multinacionales a expensas de la justicia social y económica. Una estrategia centrada en la cooperación con las propias multinacionales, a menudo responsables de gran parte de la pobreza y la injusticia que ya afecta al hemisferio sur.

Si crees que todo esto no afecta tus vidas, estás equivocado. El multimillonario simpatizante globalista está ganando mucho dinero gracias a Covid-19. The Bill & Melinda Gates Foundation Trust invirtió en The Mexico Fund, fondo que concentra inversiones en ese país. En las últimas semanas este fondo había sufrido un colapso del 42% en la Bolsa de Nueva York debido a la pandemia y así Gates pudo comprar, con descuento, una participación del 5% en todo el fondo para convertirse en el cuarto inversor. Permítanme ser claro, esto no es ilegal, es solo la actitud capitalista promovida por ese pequeño número de personas, menos del 1%, que posee más de la mitad de la riqueza planetaria, de hecho, el arquitecto de ese desequilibrio que están tratando de remediar. Pero las dos cosas luchan por coexistir porque Gates es un emprendedor / especulador y uno de los principales financiadores de la Organización Mundial de la Salud, capaz de asesorar a los gobiernos de todo el mundo sobre cuestiones relacionadas con epidemias y pandemias y si analizamos de cerca las cuestiones de declarada pandemia, nos damos cuenta de que otro factor toma el control que ha afectado nuestras vidas de una manera más que directa. La OMS no siempre vio el coronavirus como una pandemia, de hecho, hasta mediados de enero, incluso negó el paso del virus entre un hombre y otro y es un hecho que el anuncio oficial de la pandemia llegó el día después de Gates otorgó una gran suma de dinero a la agencia. Pero echemos un vistazo a la línea de tiempo: el 10 de marzo, Business Insider escribió: "Bill Gates hizo sonar la alarma sobre el coronavirus COVID-19, calificándolo de" pandemia ", aunque la Organización Mundial de la Salud aún no ha dado esa definición. ". Pero el artículo también anunció más, a saber, que la Fundación Gates, Wellcome y Mastercard prometieron $ 125 millones en fondos para aquellas compañías que desarrollan tratamientos para el nuevo coronavirus, y es solo una coincidencia que todos los que se han visto atacados en todo el mundo. tratamientos ya patentados o no patentables, a favor de nuevos medicamentos y vacunas.

El 11 de marzo, un día después de que Business Insider informara cómo Gates había pedido una declaración de la OMS sobre la pandemia y un día después de que Gates anunciara la infusión de millones de dólares en una empresa asociada de la OMS, Durante una conferencia de prensa sobre coronavirus, Tedros Adhanom Ghebreyesus dijo: "Por lo tanto, hemos evaluado que COVID-19 puede definirse como una pandemia".

¿Coincidencia? Tal vez. Pero hay mucho dinero, poder e influencias enormes y existe el hecho de que la compra de las acciones de México Trust, al precio más bajo, tuvo lugar el 31 de marzo, después de las declaraciones del Director General de la OMS.

No somos tan puritanos que no nos damos cuenta de que las pandemias son un asunto de muchos "mors tua vita mea", y aunque nos parece legal, no parece ético e incluso menos tolerable ser al mismo tiempo un hombre de negocios y un salvador en la misma pandemia. Ser un hombre de negocios, salvador e incluso "maestro" de esa entidad que gestiona los "asuntos públicos" y, al hacerlo, beneficia solo a los intereses privados de las corporaciones multinacionales. ¡Decimos no a esto!


fuentes: