¿Conflicto de intereses o censura? Facebook

¿Conflicto de intereses o censura? Facebook
(Tiempo de lectura: 5-9 minutos)

Leer el artículo en italiano

conflicto de intereses facebook

El conflicto de intereses es una condición jurídica que se produce cuando a una persona que tiene intereses personales o profesionales contrarios a la imparcialidad exigida por dicha responsabilidad se le confía un alto grado de responsabilidad en la toma de decisiones "

Antes de comenzar nuestro artículo, nos gustaría dedicar unos minutos a mostrarles un video del 23 de octubre de 2019 donde el congresista estadounidense Bill Posey, político estadounidense y miembro de la Cámara de Representantes de Florida, le preguntó a Mark Zuckerberg sobre la censura aplicada por la conocida red social Facebook a páginas o grupos en contra de los mandatos de vacunación durante las audiencias en el Comité de Servicios Financieros:

El congresista Bill Posey es solo uno de una larga serie de políticos que han cuestionado la imparcialidad de Facebook y este pequeño detalle es la diferencia crucial entre ser imparcial, es decir, un mero contenedor de contenido con políticas que no pueden entrar en conflicto con las leyes de los estados en los que opera, o tiene una línea editorial y, por lo tanto, se clasifica como editorial. Es precisamente en este tema que la discusión se centra en la censura que los grandes gigantes de la web aplicaron a algunos temas particulares. Sin embargo, nos gustaría proponer un punto de vista diferente: el posible conflicto de intereses en la base de las elecciones "editoriales" de los gigantes de la web, a partir de Facebook.

¿Cuántos de ustedes saben que Mark Zuckerberg tiene su propia fundación que financia el desarrollo de vacunas?


chan zuckerberg

En septiembre de 2016, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan (una pediatra formada en UCSF - Universidad de California en San Francisco), anunciaron al mundo[1] que invertirían al menos $ 3 mil millones para "curar, manejar y prevenir todas las enfermedades para fines de siglo". El primer paso en este plan filantrópico fue el Chan Zuckerberg Biohub,[2] una organización de investigación científica de $ 600 millones al año dirigida por algunas figuras destacadas de UCSF, la Universidad de Berkeley y la Universidad de Stanford.

Se dice que Chan Zuckerberg Biohub fue financiado por la Iniciativa Chan Zuckerberg,[3] una compañía de responsabilidad limitada establecida en diciembre de 2015 con un capital económico sustancial de alrededor de $ 45 mil millones de la donación del 99% de las acciones de Facebook en poder de la pareja de nuevos filántropos.

El objetivo inicial de CZB (Chan Zuckerberg Biohub) era construir un "atlas celular" - una caracterización de todos los tipos de células en el cuerpo humano - y desarrollar nuevas formas de detectar, responder, tratar y prevenir enfermedades infecciosas a través de vacunas. Bioingeniería genética y vacunas, la combinación del futuro.

Para representar la visión general, citamos una declaración de Marck Zuckerberg:

"... Puede tomar cualquier sistema, no importa lo complejo que sea, y hacerlo mucho, mucho mejor que el actual, ya sea código, hardware, biología, una empresa, un sistema educativo, un gobierno, cualquier cosa".

Aparte de los elogios de los sospechosos habituales por la monumental empresa de la erradicación de las enfermedades infecciosas de la faz de la tierra, uno sobre todo, el elogio de Bill Gates, muchos medios de comunicación habían pasado por alto un detalle muy pequeño: la propiedad intelectual de Los proyectos de investigación de CZB permanecerían bajo su control y serían propiedad de CZB.

Fue en 2016 cuando BuzzFeed News obtuvo, a través de una solicitud de registro público, el documento constitutivo [4] del proyecto Zuckerberg. Jacob Sherkow, profesor asociado de la Facultad de Derecho de Nueva York, especializado en derecho de patentes biotecnológicas, cuando BuzzFeed se acercó para obtener una opinión sobre la calidad del acuerdo, declaró:

"Creo que la estructura de este acuerdo y quién está a bordo (la UCSF, la Universidad de Berkeley y la Universidad de Stanford) y cuánto parece estar dispuesta a contribuir cada parte al proyecto, es una señal de que el Hub será realmente enorme. Ganó No será una cosa pequeña ... Cumpla o no con el objetivo de tratar todas las enfermedades a lo largo de nuestra vida, esto es algo que queda por descubrir ... no hace falta decirlo, soy extremadamente escéptico ”.

Entonces, acuerdo en la mano, en teoría, un tratamiento contra el cáncer, uno de los cuatro tipos de enfermedades mortales que Chan y Marck dicen que quieren combatir, podría ser otorgado a una compañía farmacéutica. El contrato también permite patentar herramientas de investigación desarrolladas parcialmente a través de Biohub.

Citamos a Stephen Quake, copresidente de CZB y profesor en Stanford, dando su opinión:

"Algunas personas creen que, para ciertos inventos, necesitan protección mediante patente para recibir la inversión y el financiamiento necesarios para llevarlos al mercado y ayudar a las personas, otros piensan que sus inventos se difunden mejor simplemente regalándolos. Hay muchos ejemplos de software donde la gente dice: quiero regalar el código y dejar que todos lo usen ".

Partiendo de las dos áreas de atención desarrolladas por el Biohub, es decir, el mapeo de todas las células del cuerpo humano y el desarrollo de nuevas herramientas para la creación de medicamentos, pruebas de diagnóstico y vacunas para enfermedades infecciosas como el VIH y el Zika, es fácil para ver cómo el potencial económico del proyecto es quizás enormemente mayor que el objetivo en sí.

Prosiguiendo con el análisis del contrato, queda claro que los científicos que trabajan en el Biohub tienen la posibilidad de realizar sus descubrimientos en código abierto, siempre que lo apruebe la CZB y que en todo caso sean de propiedad conjunta tanto de la CZB como de las universidades. de donde vienen los científicos. El documento también dice que tales descubrimientos pueden patentarse, licenciarse a investigadores o empresas externas y comercializarse de otras formas.

El documento no revela cómo se distribuirán los ingresos entre las distintas instituciones. Si las partes entran en una disputa sobre quién posee un descubrimiento (patentado o no), esto será resuelto por un abogado tercero o en arbitraje confidencial.

No todas las políticas descritas en el documento son adoptadas literalmente por Biohub. Por ejemplo, el documento dice que cuando los científicos quieren publicar o enviar una investigación y dicha investigación es propiedad tanto de Biohub como de una universidad, deben dejar que Biohub examine su manuscrito con al menos 30 días de anticipación en caso de que Biohub quiere patentar o eliminar información confidencial.

¿Hay ejemplos de invenciones, investigaciones o patentes de Chan Zuckerberg Biohub?

En septiembre de 2019, algunos investigadores de la Universidad de Stanford y UCSF,[5] financiados por CZB, estaban trabajando en el desarrollo de una vacuna capaz de eliminar los resfriados o las infecciones respiratorias superiores no relacionadas con la influenza. El tratamiento de la enfermedad infecciosa más común del mundo, que le cuesta a la economía estadounidense varios miles de millones de dólares al año, abre la puerta a un mercado de atención médica por valor de alrededor de $ 3.5 billones.[6]

frío

Dejando el sector de las vacunas, precisamente el 20 de octubre de 2020 en medio de la emergencia Covid19, se lanzó un estudio piloto conocido como CATCH - Community Alliance to Test Coronavirus at Home - en los 12 condados de la gran área de la bahía de California.[7] El proyecto tiene como objetivo monitorear la difusión de Sars-Cov-2 y desarrollar un kit de autoevaluación. El Chan Zuckerberg Biohub, Gates Ventures, la Universidad de Washington, Microsoft Research y otras instituciones públicas y privadas, así como el apoyo asesor de la omnipresente Fundación Bill & Melinda Gates, participan en el proyecto. Los resultados de esta investigación también pueden ser utilizados por los departamentos de salud pública y los empleadores de todo el mundo, aportando tanto una contribución como una gran cantidad de dinero.

Podríamos seguir por mucho más tiempo para enumerar los proyectos de investigación de Chan Zuckerberg Biohub que han tenido o tendrán un potencial retorno económico desproporcionado, solo hay que pensar que la financiera sin fines de lucro, CZI, actualmente posee un capital, que derivó de 99 % de acciones de Facebook donadas por la pareja Zuckerberg, que en agosto de 2020 superó los 80 mil millones de dólares.[8]

Volvamos a la definición de conflicto de intereses: "El conflicto de intereses es una condición jurídica que se da cuando a una persona que tiene intereses personales o profesionales contrarios a la imparcialidad requerida por dicha responsabilidad se le confía un alto grado de responsabilidad en la toma de decisiones, que puede faltar por los intereses involucrados ".

Ahora, seamos maliciosos utilizando la definición inicial de conflicto de intereses y analicemos un escenario imaginario:

Cualquier página de Facebook, tomemos un nombre inventado como The HighWire Del Bigtree, con millones de usuarios siguiéndola, ve cerrado el canal de comunicación porque no cumple con las políticas sociales corporativas. Las razones de estas violaciones pueden ser diferentes, como cuestionar las pruebas de Covid19 o, peor aún, atreverse a hablar y hacer que los médicos se pronuncien en contra del requisito de vacunación y tal vez incluso resaltar los daños causados ​​por la vacunación. Estas páginas no incitan al odio, no violan las leyes estatales estadounidenses y, hasta donde sabemos, tampoco violan las leyes de otros estados. No divulgan contenidos ilícitos, solo plantean dudas, pero estas dudas, que también pueden herir la sensibilidad de otras personas que son libres de no seguirlas, contrastan con las políticas de una empresa privada cuyo presidente y CEO tiene una política económica específica. intereses en marcado contraste con las opiniones expresadas por la página censurada.

¿Llamas a esto censura? Porque nosotros, quizás menos sofisticados intelectualmente pero más prácticos, solo vemos un conflicto de intereses trivial.


[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

[2] https://www.czbiohub.org/

[3] https://chanzuckerberg.com/

[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/