Primero de todos los numeros

Codacons ha presentado datos de AIFA, la Agencia Italiana de Medicamentos, sobre informes de sospechas de reacciones adversas a las vacunas, datos que no se habían revelado desde 2013. En 2014, 2015 y 2016, los informes totales fueron 21.658.

Solo para hexavalente: 3551 informes, 454 reacciones graves y 5 muertes

¿Qué tan reales son los números?

Además de AIFA, el Istituto Superiore di Sanità y la OMS, también FIAMO (Federación Italiana de Asociaciones Homeopáticas y Médicos), SIMA (Sociedad Italiana de Medicina Antroposófica) y SIOMI (Sociedad Italiana de Homeopatía y Medicina Integrada) desean enfatizar que:

• las vacunas no son inofensivas; pueden tener efectos secundarios incluso graves que deben explicarse claramente a los ciudadanos antes de la vacunación entregándoles el folleto de instrucciones para que puedan dar un consentimiento informado real para vacunarse ellos mismos o sus hijos;
• los daños producidos por las vacunas son subestimados debido a una irrazonable y peligrosa tendencia de algunos médicos a negar su correlación con la vacuna. Esta tendencia, que va en detrimento de la indispensable relación de confianza en la medicina, aleja al ciudadano del médico vacunador y de las vacunas;

Marco (nombre de fantasía) es vacunado por sus padres. En un momento determinado de su viaje de vacunación, Marco acusa graves problemas de salud y...

...los padres van a la consulta del pediatra, quien les asegura, "las vacunas no tienen nada que ver". Los padres acuden entonces a la ASL, que les confirma: "las vacunas no tienen nada que ver", es una coincidencia (¡de hecho nos estamos dando cuenta de que las vacunas son probablemente la causa más frecuente de coincidencias en el mundo!).

A partir de este preciso momento, esta familia se queda sola.

Solo para enfrentar la peregrinación de un hospital a otro, de un especialista a otro, para comprender QUÉ le sucedió a Marco. Solo que cada vez que la palabra "vacuna" sale de su boca, porque lo primero que hay que hacer, aparentemente, es DENEGAR. SIEMPRE. TODO.

Primero se niega, en la medida de lo posible, luego se hace todo para retrasar o hacer un diagnóstico vago, y cuando finalmente llega, a menudo es demasiado tarde.

Sí, porque sabe que si su hijo, después de una vacuna, se siente mal, tiene algún problema o tiene problemas muy graves, 99 de cada 100 veces, el diagnóstico llegará lo suficientemente tarde como para dificultar el reconocimiento de la correlación temporal y causal. para desanimar a la mayoría de las personas.

En Italia, de hecho, tenemos dos leyes que regulan la compensación y la compensación por daños a la vacuna, la ley 210/92 y la ley 229/05.

Para los "tercos" (o temerarios, o valientes), aquí está el camino por delante (siempre recordamos que estamos hablando de una familia destruida, porque a nadie se le ocurriría ir a juicio por una reacción "banal"). Para eso, uno estaría satisfecho con un informe y un análisis en profundidad sobre el estado de salud y sobre la posible contraindicación para continuar con las vacunas ... pero esa es otra historia).

1. Solicitud de reconocimiento del daño, en primera instancia a la Comisión Médica Hospitalaria (CMO)
   
2. Esperando el primer juicio prácticamente siempre negativo, independientemente de la gravedad / puntualidad del daño.
   
3. Si es negativo, recurra al Ministerio de Salud con tiempos de espera de 2 años. Respuesta, casi siempre negativa
   
4. En este punto, se puede presentar una demanda, instruyendo una práctica legal que contenga, además, las razones para impugnar la sentencia, los certificados, el historial médico, etc.

De aquí en adelante, los tiempos son aquellos (bíblicos) de la justicia italiana. Y si gana en la corte (un evento ahora más único que raro según nuestra experiencia), casi nunca se termina: a menudo, el ministerio recurre a su vez, hasta el último grado de juicio. Antes de eso, no podrás cerrar ese capítulo doloroso.

Podemos darnos cuenta de cuántos y cuáles son los obstáculos que deben superarse, psicológicos, emocionales, económicos, logísticos, para una familia que ya tiene sus problemas que enfrentar en la vida cotidiana.

Ley 210/92

Artículo 1

1. Cualquier persona que haya informado, debido a las vacunas requeridas por la ley o por orden de una autoridad sanitaria italiana, lesiones o enfermedades, de las cuales se haya derivado un deterioro permanente de la integridad psicofísica, tiene derecho a una compensación por parte del Estado, a condiciones y en las formas establecidas por esta ley.

4. Los beneficios a los que se refiere esta ley son para las personas no vacunadas que han informado, después y como resultado del contacto con la persona vacunada, los daños mencionados en el párrafo 1; a personas que, por razones laborales o en nombre de su oficina o para poder acceder a un estado extranjero, se hayan vacunado y que, aunque no son obligatorias, son necesarias; sujetos en riesgo que operan en hospitales que han sido vacunados, incluso si no son obligatorios.

A qsu enlace puede ver el texto completo.

En nuestra opinión, el artículo 7 es muy interesante:

Artículo 7

1. Con el fin de prevenir las complicaciones causadas por las vacunas, las unidades locales de salud preparan e implementan, dentro de los seis meses posteriores a la entrada en vigencia de esta ley, proyectos de información dirigidos a la población y en particular a los donantes y receptores de materiales biológicos. humanos, personas a vacunar y personas en contacto.

2. Los proyectos a que se refiere el párrafo 1 aseguran información correcta sobre el uso de vacunas, sobre los posibles riesgos y complicaciones, sobre los métodos de prevención y están dirigidos principalmente a los padres, las escuelas y las comunidades en general.

3. Las regiones, a través de las unidades de salud locales, se encargan de la recopilación de datos cognitivos sobre las complicaciones de la vacuna, también para adaptar los proyectos de información y los métodos de prevención a estos datos.

Para ustedes lectores, ¿alguien ha brindado alguna vez información sobre los posibles riesgos de las vacunas? ¿Alguien le ha hablado alguna vez de la ley 210/92?

¿Qué pasa con los indemnizados hoy?

Para aquellos sujetos que han sido reconocidos como daños graves por la vacuna y que, por lo tanto, también deberían recibir una asignación mensual que les permita a la familia cuidar de ellos y llevar una vida "decente" (la mayoría de estas personas se encuentran en condiciones de salud muy graves) que también conducen a costos significativos).
El 15 de julio de 2015, el Ministro Lorenzin respondió una pregunta al Senado sobre la cuantificación de los solicitantes de compensación por vacunación y sobre el alcance del "atraso", el texto completo está disponible aquí.

Algunos datos interesantes surgieron de esta pregunta:

• 648 son los beneficiarios de 210/92 reconocidos como dañados por las vacunas obligatorias.
  
• 8.000 son los títulos a ejecutar, es decir, atrasos.
  
• 2 son los años (2016-2017) para implementar un proyecto específico destinado a ejecutar las sentencias y órdenes de desagravio por mandato judicial notificadas en los años 2012-2014 pero el período de dos años ha pasado, quién sabe si los atrasos se han recuperado.

Quizás sea el estado de "dificultad" del Ministerio atender las numerosas solicitudes de compensación, debido a varios factores, la "reticencia" de hoy en día para reconocer a los afectados por las vacunas.
El hecho es que nuestro consejo para aquellos que están a punto de someter a su hijo a una o más vacunas, por elección consciente o renunciando ante una obligación legislativa (tal vez porque no pueden pagar la multa que los exoneraría del papel de "engrasadores") , es una cosa simple:

Documentar tanto como sea posible el estado de salud antes de cada vacunación. Obtenga exámenes, certificados, fotos y videos para confirmar su salud más allá de toda duda razonable. Esto es por dos motivos: el primero, obviamente, para evitar la vacunación en caso de problemas que surjan (sin embargo tendrás que pagarlos, porque no está previsto por el NHS que antes de este tratamiento de salud sea razonable constatar); el segundo, en el desafortunado y raro caso de que se encuentre en la situación descrita al principio de este artículo, deberá tener pruebas de que algo sucedió después de la vacuna. Y clamando por que este algo sea debidamente investigado. Solo con las pruebas de antes y después puede tener la más mínima esperanza de ver un vínculo causal reconocido con la vacunación de cualquier evento adverso.

Nosotros, por nuestra parte, esperamos que en un estado civil, la primera en la que se introducen 10 vacunas obligatorias, la compensación de aquellos, pocos o muchos, casos en los que este tratamiento de salud derive daños de varios tipos siga sin demora. entidad, eventualidad de la cual no es posible, con razón (y ley), negar la posibilidad.

Queremos que los profesionales de la salud, médicos, enfermeros, profesores, especialistas, no tengan el menor temor o vacilación en decir "sí, TAMBIÉN pudo ser la vacuna, INVESTIGÉMOSLO.
Por qué esto se pregunta aquí, la posibilidad de ver una ley reconocida y aplicada, sin que esto tenga que significar una épica dolorosa y larga para aquellas, pocas o muchas, familias a las que se les niega la serenidad, el amor, el futuro, el esperanza.

Bastón Corvelva