Italian Italiano

El vate de la vacuna mundial certifica el fracaso de la vacuna

El vate de la vacuna mundial certifica el fracaso de la vacuna

Clicca quiénes o en la imagen para descargar el editorial en PDF (idioma italiano)
Clicca quiénes descargar el editorial en PDF (idioma inglés)
Clicca quiénes descargar el editorial en PDF (idioma francés)
Clicca quiénes descargar el editorial en PDF (idioma alemán)

NUEVA PUBLICACIÓN EXPLOSIVA FIRMADA STANLEY A. PLOTKIN - ¡Contra pedido! Las vacunas no son seguras ni efectivas. Para firmarlo es el experto mundial en vacunación.

El 1 de noviembre de 2019, de hecho, se publicó un artículo para decir el menos explosivo 1, que, sin embargo, extrañamente, se ha pasado a la clandestinidad: nadie habla de ello, al menos públicamente. Quizás porque el impacto de sus contenidos es significativo. Sin embargo, los rumores nos dicen que la Organización Mundial de la Salud estaría algo preocupada por estas admisiones en blanco y negro que certifican inequívocamente esos problemas reportados desde hace mucho tiempo, por un lado por médicos, epidemiólogos e investigadores, por el otro, por Una gran parte de la población plantea dudas sobre la masificación de la práctica actual de vacunación.

En primer lugar, el peso de estas consideraciones es considerable debido al autor: no estamos hablando de ningún profesor universitario o inmunólogo en el mundo, sino de Stanley A. Plotkin, considerado en todos los aspectos como "El padre de la vacuna mundial" - autor del libro "Vacunas" 2 que es el texto de referencia con respecto a las vacunas en general.

Plotkin ha realizado recientemente una serie de admisiones públicas extremadamente importantes. Fue convocado como testigo experto a favor de la vacunación forzada en una disputa legal entre padres divididos sobre si vacunar a su hija o no. Aaron Siri, el abogado de la madre que se opuso a que su hija fuera vacunada, interrogó al médico bajo juramento en New Hope, Pensilvania, el 11 de enero de 2018. Las imágenes de la declaración están disponibles en YouTube. 3

Posteriormente, el pasado noviembre, el propio Plotkin publicó este artículo, titulado: "¿Existe una protección relacionada para la vacuna contra el sarampión?", cuyo objetivo es restaurar la efectividad (lo que significa revisar las creencias actuales sobre la efectividad) de las vacunas contra el sarampión a la luz de las últimas "epidemias" encontradas o informadas en Europa y los Estados Unidos. El artículo contiene información e inferencias que demuestran la mala fe de todo el sistema de propaganda sobre los programas mundiales de vacunación. En la práctica, muchas de las dudas que los padres plantean cuando evalúan críticamente la conveniencia de administrar vacunas a sus hijos están bien fundadas. La tina de vacunología certifica en blanco y negro los mismos problemas que solicitan los padres contra la obligación de vacunación. Hay muchos conceptos expuestos, vamos por puntos. Se sigue que:

  1.  No es posible confiar en el título de anticuerpos hasta ahora considerado adecuado para conferir inmunidad. Más precisamente "Se desconoce el nivel de protección completa de los anticuerpos neutralizantes"
    Entonces, ¿cómo determinamos la efectividad de la vacuna?
  2. No es posible decir con certeza que la vacuna contra el sarampión confiere inmunidad permanente (de por vida) como lo hace la enfermedad natural, y esto es contrario a lo que hasta ahora se ha promocionado con respecto a las vacunas: “La vacuna genera una infección atenuada, y no sucede que los anticuerpos permanezcan elevados permanentemente en los vacunados. Esta situación es responsable de reevaluar la efectividad a largo plazo de la vacuna contra el sarampión ".
    Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Vacunar durante la vida natural con vacunas de virus vivos sin siquiera saber cuándo y en qué medida estará protegido? ¿Y qué consecuencias podría tener esto en el sistema inmunitario?
  3. No tenemos una idea precisa de cómo funciona exactamente la protección de los anticuerpos, cuál es el papel de los anticuerpos, ni cuál es el papel de las células para conferir protección en varios niveles contra las infecciones.
    No hace falta decir que si no estamos seguros de cómo funcionan estos procesos inmunes, será imposible hablar con certeza sobre la eficacia de las vacunas ... Si no conocemos estos mecanismos, ¿cómo podemos apoyar a priori la oportunidad de vacunar a todos y pretender que no hay duda? al respecto?
  4. Como si eso fuera poco, finalmente se admite que la circulación de nuevos genotipos del virus del sarampión (así como de las paperas) hace que las campañas de vacunación sean ineficaces, ya que los vacunados no son inmunes a los nuevos virus que circulan actualmente (!!!)
    ¿Han existido siempre estos nuevos genotipos o son quizás "hijos" de las campañas de vacunación masiva contra el genotipo A? La respuesta ya existe: es bien sabido cómo los virus tienen la capacidad de mutar, especialmente en condiciones de presión selectiva (es decir, exactamente lo que estamos haciendo con las campañas de vacunación), y es por esta razón que hablar de erradicación del "sarampión" es uno burla colosal. ¿Por qué estamos vacunando a miles de millones de personas contra un genotipo que probablemente ya no sea responsable de las epidemias? Pero sobre todo: ¿por qué no procedemos a la genotipación en todos los sujetos diagnosticados con la enfermedad? ¿El propósito es la inmunización y la protección de la salud, o está vacunando a todos independientemente de la necesidad o efectividad de esta intervención?
  5. Finalmente, se admite que los vacunados pueden transmitir el virus. Esta admisión es de época. Durante años se ha negado (sin evidencia) que esto pueda suceder, desestimando la investigación que demostró la presencia del virus de la vacuna en la orofaringe y la orina de los vacunados, relegando las manifestaciones exantemáticas en los vacunados a "sarampión no contagioso" (y continuando hasta Indique como anuladores solo a aquellos que no se vacunan) mientras que ahora, escuchar-escuchar, ¡resulta que es, y siempre ha sido, un riesgo real y plausible de contagio debido a que los sujetos acaban de vacunarse! Plotkin escribe: "Debe tenerse en cuenta la posibilidad de que se produzca una infección subclínica o de algunos síntomas con el virus del sarampión entre las personas vacunadas. Aunque no conozco ninguna evidencia sobre la excreción de virus vacunados con algunos pero no todos los síntomas del sarampión, se debe intentar aislar el virus de estos pacientes ".
    Entonces, ¿las vacunas masivas están causando epidemias? Es plausible y lógico deducirlo de lo que se informa ... así como fácilmente concebible.

La conclusión de Plotkin también es interesante: “Los brotes de sarampión que se están produciendo en Europa y los Estados Unidos podrían ser útiles si se obtuvieran muestras de quienes se exponen al contacto antes de que se infecte o no. La comunidad científica debería aprovechar la situación actual provocada por la resistencia a la vacuna y la ignorancia de la vacuna para definir mejor los correlatos de la inmunidad contra el sarampión ". Creo que significa más o menos: no tenemos idea de cómo está cambiando la situación, no tenemos idea de si las vacunas son efectivas, no tenemos idea de cómo reacciona el sistema inmunitario de un vacunado al de un no vacunado, por lo que deberíamos aproveche los sujetos no vacunados y las epidemias actuales en curso para averiguarlo.
La verdadera noticia, por lo tanto, es que estamos sometiendo a la población mundial a una experimentación masiva, también mediante leyes sobre obligaciones de vacunación, sin tener la menor idea de las consecuencias que esto traerá y traerá sobre la salud pública.

Y ahora la pregunta quizás más importante: ¿cómo reaccionará la "comunidad científica" a estas consideraciones? ¿Se quedará en silencio? ¿No fingirás nada? ¿Invocará programas de vacunación aún más estrictos e incluso más masivos?

¿Qué dirá la OMS sobre estas admisiones? Tenga en cuenta una cosa: aquí no estamos hablando de "nuevos descubrimientos" o un solo estudio recientemente publicado; simplemente, estos datos han estado disponibles para todos durante años, la evidencia pura, solo que ahora han sido reunidos y declarados por escrito por un sujeto que la "comunidad científica" no puede burlarse ni acusar de propagar "noticias falsas"; a lo sumo, los grandes estrategas podrán decidir ignorar todo, como suele hacerse con cuestiones incómodas que son difíciles de negar creíblemente ...

Básicamente, este artículo muestra que quienes difunden noticias falsas y quienes trabajan en el terrorismo fácil, quienes ignoran la evidencia científica no son inexpresivos, quienes pretenden tener ciertos datos y certezas, quienes juegan en la vida de las personas no son padres preocupados por la salud de sus hijos, pero las autoridades, la comunidad científica, los organismos internacionales que hacen pasar estas vacunas como "seguras y efectivas" sin tener la más mínima prueba científica de lo que dicen.

Atención, por lo tanto, a los próximos movimientos desde arriba: las organizaciones de salud se enfrentarán a partir de ahora con nuevos problemas, no relacionados con las vacunas, pero probablemente CAUSADOS POR LAS VACUNAS.


Bibliografía

  1. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/pubblicazioni/esiste-un-correlato-di-protezione-per-il-vaccino-contro-il-morbillo.html
  2. https://www.elsevier.com/books/T/A/9780323357616
  3. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/video/il-padrino-dei-vaccini-la-deposizione-di-stanley-plotkin.html
Imagen

Suscríbete al boletín de noticias

Recuerde confirmar su suscripción con el enlace que encontrará en los correos electrónicos que le enviamos

Política de Privacidad
0
Acciones

Estas interesado

Síguenos también en nuestros canales sociales ...

0
Acciones