Italian Italiano

Noticias falsas Cómo manipulan la información

Noticias falsas Cómo manipulan la información

Clicca quiénes o en la imagen para descargar el editorial en PDF (idioma italiano)

Papeles CORVELVA 2 2020 IT webEn los últimos dos años, dos batallas han monopolizado la opinión pública en particular: 1) la guerra contra las noticias falsas 2) la guerra contra aquellos que critican o sospechan la obligación de vacunación.

La primera parece hacer eco del trabajo del Minwell orwelliano: es decir, es una caza de brujas articulada que tiene como objetivo la represión de la disidencia. Explota el tema del acoso cibernético, por un lado, y la propagación de engaños en la web para llevar a la aprobación de una censura de la red (y, en general, de información alternativa), llegando incluso a plantear la hipótesis de la introducción de un delito de opinión con quienes no quieren llegar a las noticias sin fundamento, sino más bien disentir en general.

Como lo demuestro en mi libro, Noticias falsas (Arianna Editrice), la paradoja es que los llamados puristas de información convencionales y los sujetos que se han convertido en "engañadores" que se han dedicado a la tarea de eliminar los engaños en la web, en realidad están explotando la batalla (en sí misma legítima) imponiendo Un pensamiento único acaricia un totalitarismo democrático real. Y lo hacen también recurriendo exactamente a lo que quieren luchar: la desinformación. Cuando la propaganda en todos sus aspectos no es suficiente para legitimar una medida que se impone, se pasa a legislar.

Un ejemplo sorprendente es el decreto de Lorenzin.

En los últimos años, hemos sido testigos de una campaña de medios masivos con manipulación de información relacionada, explotación y difusión de noticias falsas destinadas a inducir la percepción de la amenaza de la pandemia de sarampión, según el ex ministro de Salud Lorenzin y varios expertos, el pico habría sido debido a la caída de las vacunas, que pasó del 90% (2013) al 85% (2015) de cobertura.

Desde un punto de vista objetivo y "separado", es interesante analizar el método de doble pensamiento orwelliano que fue utilizado por el gobierno anterior para crear conciencia pública y presionarlo para que acepte la vacunación masiva.

En este caso, se utilizaron cuatro técnicas doradas de ingeniería social para guiar a la opinión pública, en particular:

  • el método de Divide y vencerás
  • La regla de la empatía (algunos casos límite se utilizaron para explotar la empatía pública y culpar a los padres si no habían vacunado a sus hijos)
  • teoría del shock (opinión pública aterrorizada al hablar sobre el riesgo de pandemia)
  • el principio de autoridad (los "expertos" se utilizaron para difundir y defender lo sagrado del "credo" de la vacuna. Los que no se alinearon con los especialistas fueron expulsados, insultados, menospreciados, ridiculizados, incluidos en listas de proscripción) .

Veamos el primer punto: tratamos el problema dividiendo la opinión pública de acuerdo con el método del fútbol en dos fanáticos, los pros y los contras (sí vax vs no vax sin considerar que muchos eran en cambio vax gratis, es decir, en apoyo de la libertad de vacunación, por lo tanto, no contrario a priori), aumentando el tono y la violencia del debate en la web y en los principales medios de comunicación.

Muchos padres, de hecho, solo querían entender qué posición tomar, en caso de que se tranquilice, y obtener más información sobre los casos de daños a las vacunas. Como en muchos otros casos, el debate, o más bien, la libertad de pensamiento, sin embargo, no fue ventilada y, por lo tanto, aquellos que apoyan la libertad de vacunación o que ya no confían en las recomendaciones del gobierno o el sistema de salud, han sido acusados ​​de ser fanáticos no vax (en lugar de vax gratis) y silenciados con un decreto legal.

Han sido censurados y ridiculizados. Para hacer esto, también recurrimos a la difusión de noticias falsas, manipulamos la información usando empatía por un lado y terror por el otro para doblegar el consentimiento a nuestra voluntad. En resumen, se prefería un monólogo al diálogo: el de la propaganda que debe "moldear" la opinión pública.

Estoy de acuerdo con Marcello Veneziani cuando escribe con ironía que «La vacuna es el nuevo dogma de fe del momento. Dogma estatal, salud forzada. Obligatorio, indiscutible, no prevé objeciones de conciencia de ningún tipo.»[ XNMUX ]. De hecho, deberíamos preguntarnos, sin asumir una posición, por qué un país generalmente "no concluyente" como el nuestro ha decidido hacer que diez vacunas sean obligatorias adoptando una forma real de fanatismo, como si estuviéramos lidiando con un dogma o una religión del estado. ¿Hay intereses en juego que condujeron a esta aceleración inusual?

Muchos recuerdan que en 1991 el entonces Ministro de Salud Francesco De Lorenzo fue el promotor de la introducción de la vacuna obligatoria contra la hepatitis B[ XNMUX ]. La vacuna que se hizo obligatoria se vendió a los italianos como una evolución importante, en la que Italia era un faro en comparación con otros países. Fue la vacuna Engerix producida por GlaxoSmithKline y luego se descubrió que De Lorenzo (nunca irradiado) se embolsó, junto con Duilio Poggiolini, gerente general del servicio farmacéutico nacional, un soborno de 600 millones de liras para aprobar esta ley, a pesar de la ausencia de suficientes experimentos

Veintiséis años después, el Ministerio de Salud impuso vacunas obligatorias no para una sino para doce, y luego redujo a diez, vacunas para niños en edad preescolar y escolar con sanciones drásticas.

Es comprensible que, a la luz del pasado y de los incómodos precedentes, muchos hayan hecho paralelos y hayan comenzado a respirar un clima de sospecha hacia el poder. La noticia se extendió sobre el vínculo que algunos miembros del dicasterio liderado por Beatrice Lorenzin tendrían o tendrían con la fundación Smith Kline, la multinacional farmacéutica que ya es el principal fabricante de vacunas en nuestro país, ha recorrido la web y no ha ayudado[ XNMUX ].

Ni siquiera ayudó al puño de hierro utilizado por el Ministerio y, por otro lado, a las noticias falsas que se difundieron: una verdadera paradoja dado el clima de caza de brujas en el que nos sumergimos directamente en el tema del "engaño".

De hecho, Lorenzin con la complicidad de los medios de comunicación emitió un sincero llamamiento para el crecimiento epidémico del sarampión.[ XNMUX ]Luego, en la televisión, habló varias veces sobre dos epidemias fantasmas en Inglaterra[ XNMUX ] (2013 y 2014) con cientos de muertes entre niños en Londres (!) O declarando en Piazza Pulita que no existe[ XNMUX ] una cura para la tos ferina[ XNMUX ] y que un niño lo contrae, uno debe esperar que sobreviva[ XNMUX ]. Nadie se atrevió a señalar al ministro desde los salones de televisión que en 2014 no hubo muerte relacionada con el sarampión en Inglaterra (de un total de 130 casos), mientras que en 2013 hubo uno (de 1843 casos), pero el no era un niño[ XNMUX ]. Si hubiera sucedido con partes invertidas, el pandemonio habría sucedido y el tema en cuestión habría sido al menos burlado o empujado a renunciar. Y en cambio, una paca "para bien" no solo se toleró sino que se reveló, como si hubiera precisamente una desinformación "buena", útil para el poder y en línea con la propaganda, y la mala que se les opone.

En otra entrevista en junio de 2017, Lorenzin declaró que "un país vecino en la región del Véneto, no italiano, [Austria] Hace unos días envió una circular, publicada en sus periódicos, con la que invitó a los niños de ese país y a sus padres a no ir a Gardaland debido a la baja tasa de inmunización contra el sarampión ".[ XNMUX ], versión rápidamente negada por la oficina de prensa y por el CEO de Gardaland y por el concejal de Salud del Véneto, Luca Coletto[ XNMUX ]. Repito, fallas similares y repetidas, en el pasado habrían llevado al ministro de guardia a renunciar.

Posteriormente, se explotó la muerte de un niño leucémico hospitalizado en el hospital de San Gerardo en Monza: se corrió la voz de que había sido infectado por hermanos no vacunados, una versión negada no solo por los padres sino también por el jefe de la clínica pediátrica del hospital.[ XNMUX ]. Los padres, cercanos al movimiento no vax, habían sido acusados ​​de la muerte del niño por no haber vacunado a los otros dos niños, hasta que el jefe intervino para aclarar el asunto. Lorenzin rápidamente intervino en el caso, una vez más instrumentalizando una noticia y declarando que

"Estamos dentro de una epidemia de sarampión y niños no vacunados, adultos no vacunados, niños en riesgo y frágiles como el de Monza, que se estaba recuperando de la leucemia, a quien habríamos salvado de la leucemia, murieron de sarampión. Estamos disponibles para brindar información y acompañar a los padres en el proceso de vacunación, pero créanme gracias a las vacunas que hemos salvado nuestras vidas, y una vida vale una ley »[ XNMUX ].

Cuando se repiten las balas, es difícil creer que solo sea incompetencia. Estos son ejemplos claros de noticias falsas creadas artísticamente para difundir un problema falso y obtener una reacción que, al no haber ocurrido, fue introducida por la fuerza (el decreto de vacunas). Y no importa en este momento si incluso el no vax ha difundido engaños o desinformación, porque el gobierno ha hecho lo mismo y, dado el papel que desempeña, debería considerarse moralmente intolerable perseverar en la difusión de datos incorrectos. Incluso si esto hubiera sucedido por una "buena causa". Porque los ciudadanos son niños u ovejas que deben ser acompañados a la cerca o educados sobre las decisiones que deben tomarse.

Si la epidemia en Italia fuera cierta, ¿por qué recurrir a paralelos impropios, improvisados ​​e incluso inventados (la falsa epidemia de Londres)?

Creo que la presunta epidemia de sarampión fue el Caballo de Troya para la presentación del decreto: sin una emergencia médica fantasma, el decreto no habría sido aprobado y habría sido más cuestionado por la opinión pública (aunque las numerosas manifestaciones que tuvieron lugar en las plazas de toda Italia ha sido censurada o ridiculizada por los medios de comunicación). La percepción de una amenaza para inducir miedo en la población ha sido explotada. El esquema no es nuevo y, como lo he demostrado durante años, se ha utilizado de manera metódica y constante en varios frentes.

En el pasado hemos tenido casos similares con la pandemia de SARS, aviar, porcina, meningitis o ébola: fenómenos localizados en algunas áreas específicas que gracias a la web o los medios se han convertido en verdaderos "terremotos planetarios".[ XNMUX ]. En la mayoría de estos casos, las personas querían vacunarse.

En 2010, por ejemplo, en plena alarma mundial por la gripe A, también conocida como "porcina" o H1N1, el Ministerio de Salud pagó 184 millones de euros a Novartis por el suministro de 24 millones de dosis de vacuna.[ XNMUX ]. El virus no causó la pandemia esperada y las dosis administradas fueron de solo 10 millones con solo una décima parte administrada a los ciudadanos (865 mil)[ XNMUX ].

De hecho, la población está perpetuamente amenazada por alguna tragedia y se encuentra en una situación persistente de terror que le impide a uno razonar con claridad. A raíz de la emoción inducida por el shock, existe el riesgo de tomar decisiones impulsivas sin haberlas considerado. Esto no significa que el peligro esté completamente inventado, sino quizás explotado, amplificado, distorsionado, exagerado para inculcar en la opinión pública el percepción estar siempre en peligro y necesitar la intervención de deus ex machinao más bien del gobierno tal vez en forma de algún decreto.

El terror en los últimos años en el campo de la vacunación se ha extendido, mediante radiación o suspensión, a aquellos médicos que se han atrevido a expresar dudas sobre (demasiadas) vacunas, que han hablado de la correlación entre el autismo y las vacunas o que han expuesto el inicio de presunto daño de la vacuna. Los médicos que se beneficiaron de la salud, que fueron sobornados, que fueron arrestados por sobornos o similares no fueron excluidos, sino aquellos que expresaron dudas legítimas. Esto debería ser suficiente para plantear algunas preocupaciones.

Cuando los datos proporcionados por el gobierno, el alarmismo y la censura (o burla) de la información alternativa no fueron suficientes para despertar la conciencia de los padres, el Ministro de Salud intervino para hacer las vacunas obligatorias.

Sin embargo, que "no estamos en una emergencia", el Primer Ministro también lo confirmó el 19 de mayo de 2017. Entonces, ¿por qué recurrir al decreto urgente sin llevar el debate a las aulas parlamentarias? ¿Hay una epidemia de sarampión o no? ¿Y por qué introducir doce, luego diez, vacunas en el decreto si la supuesta epidemia solo afecta al sarampión?

Estas son las preguntas que el gobierno debería haber respondido, en su lugar, se utilizó propaganda para crear conciencia, o más bien "moldear" la opinión pública y el consenso directo hacia el camino deseado. Cuando esto no fue suficiente, se aprobó el decreto y se introdujo un psicocrimen: no se puede criticar las vacunas ni el requisito de vacunación; si lo hace, lo retendrán como un loco, un teórico de la conspiración, un visionario.

Cuando hay formas de explotación, cuando comienza la propaganda de los medios, siempre debemos esperar un golpe de estado, que en este caso tuvo lugar con el decreto.

Lo que deberíamos preguntarnos es: si hoy fue el turno de las vacunas, mañana ¿en qué se apretará la soga?

Porque es evidente que la duda, la contestación, la crítica no están permitidas. En una sociedad democrática que pretende ser pluralista, el diálogo ha sido reemplazado por un monólogo: el poder habla por sí mismo e impone sus pensamientos a la opinión pública, "llenando" a los ciudadanos de sí mismo. Como en 1984 de Orwell Y la distopía parece haberse convertido tristemente en realidad.


Quien es Enrica Perucchietti

Graduada con honores en Filosofía, vive y trabaja en Turín como periodista, escritora y editora. Es editora en jefe de Gruppo Editoriale Uno. Colabora con numerosas revistas en papel y digitales. Es autora de numerosos ensayos, entre ellos: la otra cara de Obama; Nuevo Orden Mundial. Nuevo orden mundial; Gobierno global; La fábrica de manipulación; El lado B. de Matteo Renzi; Unisex. Borrando la identidad sexual: la nueva arma de manipulación masiva; Falsa bandera Bajo bandera falsa. Estrategia de tensión y terrorismo de estado; Útero en alquiler. La fabricación de niños, la nueva forma de esclavitud. Su sitio es: www.enricaperucchietti.it


[ XNMUX ] http://www.marcelloveneziani.com/articoli/il-vaccino-sacro/

[ XNMUX ] https://scenarieconomici.it/lorenzindelorenzo/

[ XNMUX ] http://www.iltempo.it/politica/2017/09/13/news/gli-strani-intrecci-vaccini-ministero-1034758/

[ XNMUX ] https://www.disinformazione.it/Epidemia_morbillo_inventata.htm

[ XNMUX ] https://comedonchisciotte.org/forum-cdc/#/discussion/97849/le-fake-news-della-lorenzin-e-il-procurato-allarme

[ XNMUX ] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[ XNMUX ] http://www.affaritaliani.it/politica/lorenzin-422616.html

[ XNMUX ] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[ XNMUX ] http://45.32.156.248/politica/item/3024-reductio-ad-pueros

[ XNMUX ] https://www.silenziefalsita.it/2017/06/16/austria-vaccini-gardaland/

[ XNMUX ] http://www.ansa.it/veneto/notizie/2017/06/15/vaccini-si-apre-caso-lorenzin-gardaland_00f62ac3-f48b-4019-92b5-ba853d16b4c1.html

[ XNMUX ] http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/vaccini_morto_fratellini_morbillo_leucemia-2521835.html

[ XNMUX ] http://milano.repubblica.it/cronaca/2017/06/23/news/morbillo_vaccini_bambino_morto_monza_dubbi_ospedale-168926326/

[ XNMUX ] http://www.treccani.it/magazine/atlante/societa/Fenomenologia_delle_fake_news_le_catastrofi_annunciate_e_mai_avvenute_del_terzo_millennio.html

[ XNMUX ] http://www.repubblica.it/cronaca/2010/01/16/news/vaccino_virus_a-1966773/

[ XNMUX ] Ibidem.

Imagen

Suscríbete al boletín de noticias

Recuerde confirmar su suscripción con el enlace que encontrará en los correos electrónicos que le enviamos

Política de Privacidad
0
Acciones

Estas interesado

Síguenos también en nuestros canales sociales ...

0
Acciones