DDL 770 "Disposiciones sobre prevención de vacunas"

DDL 770 "Disposiciones sobre prevención de vacunas"

Sabemos que acaba de pasar un momento difícil, en relación con el decreto milleproroghe y la decepción de muchos que habían confiado en un soplo de aire fresco que, de hecho, no llegó.

La verdad es que tenemos la impresión de que no hay necesidad de estar tranquilos, de hecho, ¡nos parece que tenemos mucho más de qué preocuparnos, desafortunadamente!

De hecho, debemos comenzar a preocuparnos por el nuevo proyecto de ley 770 sobre vacunas, ya depositado en el Senado en agosto, y sobre el cual ya habíamos compartido algunas reflexiones aquí. https://m.facebook.com/groups/1872499169636787?view=permalink&id=2213924422160925 .

El proyecto de ley 770 (Patuanelli) ha sido recientemente asignado a la 12ª comisión permanente de higiene y salud, en la oficina de redacción.
¿Qué significa esto?
Significa que el texto será evaluado y posiblemente modificado directamente por el comité, y luego se propondrá listo para votar cuando salga del comité. Textualmente, desde el sitio web del Senado:
"oficina de redacción, para el examen y la resolución de artículos individuales de proyectos de ley que se presentarán a la Asamblea para la votación final solamente"

Aquí puedes consultar lo anterior:
http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/50461.htm

Ahora, este texto presenta algunos puntos críticos muy evidentes, entre los cuales:
1) la legitimidad del concepto de inmunidad grupal (aunque no hay intercambio científico y / o evidencia sobre este concepto ni evidencia empírica asociada con las vacunas)
2) la falta de indicación de vacunas potencialmente obligatorias, lo que devuelve todo al plan nacional de prevención de vacunas, por lo tanto, potencialmente a cualquier vacuna (desde el VPH hasta la vacuna contra la gripe, etc.)
3) el hecho de que (cit.) "Desviaciones significativas de los objetivos establecidos por el PNPV, tales como generar el riesgo de comprometer la inmunidad grupal" serán motivos para adoptar planes de intervención extraordinarios
4) el hecho de que estos planes de intervención extraordinarios pueden proporcionar (cit.) "La obligación de llevar a cabo una o más vacunas para ciertas cohortes de nacimiento o para profesionales de la salud, a fin de lograr y mantener la cobertura de vacunación seguridad "
5) el hecho de que no hay límite de edad para estas posibles obligaciones, por lo tanto, potencialmente 0-99 años
6) el hecho de que los planes de intervención pueden incluir medidas como sanciones, pero también condicionar la asistencia de las escuelas al sistema educativo nacional (!!!) a la ejecución de estas vacunas
7) el hecho de que se puede exigir a los administradores escolares que establezcan "cualquier medida adecuada para proteger la salud de los estudiantes no vacunados" (¿alguna medida ???)

Además, debe agregarse que entre los pocos artículos no derogados de 119, existe ese 5 / bis que ve a Aifa litisconsorte en las causas del reconocimiento del daño de la vacuna. En resumen, vacúnese todo, vacúnese para todo, el daño de la vacuna aumentará inevitablemente en número, pero la compensación por el daño se volverá aún más utópica.

Cosa possiamo tarifa?
En primer lugar, Corvelva ya ha solicitado oficialmente ser auditado cuando comience la discusión de este proyecto de ley, como parte del comité promotor de una ley sobre vacunas, y como una asociación en posesión de resultados alarmantes sobre el análisis de las vacunas que hemos encargado (y que en breve será publicado en una revista científica);
Propondremos nuestras enmiendas, aunque, como puede ver aquí, todo el marco legal es preocupante. Sobre todo, trataremos de dejar en claro que, en lo que respecta a las vacunas, es necesario suspender y hacer algunos análisis y evaluaciones fundamentales, antes de convertir estos medicamentos en una obligación masiva.
Recordamos que nuestros análisis han sido objeto de una denuncia ante el fiscal de Roma, esperamos que conduzcan a una investigación seria en poco tiempo, con evaluaciones y análisis específicos por parte de los organismos responsables de la seguridad pública.

Confiamos en que todas las asociaciones activas por la libertad de elección solicitarán una audiencia en el comité, y esperamos que podamos realizar al menos algunos de los cambios que serían necesarios.

Sin embargo, no podemos negar que un proyecto de ley con estos contenidos nos perturba mucho, así como la elección de asignar el texto a la comisión en la redacción nos deja perplejos.

Te mantendremos actualizado, por supuesto.

Gracias personal corvelva