¿Dos pesos y dos medidas sobre los derechos del niño? Carta al Correo

¿Dos pesos y dos medidas sobre los derechos del niño? Carta al Correo

correo electrónico enviado al editor de Corriere della Sera - Testo enviado como "cartas al personal editorial"

Escribo después de leer las palabras de Alberto Villani, presidente de SIP, publicadas en su artículo el 4 de febrero de 2020, sobre el alarmismo provocado por el coronavirus y su propagación, aunque muy limitado en Italia.
El distinguido Villani se expresó sobre los méritos de la "psicosis del coronavirus" que trae consigo sugerencias y episodios de marginación hacia los niños de nacionalidad china.
El estimado profesional lanzado sin temor en defensa de derecho a la inclusión, de la necesidad de proteger a los niños en presencia de un rischio (solo) teórico lo que no justificaría, según él, la exclusión de los niños de las escuelas. "Los niños serían injustamente perjudicados por un riesgo teórico", él gobernó.

Lo que me gustaría señalar es que lo mismo Villani fue un gran defensor de la ley de obligación de vacunación, legge que prevé la exclusión permanente, de las estructuras educativas, de decenas de miles de niños sanos no vacunados.

mensajero villani
¿Es un niño no vacunado con enfermedad? No, él es simplemente un niño sano que no ha tomado un medicamento preventivo. No está enfermo y no es un engrasador. Más riesgo teórico que esto, realmente no sé qué podría estar allí.
Ahora me pregunto, pero sobre todo te pregunto: ¿dónde está la consistencia? ¿Todos estos defensores de la inclusión donde estaban ayer y donde están mientras decenas de miles de familias piden los mismos derechos y atenciones sociales para sus hijos?

Querido Villani, si "Los ASL pueden prevenir situaciones peligrosas de raíz" y si "ocurre periódicamente para la tuberculosis y la meningitis", ¿puede, con la coherencia que lo distingue, explicarnos cómo el mismo razonamiento NO PUEDE aplicarse a los niños (italianos, extranjeros, no importa), sanos, que no pueden asistir al sus escuelas? ¿Niños que, de un día para otro, por decenas de miles, han tenido que dejar ambientes a sus familias, amigos, compañeros, maestros, afectados por la peste, bajo el elogio de instituciones como la que ustedes representan?
Pregunto en nombre de la autoridad que se reconoce allí. ¿No es cierto que la única diferencia es la disponibilidad de una vacuna? ¿Y que esto se aplica al coronavirus, tanto como a todas las otras docenas de enfermedades, bacterianas y virales, que son siempre y siempre comunes en la población pediátrica italiana? enfermedades típicas de la infancia para las cuales no hay vacuna ...

¿Dónde está la consistencia en todo esto? ¿Por qué nadie defiende la protección de los derechos del niño cuando la discriminación afecta a quienes no se han sometido a 10 vacunas? La psicosis por coronavirus debe evitarse (con razón), en lugar de novosis-psicosis, creada y explotada a propósito, ¿de acuerdo? La caza de chinos es un riesgo social, ¿la caza de novax es buena para todos? ¿En interés de quién?

Nassim Langrudi - Asociación Corvelva Aps