En respuesta al "Pacto Transversal para la Ciencia"

En respuesta al "Pacto Transversal para la Ciencia"

Comunicado de prensa, 24 de junio de 2019.

La asociación Corvelva, cuestionada por la carta abierta del "Pacto Transversal para la Ciencia", rechaza las acusaciones contenidas en ese comunicado de prensa especificando lo siguiente:

Esta asociación ha estado operando durante aproximadamente 25 años dentro de la región del Véneto, profundizando y difundiendo información relacionada con la SEGURIDAD Y LA EFICACIA DE LA PRÁCTICA VACUNAL. También proporciona escucha y asesoramiento a quienes, con total libertad y conciencia, eligen un camino diferente al que se impone hoy con la práctica de vacunación "masiva" (sin ninguna personalización).

Numerosos casos de daños causados ​​por la vacuna han sido confirmados y confirmados por las comisiones médicas del hospital, por el Ministerio de Salud o por los tribunales, que con el tiempo han sido seguidos y respaldados por la Asociación.

Nunca nos permitimos aconsejar o desaconsejar si las vacunas se deben hacer o no: ¡operamos y luchamos por la libertad de elección terapéutica, por lo tanto, cualquier tipo de interferencia con las elecciones de las personas sería contrario a nuestros principios fundacionales!

A diferencia de aquellos que hacen estas acusaciones, por lo tanto, basamos nuestra actividad en los principios de información libre e independencia de las fuentes.

Por lo tanto, decir que hay padres que se han "dejado persuadir" por asociaciones como Corvelva para que no vacunen a sus hijos es un pretexto, una declaración falsa y difamatoria.

Más bien deberíamos reflexionar sobre los diversos casos de niños regularmente vacunados que en cualquier caso han contraído las enfermedades para las que fueron vacunados y sobre la tendenciosidad de algunas campañas "oficiales" destinadas a asegurar que vacunado significa inmunizado, que vacunado siempre significa protegido, además de excluir la existencia de riesgos aunque declarados por los propios productores… Consideramos que estas campañas son mucho menos objetivas y equilibradas que aquellas por las que se nos acusa en estas circunstancias.

Esta asociación está compuesta por padres y ciudadanos privados que reclaman firmemente el derecho a la libertad de expresión, pensamiento y expresión. Sin tener que explicar al profesor Burioni y sus colegas lo que se nos permite o no decir, especialmente cuando no hacemos nada más que difundir datos y estudios que están oficialmente reconocidos o en proceso de reconocimiento, de fácil acceso para la mayoría.

Lo invitamos a una reflexión colectiva sobre el significado de la palabra CENSURA y sobre lo que la sociedad nos espera si continuamos con esta deriva antidemocrática y apuntamos a ponerle una mordaza a las personas cuyos pensamientos no se adhieren completamente a lo que se decidió "desde arriba".

Siempre hemos sido partidarios de la reapertura del debate médico-científico, un debate que interesa a todos los ciudadanos a volver a tener posiciones ideológicas superficiales fomentadas por una distinción mediática infantil entre "bueno" y "malo", ProVax o NoVax.

En el caso específico de la niña de 10 años hospitalizada en el hospital de Verona, Corvelva no hará comentarios hasta que haya comunicaciones OFICIALES del hospital o miembros de la familia con respecto al diagnóstico, curso y terapias. Hasta la fecha, los responsables no han confirmado nada, lo que limita la información a los titulares de los periódicos y los consiguientes pretextos.

Ahora, llegando al mérito de la conferencia de prensa, haremos hablar a las personalidades más dispares. Hablará el ex vicepresidente de la Comisión Parlamentaria de Investigación "Uranio empobrecido", Iván Catalano, quien aportará los resultados de una publicación científica, financiada por nosotros, que confirma los datos de la propia comisión. ¿No es científico? ¿Se debe considerar un ataque a la salud pública?

El cirujano y epistemólogo, Pier Paolo Dal Monte, hablará sobre el tema de DDL 770. ¿Hacer que un médico hable sobre la deriva tecnocrática de un proyecto de ley debe considerarse un ataque a la salud pública?

Corvelva hablará, trayendo datos analíticos confirmados por varios laboratorios que dan fe de una POSIBLE estafa contra la comunidad. Recordemos que la ley establece que el ciudadano, consumidor, puede verificar e informar el posible incumplimiento de los productos farmacéuticos. ¿Es un ataque de salud pública pedir ayuda a sus instituciones sobre los resultados de laboratorio que revelan problemas importantes en ciertos productos farmacéuticos?

Invitamos a los lectores a reflexionar sobre lo que estamos presenciando, seguros de que no están burlando a los burros como a alguien le gusta definirlos, sino a ciudadanos dignos de representar una masa crítica.

Dar espacio a solicitudes como las formuladas por el pacto transversal para la ciencia significa permitir la compresión de derechos como la libertad de pensamiento y la libertad de información, consagrados en nuestra Constitución.

Asociación Corvelva


Descargar: CORVELVA-press-release-24giu2019.pdf