Carta abierta de organizaciones internacionales a la OMS sobre el tema de la seguridad de las vacunas

Carta abierta de organizaciones internacionales a la OMS sobre el tema de la seguridad de las vacunas

Una carta abierta que Corvelva, junto con muchas realidades mundiales, incluida la Defensa de la Salud Infantil de Robert Kennedy Jr., están enviando a todas las posiciones institucionales.


A la Organización Mundial de la Salud y a los participantes en la reunión de la Red mundial de laboratorios de control de calidad de vacunas (Roma, 25-27 de septiembre de 2018).

Al Parlamento Europeo, la Agencia Europea de Medicamentos y la Dirección Europea para la Calidad de los Medicamentos.

Estimados miembros de la Organización Mundial de la Salud:

Al compartir ciencia y unir esfuerzos para mejorar la salud, su organización ha mejorado la vida de millones de personas y estamos agradecidos por eso. Al proporcionar una mejor nutrición, se ha reducido drásticamente el agua limpia, la higiene mejorada y el acceso a la atención médica, la mortalidad y las enfermedades infecciosas. Su extraordinaria campaña de comunicación para identificar casos de enfermedades y sus contactos, y aislarlos, eventualmente condujo a la erradicación de la viruela una vez devastadora 1. Estos son excelentes resultados y estos nobles objetivos deben ser perseguidos más allá. Hoy, sin embargo, hoy nos enfrentamos a una nueva epidemia: la enfermedad crónica. En los Estados Unidos, uno de cada dos adultos tiene una enfermedad crónica y uno de cada cuatro tiene dos o más 2.

La obesidad, el asma, el cáncer, las enfermedades inmunes y autoinmunes, los trastornos neurológicos y del desarrollo, son "enfermedades relacionadas con el estilo de vida", principalmente causadas o agravadas por la mala nutrición y la carga tóxica. Las vacunas se administran a individuos sanos para prevenir infecciones específicas, pero no se evalúa su impacto a largo plazo en el sistema inmune y su papel potencial en condiciones crónicas. El riesgo individual de resultados adversos tanto para la infección como para la vacunación varía ampliamente y la vacunación masiva sin una discriminación individual adecuada ha provocado lesiones, muerte y consecuencias no deseadas. Recientemente, investigadores y laboratorios independientes descubrieron que muchas vacunas están contaminadas con retrovirus. 3 y contaminado por nanopartículas 4. Se han encontrado altos niveles de aluminio asociados con adyuvantes de vacunas en los cerebros de niños autistas o en personas que padecen trastornos neurológicos como el Alzheimer. 5-6.

En su reunión anterior, realizó una prueba menos independiente, considerada "redundante", para acelerar el suministro de productos 7. La reciente administración de 250.000 vacunas defectuosas en China 8, la tragedia de la campaña oral de polio en India con más de 450.000 casos de parálisis y muerte 9, el daño causado por la vacuna contra el dengue en Filipinas 10, informes mundiales de dolor crónico y parálisis después de la administración de la vacuna contra el VPH 11-12, muestran que la seguridad y la eficacia de la vacuna se ignoran trágicamente en esta guía para una aprobación rápida y una certificación fácil.

Si las normas de desarrollo y el intercambio de las mejores prácticas entre los organismos de control son necesarias, es necesario mantener las pruebas realizadas por laboratorios nacionales e independientes, ya que aún pueden ocurrir fraudes y riesgos técnicos debido al almacenamiento o transporte y no se detectarán prejuicios ni nuevos descubrimientos. . Según su informe, "se ha observado que los objetivos de la red están en línea con la propuesta de la industria de redes basadas en pruebas y riesgos" 13. Pero este enfoque basado en el riesgo, orientado a reducir los requisitos de prueba para las vacunas consideradas de bajo riesgo, parece una investigación peligrosa.

Muchas autoridades de salud se quejan de la vacilación de las vacunas, pero no logran tranquilizar al público al proporcionar los datos de seguridad requeridos. Millones de personas en todo el mundo han firmado peticiones que exigen una mayor seguridad, transparencia e investigación independiente, pero los tomadores de decisiones han elegido en cambio la monitorización rápida.

Para restablecer la pérdida de confianza, insistimos en que, antes de emitir cualquier tipo de recomendación o autorización, TODAS las vacunas precalificadas o recomendadas por la OMS se someterán a:
›Amplios ensayos clínicos realizados por entidades independientes de los fabricantes.
›Estudios a medio y largo plazo sobre eficiencia y seguridad, no en" días ".
›Prueba de propiedades cancerígenas
›Prueba de problemas de fertilidad
›Prueba de embarazo, aborto espontáneo y desarrollo del feto.
›Efectos mutagénicos (cambios inducidos en el ADN)
›Prueba de efectos sobre el sistema neurológico y el desarrollo del cerebro
›Prueba de placebo inerte real, que casi nunca se realiza con vacunas

También insistimos en que la OMS debe proporcionar estudios sobre:
›Adyuvantes y conservantes como el aluminio y el mercurio y su bioacumulación.
›Otro material tóxico utilizado, como polisorbato, Tween 80, formaldehído, etc.
›Seguridad de la vacuna y edad de administración de la vacuna
›El impacto de los programas integrales de vacunas en la salud general de una población
›Comparación entre poblaciones vacunadas y no vacunadas en términos de salud general
›Transmisión viral de personas recientemente vacunadas con una vacuna de virus vivos como sarampión, paperas, rubéola, varicela, gripe o vacuna oral contra la polio.

En particular, solicitamos que se investigue a fondo el uso de vacunas combinadas y la administración de múltiples vacunas en el mismo día. Los datos de la India muestran que el número de muertes dentro de los tres días posteriores a la vacunación se ha duplicado cuando se usa una vacuna pentavalente (5 en una) en lugar de una DTP triple. Se espera que este cambio cause entre 7020 y 8190 muertes cada año en bebés en India 14. Parece que en los informes de seguridad periódicos y confidenciales de la vacuna Infanrix Exa enviada a EMA, el fabricante GSK eliminó varios casos de muerte entre los informes. 15.

Con respecto a la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola y su vínculo con el autismo, la única referencia mencionada en la sección de autismo de su sitio web es un artículo francés obsoleto que traduce las afirmaciones de la prensa que han demostrado ser incorrectas en una decisión del Tribunal Superior de Inglés en 2012 16-17. Si bien un experto de los CDC confesó en 2014 que había manipulado datos de un estudio de referencia clave, aún no se han llevado a cabo más investigaciones. 18. Con uno de cada 36 niños diagnosticados con un trastorno del espectro autista en los Estados Unidos 19, este estudio es una prioridad y las pruebas de laboratorio independientes y los nuevos ensayos clínicos ahora deben reemplazar el flujo de estadísticas "no concluyentes".

Confirmando esta prioridad, una comisión parlamentaria italiana informó recientemente de numerosas muertes, enfermedades autoinmunes y cánceres en el personal militar después de que se administraron múltiples vacunas y solicitó más investigación y medidas de precaución. 20. No se estudian los efectos a largo plazo de las vacunas y la revisión reciente de la clasificación de "Eventos adversos después de la inmunización" no permite informar con precisión los casos de muerte o efectos secundarios no declarados previamente por el fabricante. 21.
Con el aumento alarmante de enfermedades crónicas, trastornos inmunes, autoinmunes y desarrollo en todo el mundo, es imprescindible una acción responsable inmediata.

En su reciente resolución sobre la falta de vacuna, el Parlamento Europeo pide "transparencia y divulgación de conflictos de intereses, incluidos los investigadores que trabajan para la Organización Mundial de la Salud y la Agencia Europea de Medicamentos". Propone que "los investigadores sujetos a un conflicto de intereses sean excluidos de los paneles de evaluación"; además "solicita la revocación de la confidencialidad de las deliberaciones del grupo de evaluación EMA"; propone que "se hagan públicos los datos científicos y clínicos que informan las conclusiones del panel y cuyo anonimato está garantizado de antemano" 22.

Sin embargo, no puede cuestionar las relaciones partidistas. 23.

Cuando se trata de aprobar o recomendar una nueva vacuna, sabemos que:
›Los estudios de autorización previa son realizados exclusivamente por fabricantes que tienen la intención de obtener ganancias. Es un claro conflicto de intereses.
›Los estudios de autorización previa no pueden detectar todos los eventos adversos que ocurren en situaciones del mundo real
›Las revistas científicas de revisión por pares tienen enormes conflictos de intereses y la mayoría de los estudios son parciales o falsos 24, 25, 26
›La vigilancia posterior a la comercialización en todos los países es lamentablemente inadecuada. Solo se informaron del 1 al 10% de los eventos adversos. En los Estados Unidos, nunca se han escrito informes de seguridad bienales obligatorios del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos sobre la seguridad de las vacunas. 27

El financiamiento de su organización se basa en importantes donaciones privadas, como la alianza GAVI, una asociación con bancos e industrias. El mero hecho de que esta reunión sea financiada por un inversor privado, la Fundación Bill y Melinda Gates28, es muy cuestionable. Dado este conflicto de intereses inherente, es imperativo que estudios independientes y expertos participen en la aprobación y recomendaciones de vacunas y políticas de vacunación. Y si la OMS garantiza que la seguridad de la vacuna es precalificada, también debe asumir la responsabilidad de los eventos adversos después de la vacunación.

Promover la vacunación obligatoria para poblaciones enteras con productos que se basan esencialmente en los datos de los fabricantes para su seguridad y eficacia generales es una clara violación del principio de precaución y, como tal, se convierte en un experimento médico forzado. Dado que el riesgo para la salud de la vacunación es totalmente asumido por las personas, la OMS debe asegurarse de que sea mínimo y de que se observe un consentimiento plenamente informado.

Para restablecer la confianza pública en las autoridades sanitarias y mejorar las políticas de salud pública en todo el mundo, por lo tanto, solicitamos acciones y respuestas que satisfagan nuestras demandas.

Agradecemos a los honorables miembros de esta asamblea por su atención y rezamos para que abran sus corazones y mentes a nuestro mensaje.

21 2018 septiembre


Carta firmada por

América Latina
Robert Kennedy Jr., Children's Health Defense, EE. UU.
James Lyons-Weiler, Instituto de Conocimiento Puro y Aplicado, EE. UU.
Bernadette Pajer, Elección Informada Washington, EE.UU.
Vera Sharav, Alianza para la Protección de la Investigación Humana, EE. UU.
Brandy Vaughan, Learn the Risk, Estados Unidos
Michelle Ford, Liga de concientización sobre lesiones por vacunas, EE. UU.
Norma Erikson, Sanevax, EE. UU.
Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance
Georgia Coalition for Vaccine Choice - Sandi Marcus
Christina Favazza, red de acción de salud de Florida
Laura June, floridanos para la libertad médica
Laura Fisher Andersen, Health Choice CT
Vallie Osborne, Elección Informada-Costa Esmeralda Florida
Jennifer Black, Coalición de Salud de Carolina del Sur
Lucy Cole, California
Kristen Chevrier y Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah
Alicia Marie, Coalición de Libertad de Vacunas de Minnesota
Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance
Alison Fujito, Coalición de Pensilvania por consentimiento informado
Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope de Holly Inc.
Erica Dawson, Red de Educación y Concientización sobre Vacunas de Iowa
Patti Carroll, Consejo de Seguridad de Vacunas de Minnesota
Shanda Burke, Elección Informada Iowa
Sue Fischer Collins, Coalición de Nueva Jersey para la Elección de Vacunas
Tara Marie, Coalición de Wisconsin para la vacunación informada
Michelle Cotterman, Salud Libertad Ohio
Jennifer Larson, La fiesta canaria
Mark F. Blaxill, Elección de salud
Debby Lammam, Medical Freedom Nevada
Stacy Cayce, Oregonianos por la libertad médica
Stephanie Stock, Ohio aboga por la libertad médica
Karri Lewis, DESPERTAR California
Terry Roark, Coalición de California para la Elección de Vacunas
Mary Joe Perry, padres de Mississippi por los derechos de vacuna
Jennifer Stella, Health Choice Vermont
Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom
Angie Gallagher, Coalición de Libertad de Vacunas de Minnesota
Denise Gonzalez Cosner, defensoras de la libertad médica de Nueva Jersey
Jessica Marie, Hawaii por consentimiento informado
MacKenzie Strickland Fraser, Salud Libertad Florida
Suzanne Waltman, Michigan, por Elección de vacuna
Kristen Holland, Tennessee Coalición para la Elección de Vacunas
Wendy Silvers, Movimiento Million Mamas
Edda West para Vaccine Choice, Canadá
Mariano Fernández Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina
Felipe González y Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunación, Chile
Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

Europa
Dr. Kris Gaublomme para el Foro Europeo para la Vigilancia de Vacunas
Aegis Osterreich, Austria
Impffrei, Austria
Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Bélgica
Iniciativa Citoyenne, Belgique
Andrei Edrev para Energía Alternativa, Bulgaria
Cijepljenje Pravo Izbora, Croacia
Dra. Ivana Delas para la Asociación Croata de Padres Activistas, Croacia
Rozalio, República Checa
Liga Lidskych Prav, República Checa
Foro de Vacunas, Dinamarca
Suomen Homeopatian Akatemia, Finlandia
Sophie Guillot para el consentimiento de Agir pour le Libre Thérapeutique, Francia
Marie-Rose Cuisigniez, Asociación Liberté Information Santé, Francia
Michel de Lorgeril y Philippe Harvaux, Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, Francia
Carine Curtet, Asociación Ametista, Francia
Dr. Dominique Eraud, Coordinación Nacional Médicale Santé Medio Ambiente, Francia
Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, Francia
Marie Werbrègue, Info Vaccin Francia
Lucie Michel, Les Mamans Courage, Francia
Patrick Ledrappier, consentimiento libre Eclairé, Francia
Association Liberté Information Santé, Francia
Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, Francia
Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination
Libertas y Sanitas, Alemania
Impfkritik, Alemania
Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Alemania
Impf-Info, Alemania
Eltern fur Impfaufklarung, Alemania
Nebancs Viragegyesulet, Hungría
Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungría
Lamento, Irlanda
Grupo de sensibilización sobre la vacunación irlandesa
Ader, Italia
Claudio Simion para Comilva, Italia
Ferdinando Donolato para Corvelva, Veneto, Italia
Colibri Puglia, Italia
Comité Faenza, Italia
Padres de Cervia para la libre elección, Italia
Padres de la No Obligación, Lombardia, Italia
Padres de la No Obligación, Piamonte, Italia
Padres para la libre elección, Monza y Brianza, Italia
CLiVa, Toscana, Italia
Y mientras se mueve, Rimini, Italia
Grupos Unidos, Italia
El camino de Nicola, Italia
Gratis para todos, Forli, Italia
Dario Miedico y Emiliano Gioia, SiAmo, Italia
VacciPiano, Sicilia, Italia
Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lituania
Colette Welter, Aegis, Luxemburgo
Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, Países Bajos
Stichting Vaccinvrij, Países Bajos
Foreningen para Fritt Vaksinevalg, Noruega
Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogolnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, Polonia
Dragana Timotic, Inicijativa Nova, Iniciativa Ciudadana para la Vacunación Opcional, Serbia
Sloboda v Ockovani, Eslovaquia
Svood, Eslovenia
Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, España
La Liga para la Libertad de Vacunacion, España
Sara Boo, NHF, Suecia
Netzwerk Impfentscheid, Suiza
Infovaccins.ch, Suiza
John Stone, Age of Autism, Reino Unido
Anna Watson, Árnica, Reino Unido
Freda Birrell, Asociación de Hijas Lesionadas por la Vacuna contra el VPH, Reino Unido
El padre informado, Reino Unido
Jabs, Justicia, Conciencia y Apoyo Básico, Reino Unido
Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, Reino Unido.

Australia
Meryl Dorey, Red Australiana de Riesgo de Vacunación, Australia
Elisabeth Hart, Over-vaccination.net, Australia


Bibliografía

1. Informe final "La erradicación mundial de la poliomielitis" de la Comisión Mundial para la Certificación de la Erradicación de la Viruela, Ginebra, diciembre de 1979, Organización Mundial de la Salud, 1980.
2. "Acerca de las enfermedades crónicas", Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 5 de septiembre de 2018
3. J. Mikovits y K. Heckenlively "Plague", Skyhorse Publishing, 2014
4. S. Montanari, A. Gatti "Nuevas investigaciones de control sobre vacunas: micro y nanocontaminación", Revista Internacional de Vacunas y Vacunación, Vol. 4 Número 1, 23 de enero de 2017
5. C. Exley et al., "Aluminio en tejido cerebral en autismo", Journal of Trace elements in Medical Biology, marzo de 2018, 46: 76-82
6. C. Exley, "Aluminio y enfermedad de Alzheimer: la ciencia que describe el vínculo. Elsevier Science », Amsterdam, Países Bajos. 2001. 441p
7. Informe de la Primera Reunión General de la Red OMS-NCL de Productos Biológicos, Noida, India, 31 de octubre-2 de noviembre de 2017.
8. F. Murphy "Escándalo de vacunas en China: comienzan las investigaciones sobre rabia defectuosa y vacunas DTaP" British Medical Journal, 25 de julio. 2018, 2018; 362; k3244
9. Rachana Dhiman, Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas, Jacob Puliyel. Correlación entre las tasas de parálisis flácida aguda sin poliomielitis con la frecuencia de la poliomielitis en la India Int J Environ res Public Health 2018; 15: 1755
10. P. Rana «Las sondas iniciales de Filipinas encuentran una asociación causal entre las muertes y la vacuna contra el dengue de Sanofi», Wall Street Journal, 2 de febrero de 2018
11. P. Goetzsche y col. «Queja presentada ante la EMA por mala administración relacionada con la seguridad de la vacuna contra el VPH», Nordic Cochrane
12. R. Gherardi "Toxic Story", Actes Sud, octubre de 2016
13. Informe de la Primera Reunión General de la Red OMS-NCL de Productos Biológicos, Noida, India, 31 de octubre-2 de noviembre de 2017, pág. 6, sección 3.4
14. J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas. »Med J DY Patil Vidyapeeth 2018; 11: 99-105.
15. J. Puliyel, SathyamalaC. "Infanrix hexa y muerte súbita: una revisión de los informes periódicos de actualización de seguridad presentados a la Agencia Europea de Medicamentos", Indian Journal of Medical Ethics 2018 enero-marzo; 3 (1): 43-47
16. Decisión del Tribunal Superior de 7 de marzo de 2012, entre el Prof. John Walker-Smith y el Consejo Médico General, EWHC 503, Caso n ° CO / 7039/2010
17. V. Sharav "L'Affaire Wakefield: Sombras de Dreyfus y Descenso de BMJ en la ciencia sensacionalista" Alliance for Human Research Protection, 2017
18. Documental "Vaxxed: del encubrimiento a la catástrofe", abril de 2016.
19. B. Z Ablotsky y col. «Prevalencia estimada de niños diagnosticados con discapacidades del desarrollo en los Estados Unidos, 2014-2106» Informe de datos del NCHS n ° 291, noviembre de 2017
20. "Comisión parlamentaria de investigación sobre casos de muerte y enfermedades graves que afectan al personal italiano asignado a misiones militares en el extranjero", Actas del Parlamento, XXII-bisn. 23-bis, Vol. I, II y III, Relator GP Scanu, aprobado el 7 de febrero de 2018
21. Puliyel J, Naik P Revisó la evaluación de causalidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de los eventos adversos después de la inmunización una crítica https://f1000research.com/articles/7-243/v2
22. Resolución del Parlamento Europeo sobre la "vacilación por la vacuna y la caída de las tasas de vacunación en Europa", 19 de abril de 2018. (2017/2951)
23. L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson "La revisión de la vacuna contra el VPH Cochrane fue incompleta e ignoró evidencia importante de sesgo" Medicina basada en evidencia BMJ, 27 de julio de 2018.
24. P. Goetzsche "Una crisis de gobernanza moral: la creciente falta de colaboración democrática y pluralismo científico en Cochrane" carta abierta el 14 de septiembre. 2018, Centro Nórdico Cochrane
25. J. Ioannidis "Por qué los hallazgos de investigación más publicados son falsos" Medicina PLOS, 30 de agosto de 2005
26. M. Angell «La verdad sobre las compañías farmacéuticas. Cómo nos engañan y qué hacer al respecto »Random House, 2004
27. Decisión "Mandato para vacunas infantiles más seguras" del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, entre la Red de Acción de Consentimiento Informado y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos
28. La fundación Bill & Melinda Gates es uno de los 5 mayores inversores del mundo. En agosto de 2018, tenía 22,114 millones de dólares en acciones según gurufocus.com


Descargar: Carta abierta de organizaciones internacionales a la OMS sobre el tema de la seguridad de las vacunas