PEG en las vacunas Covid-19: el mismo compuesto que informó Corvelva en 2018 ahora está en la lista negra de Science

PEG en las vacunas Covid-19: el mismo compuesto que informó Corvelva en 2018 ahora está en la lista negra de Science
(Tiempo de lectura: 4-7 minutos)

Comunicado de prensa de Corvelva, 4 de enero de 2021


Hace unos días hemos leído un interesante artículo que se publicó en el diario La Verità.1 La excelente pieza de Antonio Grizzuti del 3 de enero trataba de un estudio en profundidad publicado en la conocida revista científica Science (2) que reportaba reacciones alérgicas graves provocadas por la vacuna Pfizer-BioNTech.

Ya habíamos comprado el artículo (escrito por el periodista científico Job de Vrieze), porque lo consideramos importante, por estar estrechamente relacionado con los análisis de vacunas que encargamos en 2017. Intentemos explicar: antes que nada no estamos hablando de problemas. con la vacuna anti-SarsCov-2, pero una posible omisión por parte de los organismos de control italianos y europeos en relación con vacunas que ya llevan años en el mercado.

El artículo publicado en Science se refiere a "reacciones alérgicas graves en al menos 12 personas que recibieron la vacuna COVID-19 de Pfizer y BioNTech" y al hecho de que estas reacciones podrían deberse al ingrediente principal de la vacuna: polietilenglicol (PEG). "

Esta molécula llamada PEG,3 como nos recuerda la ciencia, nunca antes se ha utilizado en vacunas, pero está presente en muchos medicamentos, algunos de los cuales ocasionalmente han desencadenado anafilaxia (una reacción potencialmente mortal que puede causar erupciones cutáneas, descenso de la presión arterial, dificultad para respirar y alteración del ritmo cardíaco ). Algunos alergólogos e inmunólogos creen que una pequeña cantidad de personas que estuvieron previamente expuestas al PEG pueden tener niveles altos de anticuerpos contra él, lo que los pone en riesgo de una reacción anafiláctica a la vacuna.

¿Y si te dijéramos que allá por 2018 habíamos advertido a todos los organismos de control italianos, el Ministerio de Sanidad, el Instituto Nacional de Sanidad - e incluso organismos europeos como la EMA - de una posible contaminación por PEG en la vacuna hexavalente Infanrix Hexa, por GlaxosmithKline y que nadie nunca ha realizado ninguna acción? Sí, el 14 de diciembre de 2018 alertamos a todas las instituciones de la posible presencia de PEG en la vacuna analizada, destacando que “se ha detectado la presencia de ácido fórmico en forma de sal sódica y un polímero derivado del Polietileno Contaminaciones de glicol (PEG) que tiene un peso molecular medio de 1340 Da ".4

No estábamos sugiriendo si era bueno o malo, eso depende de los profesionales en el campo, sino simplemente que había una posible contaminación (bastante, en realidad) que, de confirmarse, haría que esta vacuna no fuera compatible.

Intentemos ahora resumir brevemente el tema. Cuando en 2017 el entonces ministro Lorenzin introdujo la vacunación obligatoria en virtud de la Ley 119/2017, nuestra Asociación Corvelva, que se centra solo en la libertad de elección en el campo terapéutico y en la vacunación en particular, decidió encargar análisis de laboratorio sobre las principales vacunas disponibles en Italia. No entraremos ahora en los detalles de los análisis, pero nos gustaría recordarle que el objetivo era verificar el cumplimiento de dichas vacunas con las fichas técnicas de los fabricantes.

No solo publicamos todo, sino que también pedimos a todas las instituciones italianas que intervinieran; También tuvimos una reunión en el Ministerio de Salud con el entonces subsecretario Bartolazzi, destacando todos los problemas encontrados y señalando siempre que nuestros análisis no eran concluyentes, no ponían punto final a nada sino, como ciudadanos y consumidores, a nuestro rol. era enviar estos datos y solicitar los controles a los responsables de hacerlo.

Las instituciones italianas no han hecho nada durante dos años. Después de muchos meses de correspondencia inútil con quienes debían realizar los controles, presentamos una denuncia ante el Ministerio Público de Roma y hace apenas unos días, el 28 de diciembre de 2020, a raíz de una solicitud de cierre realizada por el Ministerio Público y nuestra posterior oposición, los análisis que habíamos encargado se consideraron dignos de una mayor investigación y el juez encargado dictó una orden en la que manifestó al Ministerio Público la necesidad de proceder con la investigación.5

Por supuesto, somos considerados como trogloditas analfabetos y lo que informamos siempre ha sido descartado por la opinión pública como "material Anti-Vax". Sin embargo, a pesar de estar etiquetados de esta manera, ya habíamos dado la alarma sobre una sustancia que no debería estar contenida en esas vacunas y, sorprendentemente, es la misma sustancia que ahora se señala como problemática en una nueva vacuna experimental, según lo escrito por Ciencias.

Además, la PEG no fue la primera anomalía en ser reportada, primero ignorada y luego en los titulares: solo piense en la retirada masiva de numerosos lotes de medicamentos (¡no vacunas!) Por parte de la EMA debido a la presencia de nitrosaminas, una molécula que Habíamos destacado como posible contaminación dentro de las vacunas analizadas, allá por marzo de 2019 ... sin éxito. Estos productos continúan comercializándose y administrándose como si nada.

Evidentemente, esta situación está provocando una cierta desconfianza en las instituciones. De hecho, 'la vacuna' se ha convertido en algo ancestral, dogmático, una forma real de religión, y el lema 'un acto de fe' ya se ha utilizado públicamente.

'La vacuna' ya no se ve como un producto farmacéutico o comercial: todo aquel que se atreva a plantear dudas es burlado, golpeado, demolido. Sin embargo, cuando se trata de la salud de las personas, es mejor investigar de inmediato estos problemas, de lo contrario, puede ser demasiado tarde. La historia está llena de intervenciones tardías después de advertencias y quejas que se han recibido y se han ignorado deliberadamente, incluso en medicina.

Quizás sea el momento de volver a centrarnos en el tema real, que es la salud, la seguridad y la protección de las personas, no solo en el ámbito de la salud, sino también en otros ámbitos, abandonando esta narrativa de fe y obsesión que parece cumplir más la necesidad de garantías sobre el producto que se presenta como salvador, más que la necesidad real de garantías sobre su seguridad y eficacia reales.

Se debe proteger la salud de la población, en primer lugar asegurando el funcionamiento de la red de controles y controles independientes que se estableció originalmente.

Al mismo tiempo, es fundamental proteger la libertad de elección, es decir, la posibilidad de elegir si someterse o no a un determinado tratamiento de salud, especialmente si se encuentra en fase experimental, y más aún si está autorizado con reservas, o si se debe administrar no para curar sino para prevenir, por lo tanto, con una relación riesgo-beneficio que es necesariamente más compleja de definir y ciertamente debe establecerse caso por caso, que aplica a todas las vacunas.

Quizás ha llegado el momento de restaurar la política real y la medicina real donde se necesita, en lugar de intentar reemplazar la política débil con obligaciones coercitivas. Los requisitos legales en el campo de la salud son quizás los más aterradores y peligrosos de todos, porque afectan la vida e integridad de los ciudadanos: no son herramientas para ser utilizadas en batallas ideológicas. Deseamos ver una reflexión franca sobre este tema.

Asociación Corvelva APS


Referencias

  1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
  2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
  3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
  4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
  5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html