PEG en las vacunas Covid: el mismo compuesto informado por Corvelva en 2018 está indexado por Science

PEG en las vacunas Covid: el mismo compuesto informado por Corvelva en 2018 está indexado por Science
(Tiempo de lectura: 3-6 minutos)

Comunicado de prensa de Corvelva, 4 de enero de 2021


En estos días hemos leído con interés un artículo aparecido en el diario La Verità.1 El excelente artículo de Antonio Grizzuti del 3 de enero trataba de un estudio en profundidad publicado en la conocida revista científica Science,2 notificando reacciones alérgicas graves relacionadas con la vacuna Pfizer-Biontech.

Ya habíamos comprado el artículo (del periodista científico Job de Vrieze), capturando un aspecto que es fundamental para nosotros porque está estrictamente relacionado con los análisis de vacunas que encargamos en el ínterin 2017. Intentemos explicarnos mejor, asumiendo que no estamos hablando de problemas de la vacuna anti-SarsCov-2, pero de una posible omisión por parte de los organismos de control italianos y europeos hacia vacunas que ya están en el mercado desde hace años.

El artículo de Science se refiere a "reacciones alérgicas graves en al menos 12 personas que recibieron la vacuna COVID-19 fabricada por Pfizer y BioNTech" y estas reacciones podrían deberse al ingrediente principal de la vacuna, el polietilenglicol (PEG). "   

Esta molécula de PEG,3 nos recuerda a la ciencia, nunca antes se ha utilizado en vacunas, pero está presente en muchos medicamentos, algunos de los cuales ocasionalmente han desencadenado anafilaxia (una reacción potencialmente mortal que puede causar erupciones cutáneas, descenso de la presión arterial, dificultad para respirar y alteraciones latido del corazón). Algunos alergólogos e inmunólogos creen que una pequeña cantidad de personas previamente expuestas al PEG pueden tener altos niveles de anticuerpos contra él, lo que los pone en riesgo de una reacción anafiláctica a la vacuna.

¿Y si te dijéramos que ya habíamos avisado a todos los organismos de control italianos, el Ministerio de Sanidad, el Instituto Superior de Sanidad y también a los organismos europeos como la EMA de una posible contaminación por PEG en la vacuna hexavalente Infanrix Hexa, de GlaxosmithKline, ya en 2018 y que nadie hizo nada? Sí, el 14 de diciembre de 2018 notificamos a todas las instituciones de la posible presencia de PEG en la vacuna analizada, destacando que “se detectó la presencia de ácido fórmico en forma de sal de sodio y un polímero resultante de la contaminación de Polietileno. Glicol (PEG) que tiene un peso molecular medio de 1340 Da ".4

No habíamos insinuado que fuera bueno o malo, eso dependía de los operadores del sector, sino solo que había una posible contaminación (muchas, a decir verdad) que de confirmarse habría hecho que esta vacuna no cumpliera.

Ahora tratemos de resumir muy brevemente la pregunta: desde 2017 nuestra Asociación, Corvelva, que se centra únicamente en la libertad de elección en el campo terapéutico y en particular la vacunación, con la llegada de la obligatoriedad deseada por el entonces ministro Lorenzin (Ley 119 / 2017), decidió encargar análisis de laboratorio a las principales vacunas del mercado en Italia. No entremos ahora en los detalles de los análisis, pero recuerde que el foco estaba en verificar su cumplimiento con las fichas técnicas de los fabricantes. 

No solo lo hemos hecho público todo, sino que también hemos pedido la intervención de todas las instituciones italianas; También tuvimos una reunión en el Ministerio de Salud con el entonces Subsecretario Bartolazzi, exponiendo todos los problemas encontrados, destacando siempre que nuestros análisis no eran concluyentes, no ponían un punto firme en nada más que, como ciudadanos y consumidores, el nuestro rol era presentar datos y pedir verificación a quien estaba a cargo de hacerlo.
Las instituciones italianas no han hecho nada en dos años. Después de muchos meses de correspondencia inútil con quienes deberían haber realizado los controles, presentamos una denuncia al Ministerio Público de Roma y hace apenas unos días, el 2 de diciembre de 28, tras una solicitud de archivo realizada por el PM y con nuestra posterior oposición, el Los análisis encargados por nosotros se consideraron dignos de una mayor investigación y el juez encargado dictó una orden indicando al Ministerio Público la necesidad de proceder con la investigación.5
Por supuesto, se nos considera trogloditas analfabetos y lo que denunciamos siempre ha sido catalogado en la opinión pública como "material NoVax". Sin embargo, los que estamos etiquetados de esta manera ya habíamos dado la alarma sobre una sustancia que realmente no tenía que estar dentro de esas vacunas, y casualmente es la misma sustancia que hoy se indica como problemática en una nueva vacuna experimental, y La ciencia escribe.

Entre otras cosas, el PEG no fue la primera anomalía reportada, desconocida y luego saltó a las noticias, solo piense en la retirada masiva por parte de la EMA de numerosos lotes de medicamentos (¡pero no vacunas!) Debido a la presencia de nitrosaminas, una molécula que habíamos resaltado como posible contaminación dentro de las vacunas analizadas, ya en marzo de 2019 ... sin resultado. Estos productos se siguen comercializando y administrando como si nada. 

Es inevitable que todo esto lleve a una cierta desconfianza hacia las instituciones. A estas alturas "la vacuna" de hecho se ha convertido en algo ancestral, dogmático, una forma real de religión, por otro lado el lema "un acto de fe" ya se ha utilizado públicamente. 

"La vacuna" ya no es un producto farmacéutico comercial: quien se atreva a cuestionar es ridiculizado, golpeado, demolido. Sin embargo, la salud de las personas está en juego y, a veces, es mejor explorar ciertos hechos primero, porque después puede ser demasiado tarde. La historia está llena de intervenciones tardías sobre alarmas y quejas recibidas y deliberadamente ignoradas, incluso en medicina. 

Quizás ha llegado el momento de volver a centrarnos en el verdadero tema que es el de la salud y seguridad y la protección de las personas, en el ámbito de la salud y más allá, dejando de lado esta narración fideísta y maníaca que parece responder más a la necesidad de garantías sobre el producto a presentar. como salvífica, que a la necesidad real de garantías sobre la seguridad y eficacia real de las mismas. 

La salud de la población debe protegerse, en primer lugar, garantizando que funcione la red de controles y controles independientes que se estableció inicialmente.

De la misma forma, es fundamental proteger la libertad de elección, es decir, la posibilidad de elegir si someterse a un determinado tratamiento de salud o no, más aún si se trata de una fase experimental, más aún si se autoriza con reservas, más aún si se administra no para curar sino para prevenir, y por lo tanto con una relación riesgo-beneficio necesariamente más compleja por definir y ciertamente por establecer de vez en cuando, caso por caso y esto es cierto para todas las vacunas.

Quizás ha llegado el momento de empezar a hacer política real donde se necesita y medicina real donde se necesita, en lugar de intentar compensar una política débil recurriendo a la coerción y las obligaciones. Las obligaciones legales en el campo de la salud son quizás las más temibles y peligrosas de todas, porque conciernen a la vida y la integridad de los ciudadanos: no son herramientas para liderar batallas ideológicas. Esperamos una severa reflexión sobre esto. 

Asociación Corvelva APS


Descarga el comunicado de prensa


Referencias

  1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
  2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
  3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
  4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
  5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html