Informe de análisis metagenómico sobre Priorix Tetra
En julio de 2018 publicamos los análisis, aquí: "Vaccinegate: 5 de las 7 vacunas analizadas no cumplen"(https://goo.gl/ANHozN y https://goo.gl/n6tQDn), pero no habíamos terminado.
Resumiendo brevemente los análisis anteriores, las mutaciones en el genoma de los virus y las cantidades absurdas de ADN fueron solo algunos de los problemas que detectamos. Como siempre, nos limitamos a la divulgación de los datos, sin especular sobre las implicaciones reales, cada documento fue enviado a la EMA, AIFA, ISS y grupos políticos para pedir claridad.
Continuamos la investigación, tanto química como biológica, en Priorix Tetra, cuadrivalente contra sarampión, rubéola, paperas y varicela.
La expansión de los análisis químicos / proteínas está disponible aquí: "Vaccinegate: primeros resultados en el perfil de composición química Priorix Tetra"(https://goo.gl/nUSZYG), donde se ha certificado la presencia de muchas señales, trazas de compuestos (contaminantes no residuales), que los laboratorios habían igualado aproximadamente. Estamos hablando de trazas que probablemente se asociaron con la Vigabatrina antiepiléptica, un medicamento experimental contra el VIH, antibióticos, herbicidas, acaricidas, metabolitos de morfina, el famoso Sildenafil (Viagra), la Gabapentina antiepiléptica y la Atovacuona antipalúdica y muchos más. moras. Estaba claro que había diferencias sustanciales entre los dos lotes analizados.
En aras de la exhaustividad, también informamos que los hallazgos anteriores de los análisis biológicos / metagenómicos de julio (1er paso) determinaron que las muestras analizadas de la vacuna "Priorix Tetra", presentan una población de virus mutante para cada virus atenuado llamado quasiespecies. Las variantes genéticas de los antígenos de la vacuna podrían alterar significativamente tanto la seguridad de la vacuna como su efectividad.
Hoy publicamos el informe del segundo análisis biológico / metagenómico sobre Priorix Tetra; Como verá, plantean un grave dilema no solo médico y científico, sino también ético. A continuación, enumeramos los puntos que son más relevantes para nosotros:
Se ha confirmado (como surgió en la fase anterior) la presencia de ADN fetal en grandes cantidades, 1.7 μg en el primer lote y 3.7 μg en el segundo lote, aproximadamente 325 veces más alto que el límite máximo de 10 nanogramos y 325,000 veces más alto que el límite mínimo de 10 picogramos, límites que Ema nos ha dicho que hagamos referencia solo a las células que son conocidas por su actividad cancerígena. Según lo que escribieron, las células fetales de los años 60, utilizadas para la producción de estas vacunas, no serían cancerígenas porque "se utilizaron durante décadas". Creemos que se necesitan más investigaciones sobre este punto, de hecho, hay algunos estudios que cuestionan seriamente la ausencia de carcinogenicidad de estas líneas.
Luego determinamos con mayor precisión las dimensiones moleculares del ADN detectado y, en comparación con los análisis anteriores, se encontró que el ADN contenido tiene un peso molecular de 20,000 / 60,000 pb. Esto básicamente significa que no hay fragmentos de ADN dentro de este medicamento, sino hebras enteras, con la presencia de un genoma completo.
También hemos confirmado que no hay presencia del genoma del virus de la rubéola en el primer lote y en el segundo lote; utilizando una detección mucho más sensible, la hemos encontrado en 3 lecturas, equivalentes al 0.00008% del total de virus de ARN.
Nota: las lecturas son copias de virus. Por ejemplo, los virus en esta vacuna son aproximadamente el 5% del ADN total, equivalente a aproximadamente 500,000 lecturas. El virus del sarampión alrededor de 850 lecturas, equivale a 0.008%. Cuanto más bajas con las lecturas y el porcentaje, más disminuyen las cantidades.
Tenga esto en cuenta, porque es esencial.
¿Pueden 3 lecturas, equivalentes al 0.00008% del total de virus de ARN, crear inmunización? Si es así, se abre un problema muy serio en lo que lees a continuación.
Dentro de la misma vacuna, también se han detectado trazas de un número aún mayor, pero aún muy pequeño, de numerosos virus adventicios. Pero también algo más.
Dentro de la vacuna GlaxoSmithKline Priorix Tetra, Proteobacteria, Platyhelminthes worms y Nematoda, 10 virus ssRNA más, Microviridae (virus bacterianos o fagos) y numerosos retrovirus que incluyen retrovirus endógenos humanos y aviares, virus aviar, virus de inmunodeficiencia humana y virus de inmunodeficiencia de monke si se insertan en la base de datos resultan ser fragmentos de VIH y VIS), virus murino, virus de la anemia infecciosa del caballo, virus de la enfermedad linfoproliferativa, virus del sarcoma de Rous. Otros virus como el alfaendornavirus y el virus de la hepatitis b, el virus de la levadura.
Repetimos para expresar mejor el concepto y les rogamos a todos que utilicen nuestros resultados con mucho cuidado: dentro de la vacuna Priorix Tetra no se ha detectado la presencia del virus de la rubéola, excepto en un lote, pero la cantidad era tan pequeña como para hacer cuestionable puede dar inmunización. En cambio, si consideramos que esta vacuna es eficaz contra la rubéola, porque 3 lecturas equivalentes al 0.00008% del ARN total son suficientes para determinar una reacción en el organismo, esto también se aplica a una larga serie de virus tumorigénicos, VIH, gusanos y bacterias, presentes en cantidades iguales o superiores al virus de la rubéola.
Básicamente, tuvimos que profundizar mucho para rastrear el virus de la rubéola (para probar la presencia), utilizando un método de alta sensibilidad. Esto nos llevó a encontrarnos con docenas de virus y retrovirus, algunos potencialmente cancerígenos, hongos, levaduras y bacterias.
Cualquiera sea la respuesta sobre las cantidades, es seguro que no debería haber ninguna; esto nuevamente muestra que NO hay un control adecuado sobre las vacunas, de lo contrario, estos elementos serían detectados.
Lo que sigue son las pautas de la EMA que establecen que las lecturas de virus "extraños" deben estar AUSENTES, lo que significa que ni una sola unidad está permitida.
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-5-r1-viral-safety-evaluation-biotechnology-products-derived-cell-lines-human-animal-origin_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-virus-safety-evaluation-biotechnological-investigational-medicinal-products_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-6-b-test-procedures-acceptance-criteria-biotechnological/biological-products-step-5_en.pdf
Descargar: CORVELVA-metagenómica-análisis-informe-en-Priorix-Tetra.pdf
Artículos relacionados:
- Vaccinegate: resultados iniciales sobre la composición química de Infanrix Hexa Vaccinegate: resultados iniciales sobre la composición química de Infanrix Hexa
- Vaccinegate: 5 de las 7 vacunas analizadas no cumplen
- Vaccinegate: pre-divulgación de métodos de análisis Vaccinegate: pre-divulgación de métodos de análisis
- Vaccinegate: resultados iniciales sobre la composición química de Priorix Tetra
Traducido por el equipo de CLiVa - www.clivatoscana.com