Vacuna

La denuncia presentada ante el fiscal público en relación con los análisis metagenómicos

La denuncia presentada ante el fiscal público en relación con los análisis metagenómicos

El 16 de agosto de 2018, nuestra queja sobre los resultados de los análisis metagenómicos que encargamos fue depositada en la Fiscalía de Roma (tribunal penal).

Hay una serie de discrepancias significativas entre lo que declararon los fabricantes de los medicamentos en la documentación ilustrativa y en la hoja de datos técnicos de la vacuna individual, y lo que se encontró en los análisis. En algunos casos, esta diferencia resulta en un peligro real para la salud pública.

En particular señalamos:

• presencia de variantes genéticas en cantidades significativas en los antígenos componentes, en ausencia de cualquier estudio científico sobre seguridad sanitaria en la literatura. En ausencia de estudios científicos realizados sobre la seguridad de las variantes genéticas individuales, no es posible verificar si la población vacunada ha tenido enfermedades autoinmunes, neurológicas, tumorales (de hecho, se han inoculado genomas mutantes) u otras patologías, como consecuencia de la administración de estas variantes, por lo que no es posible afirmar la ausencia de consecuencias patológicas de su administración.
• La presencia de grandes fragmentos de ADN de un genoma humano completo, que contienen retrovirus potencialmente infecciosos (HERV) y pueden integrarse en el ADN de las células huésped con un posible efecto cancerígeno, y que podrían ser inmunogénicos, es decir, inducir formación de anticuerpos anti-ADN autoinmunes.
• La presencia de proteínas expresadas por ARN humano, con propiedades inmunogénicas, es decir, capaces de desencadenar reacciones alérgicas o de hipersensibilidad, tanto como las proteínas expresadas por ARN proveniente de líneas celulares de animales embrionarios (pollo), como pertenecientes a un organismo humano distinto del vacunado (este es uno grave
problema, por ejemplo, para proteínas para uso terapéutico de origen humano).

Lo invitamos a leer el texto completo de la queja porque hay muchas y diferentes evidencias que causan preocupación y que han sido reportadas.

Texto expuesto


Lo que se pregunta es: que la Fiscalía más ejecutada desea ordenar las investigaciones apropiadas en relación con los hechos detallados en la narrativa, evaluando cualquier perfil de ilegalidad criminal de la misma, en particular evaluando la existencia o no de la casos mencionados en artículos 440 y / o 443 del código penal
El propósito de la presente queja también es formular una queja, siempre en relación con los hechos descritos anteriormente, en el caso de que de las investigaciones llevadas a cabo por las Autoridades competentes surjan casos de delitos por los cuales la ley exige el enjuiciamiento de una parte de la queja.

Nuestro trabajo no termina aquí, estamos procediendo a profundizar aún más estos mismos análisis y los hemos expandido a otras muestras de vacunas; También estamos considerando llevar a cabo otros análisis que también evalúen las composiciones químicas (el próximo proyecto comenzará en breve). Cualquier otra evidencia será archivada para expandir el contenido de la queja.

Para apoyar a Corvelva en este proceso y ayudarnos a revelar la verdad sobre el contenido de estas drogas (definidas de manera tan fideística e ilícita como "muy seguras y muy efectivas"), puede hacer una donación (liga) o contribuir uniéndose (liga). Cada contribución será un paso adelante hacia la libertad.

Gracias, personal de Corvelva


Enlace (Adjuntos a la queja):

1. Análisis de laboratorio en muestras de las vacunas descritas en el texto (SOLO PROCURA)
2. Informe científico popular publicado en el sitio web de Corvelva (https://goo.gl/v822th)
3. Respuesta de EMA a Corvelva de 3 de agosto de 2018 (https://goo.gl/UwnFFa)
4. Respuesta de la EMA al Honorable Ivan Catalano el 20 de marzo de 2018 (https://goo.gl/VE2Mvi)

Corvelva

Publique el módulo Menú en la posición "offcanvas". Aquí también puede publicar otros módulos.
Aprende más.