Les sociétés pharmaceutiques paient donc les contrats des médecins. Arrêt à la Statale
"Les conflits d'intérêts pour les enseignants et les chercheurs doivent être évités." Le cas discuté au conseil d'administration. Le financement des études de base demeure
Les médecins qui prescrivent les médicaments peuvent être payés, à notre insu, par les sociétés pharmaceutiques. Le mécanisme est testé et légal. Cela se produit parce que les universités qui manquent constamment d'argent peuvent être financées par des professeurs ou des contrats en tant que chercheur médical par des financiers externes, y compris Big Pharma. Les risques sont intuitifs. Le médicament qui nous est donné est-il le meilleur pour nous ou est-il indiqué pour la défense d'autres intérêts? Le primaire réussira-t-il à être indifférent à la multinationale qui finance l'aide du médecin? C'est la raison pour laquelle l'Etat, muet car le thème est quelque peu inconfortable, décide de changer les règles du jeu et de stopper les financements qui viennent des laboratoires pharmaceutiques, à moins qu'ils ne visent la recherche fondamentale: «Trop de risques - confirment-ils de l'université -. C'est une mesure de précaution ».
L'affaire Avastin-Lucentis
La complexité du système est bien démontrée par la L'affaire Avastin-Lucentis a explosé en Lombardie l'été dernier. La suite vient à nos jours avec le choix de la Statale. Lucentis et Avastin sont des médicaments qui traitent la maculopathie. C'est une forme de dégénérescence au centre de la rétine qui touche 20 80 patients en Lombardie. La différence est que l'Avastin produit par Roche coûte 900 euros par injection. Lucentis de Novartis, 1. Il existe également un troisième médicament sur le marché, Bayer Eylea. A partir du 2019er août 55,60, la Région Lombardie reconnaît un remboursement unique de 55,60 euros par administration unique par œil, quel que soit le médicament utilisé. La conséquence est qu'en fait les traitements les plus chers se trouvent sur le marché. Sauf cas exceptionnel, l'hôpital qui les utilise ne sera plus remboursé par le service de santé complet, mais seulement pour XNUMX euros. La mesure est déclenchée après, au terme d'une épopée judiciaire, le Conseil d'État déclare: «Roche et Novartis ont activé un accord restreignant la concurrence visant à obtenir une différenciation artificielle des médicaments Avastin et Lucentis, manipulant la perception des risques de la utilisation dans le domaine ophtalmique d'Avastin ». L'effet des deux médicaments est considéré comme équivalent. Et même la drogue de Bayer, étrangère à l'affaire, fait obstacle.
La colère des ophtalmologistes
Ouvre le paradis! La décision du ministère de la Santé déclenche la colère des ophtalmologistes: et dans un cas, un médecin, une université réputée, refuse de soigner les patients avec le médicament le moins cher et annule les rendez-vous entre les protestations des malades (la référence est Giovanni Saurenghi, l'un des centres d'ophtalmologie les plus importants de Milan, à la primaire de Sacco.
Contrats de chercheur
Échappé à cette agitation, c'est que, dans les mêmes jours, un concours est organisé à la Statale financé par la société pharmaceutique Bayer pour un poste de chercheur médical au Policlinico pendant trois ans. Précisément pour les maladies de l'appareil visuel. Parmi les tâches que l'élu sera appelé à réaliser: «Activité de recherche scientifique dans le domaine de l'ophtalmologie sur les maladies rétiniennes dégénératives et génétiques (comme la maculopathie, ndlr). Et les fonctions d'assistance clinique, c'est-à-dire les activités ambulatoires et chirurgicales ». Une compétition similaire avait également eu lieu quelques mois plus tôt pour le sac. Bayer toujours financier. La société pharmaceutique produit l'Eylea, moins connue mais qui guérit toujours la maculopathie. Coût d'un flacon de 552 euros. La résolution de la Région avec les remboursements bloqués à 55,60 euros coupe effectivement le marché aussi, à tel point que la multinationale fait appel contre la disposition comme Novartis (le goudron sera exprimé au printemps).
Conflit d'intérêts?
Bayer ne fait rien d'illégal pour financer des contrats parce que la loi le permet. D'autres sociétés pharmaceutiques ont fait la même chose ou auraient pu le faire - dans ce domaine comme dans d'autres domaines - en accord avec le primaire aux prises avec l'argent qui leur manque. Pour le moment, il n'y a rien d'officiel. Mais la question a été discutée au sein du conseil d'administration de l'université et tient la banque bien informée: les contrats de ce type - ils garantissent via via Festa del Perdono - ne seront pas renouvelés.