Covid: le faux pas inquiétant du Lancet sur la chloroquine

Covid: le faux pas inquiétant du Lancet sur la chloroquine
(Temps de lecture: 2-4 minutes)

Après le retrait de l'étude qui rejette le médicament antipaludique, le Dr Andrea Mangiagalli, promoteur du groupe Médicis en première ligne, dénonce les manœuvres qui tentent d'entraver leur utilisation sur les patients Covid-19. Un traitement très peu coûteux qui, s'il est utilisé à un stade précoce comme le médecin généraliste de Pioltello l'a fait avec des centaines de collègues, risque de brouiller la machine qui tente de gagner de l'argent sur la pandémie. La publication dans The Lancet de l'étude signée par un professeur de Harvard, Mandeep Mehra, avait incité l'Organisation mondiale de la santé à arrêter les tests sur l'hydroxychloroquine. La décision de l'OMS a à son tour conduit les agences pharmaceutiques italiennes et françaises à suspendre l'autorisation d'utiliser le médicament antipaludique.

Voici l'interview publiée dans l'hebdomadaire Panorama:

Dr Mangiagalli, pourquoi étiez-vous perplexe à propos de cette étude?
"Parce qu'aucun des médecins qui ont utilisé la chloroquine en Italie n'a vérifié la présence d'effets secondaires graves au niveau cardiaque, sans parler d'une augmentation de la mortalité. Et nous parlons de milliers de cas: en plus de nous à Milan, pour utiliser la chloroquine sur le territoire il y a l'oncologue de l'hôpital de Plaisance Luigi Cavanna, qui a amené la chloroquine au domicile des patients, des collègues du modèle d'Alexandrie et bien d'autres les médecins qui ont utilisé ce programme individuellement. Sans parler de tous les hôpitaux qui l'ont largement utilisée, de manière quasi totale, à partir de Sant'Orsola à Bologne, où le professeur Pierluigi Viale a proposé d'administrer du "chloroquine ruban" ».

Mais elle avait un doute avancé, disant que la chloroquine coûte trop peu et ne génère aucun type de profit.
"Il est vrai, à tel point que Sanofi elle-même, la multinationale française qui la produit, n'a pas agi de manière agressive pour promouvoir sa drogue."

Peut-être était-il plus rentable pour Big Pharma de se concentrer sur le vaccin ou sur de nouveaux médicaments à vendre à un prix élevé?
"En fait, si la pandémie se résolvait avec un médicament très peu coûteux utilisé à grande échelle à un stade précoce, l’ensemble de l’organisation sanitaire et pharmaceutique qui tourne autour de Covid risquerait de se bloquer. Et les profits potentiels de plusieurs milliards de dollars (que beaucoup aspirent et que la bourse récompense) iraient en fumée ».

Mais comment est-il possible que The Lancet-yesa soit tombé dans un piège, pourtant si grossier?
«J'ai du mal à croire qu'un magazine avec près de deux siècles d'histoire, considéré jusqu'à présent comme la Bible des chercheurs, aurait pu tomber dans un piège. À ce niveau, cela ne s'est jamais produit. N'oublions pas, alors, que l'étude a été signée par un professeur de Harvard. Pourtant, il est vrai qu'il a utilisé une méthodologie de collecte de données très discutable basée exclusivement sur l'intelligence artificielle ».

Et si ce n'était pas un piège, c'était quoi?
«Je ne sais pas ... Pour être honnête, aussi incroyable que cela puisse paraître, je crains moi aussi que la main de quelqu'un soit derrière cette opération. Je ne sais pas si vous êtes intéressé à promouvoir la collecte de mégadonnées par l'intelligence artificielle ou si vous souhaitez évincer un médicament aussi "dangereux" du jeu pour ceux qui voudraient gagner de l'argent sur la pandémie comme la chloroquine ».

Ce qui est certain, c'est que, grâce à cette étude, la chloroquine a été interdite dans de nombreux autres pays, à commencer par l'Italie.
"Je ne sais pas quoi dire. Ce qui est certain, c'est que nous, médecins qui l'avons utilisé, avons également été contraints de reconsidérer notre choix thérapeutique. Sans parler de l'ostracisme également des médias ».

Le soutien du président Donald Trump aurait-il pu jouer un rôle?
"Probablement oui. Une guerre politique a commencé contre la pauvre hydroxychloroquine contre la réélection de Trump. Parce que c'est ce qui se passe. "

Une guerre également médiatique.
«Surtout les médias. En conclusion, dites-nous que trop de choses ne s'additionnent pas. Nous parlons d'un médicament que nous utilisons sans problème depuis 30 ans, bon marché, disponible sur les cinq continents, qui n'a jamais tué personne. Pourtant, il s'est retrouvé dans l'œil d'un ouragan, même d'une guerre politique. "

Souhaitez-vous que les médecins de première ligne recommencent à prescrire de la chloroquine?
"Oui. Nous avons écrit au Lancet au président Sergio Mattarella pour raconter notre expérience. Et puis nous avons envoyé une demande à l'Agence des médicaments et au ministère de la Santé pour révoquer la suspension de l'utilisation de l'hydroxychloroquine. Parce que nous voulons pouvoir retourner soigner nos patients Covid, comme nous l'avons fait avant que cette étude ne nous arrête. "


source: https://www.panorama.it/news/scienza2/covid-lancet-clorochina