Immunité collective: le château de papier commence à s'effondrer

Immunité collective: le château de papier commence à s'effondrer

Nous nous inspirons d'un récent article publié sur Bloomberg - qui rapporte des déclarations de divers personnages liés aux vaccins en développement contre Covid-19 - pour faire quelques réflexions sur la propagande qui a toujours été utilisée sur les vaccins et certaines contradictions sensationnelles. En particulier, je voudrais m'attarder sur un concept à la fois abusé et trompeur: la "protection du troupeau" ou l'immunité du troupeau, un concept que toute personne intéressée par la question de la vaccination aura certainement eu l'occasion d'étudier au moins un minimum.

Ces dernières années, tout a été lu et entendu sur les vaccins; les différents "experts" ou autoproclamés se sont poursuivis au son de la bonté, de l'innocuité et de l'efficacité de chaque vaccin sur le marché, et en même temps ils ont tenté de criminaliser ceux qui osaient remettre en question le récit officiel sur la question. Eh bien, à force de "tirer", cela finit par se contredire: un exemple est l'ensemble des déclarations contenues dans cet article - que nous vous invitons à lire en entier ci-dessous, mais dont je voudrais maintenant souligner quelques passages qui démontrent à quel point c'est facile mentir à la population en tentant de convaincre qu'il est essentiel de vacciner tout le monde pour protéger la "communauté".


Par exemple, Dennis Burton, immunologiste et chercheur en vaccins, déclare ici que "Les vaccins doivent protéger contre les maladies, pas nécessairement contre les infections." 
Mais comment, jusqu'à présent, nous nous sommes concentrés sur la chasse au graisseur asymptomatique, et maintenant on nous dit que le vaccin n'empêcherait pas cette condition?!?

En effet, nous lisons qu'il pourrait même l'augmenter: «On pense que le Covid-19 se propage par des personnes sans symptômes et un vaccin qui prévient les symptômes peut en créer encore plus».

Vous avez bien lu, mais ce n'est certainement pas nouveau et ceux qui avaient étudié la question des autres vaccins connaissent déjà très bien ce concept: vacciné ne veut pas dire immunisé mais surtout ce n'est pas synonyme de «non contagieux»! 


Et en fait, plus tard, nous lisons: «Environ 3% des personnes qui reçoivent le vaccin contre la rougeole développent une forme bénigne de la maladie et peut le transmettre à d'autres ". J? ai compris? Dans la perspective des déclarations qui tentent de clarifier les bienfaits d'un prochain vaccin anti-Covid, ce que les médias ont jusqu'à présent qualifié de fake news devient admissible: les vaccinés eux-mêmes deviennent les "graisseurs" de la maladie contre laquelle ils voudraient se protéger! !!
Autre que l'immunité collective! 


Notez bien que c'est sur l'hypothèse de "l'enfant non vacciné = danger pour la société" que l'ensemble du calendrier des obligations de vaccination en Italie s'est basé au cours des 3 dernières années! Et aujourd'hui, on nous dit franchement que, par essence, nous avons toujours eu raison: la vaccination n'est en aucun cas synonyme de protection collective contre une maladie, mais facilite même souvent la condition de porteur asymptomatique (ou pauci-symptomatique). 

Cela n'est pas seulement vrai pour la rougeole, mais, comme nous l'avons toujours soutenu, également pour de nombreux autres vaccins, par exemple celui de la coqueluche, qui est en fait également mentionné ci-dessous par un porte-parole de la FDA, Felberbaum: "Les vaccins autorisés , y compris certains contre la coqueluche, n'ont pas démontré leur protection contre les infections pathogènes causant des maladies, mais leur protection contre les maladies symptomatiques (des symptômes, ndlr) ", a-t-il déclaré. Mais il y a plus à penser.

La Food and Drug Administration des États-Unis envisage des options pour un vaccin qui prévient les maladies (et non les infections):
"Nous pourrions potentiellement envisager une réclamation liée à la prévention de maladies graves, à condition que les données disponibles soutiennent les avantages de la vaccination", a déclaré le porte-parole de la FDA Michael Felberbaum en réponse aux questions. "Pour l'octroi de licences, nous n'aurions pas besoin d'un vaccin pour se protéger contre les infections."


Les vaccins comme thérapie contre une certaine complication de la maladie, par conséquent. Rien de mal à cela si ce n'est que cela sape le leitmotiv de la lutte contre «l'anti-vaccination»: ceux qui ne se font pas vacciner, selon ces déclarations, ne sont pas du tout un problème pour les autres, ni pour la communauté, ni pour les «immunodéprimés»: en d'autres termes, si vous y croyez, faites-vous vacciner, mais à ce stade, toute condition préalable pour imposer une obligation à la population de n'importe quel groupe d'âge est perdue.

Il n'y a donc pas de raisons utilisées jusqu'à présent pour approuver une taxe santé, une imposition qui constitue en soi une aberration des droits civils et constitutionnels de l'individu et qui nous apparaît d'autant plus criminelle, si l'on en juge par ces hypothèses.


Voici la traduction de l'intégralité de l'article:

Désespéré de trouver un moyen d'empêcher les économies de s'effondrer sous le poids de Covid-19 pourrait signifier se contenter d'un vaccin qui empêche les gens de tomber malades ou de mourir, mais ne les empêche pas de contracter le coronavirus.

Bien que le vaccin ultime contre le virus soit l'objectif ultime, les premiers vaccins peuvent avoir des limites sur ce qu'ils peuvent fournir, selon Robin Shattock, un professeur de l'Imperial College de Londres qui dirige le développement d'un vaccin expérimental.
"Est-ce une protection contre les infections?" Dit Shattock. «Est-ce une protection contre la maladie? Est-ce une protection contre les maladies graves? Il est tout à fait possible qu'un vaccin qui protège uniquement contre les maladies graves soit très utile. "

Alors que les pays sortent prudemment des blocages, les dirigeants envisagent un vaccin préventif comme moyen de reprendre une vie pré-pandémique. Alimentés par des milliards de dollars d'investissements gouvernementaux, des vaccins d'entreprises peu connues comme CanSino Biologics Inc. et de géants tels que Pfizer Inc. et AstraZeneca Plc sont en cours de développement.

Au moins l'une des expériences les plus rapides a déjà progressé dans les études sur l'homme après avoir montré un impact sur les maladies graves - mais moins sur l'infection - chez les animaux. Les experts soutiennent qu'un tel produit serait probablement largement utilisé s'il était approuvé, même jusqu'à ce qu'une version plus efficace soit lancée.

"Les vaccins doivent protéger contre les maladies, pas nécessairement contre les infections", a déclaré Dennis Burton, immunologiste et chercheur en vaccins chez Scripps Research à La Jolla, en Californie.

Toujours sensible

Il y a cependant des inconvénients. Bien qu'ils aient le potentiel de sauver des vies, ces vaccins pourraient conduire à la complaisance dans les pays fatigués du blocus, a déclaré Michael Kinch, un expert en développement de médicaments qui est vice-chancelier adjoint à l'Université de Washington à St. Louis.

"Je suppose que le lendemain du jour où quelqu'un s'est fait vacciner, il penserait" Je peux revenir à la normale. Tout ira bien". Ils ne se rendront pas nécessairement compte qu'ils peuvent encore être sensibles à l'infection. "

On pense que Covid-19 se propage par des personnes sans symptômes et un vaccin qui prévient les symptômes peut en créer encore plus.

Les vaccins sont parmi les armes les plus efficaces contre les maladies infectieuses et préviennent jusqu'à 3 millions de décès par an, selon l'Organisation mondiale de la santé. Pourtant, peu, voire aucun, sont efficaces à 100% chez toutes les personnes qui les reçoivent. Par exemple, environ 3% des personnes qui reçoivent le vaccin contre la rougeole développent une forme bénigne de la maladie et peuvent la transmettre à d'autres.

Dans leurs efforts pour faire face à une menace en croissance rapide, les développeurs se tournent vers des technologies qui n'ont jamais été utilisées avec succès chez l'homme. Plus de 130 vaccins sont en préparation pour la prévention de Covid-19, selon l'Organisation mondiale de la santé.

Les vaccins agissent en présentant une forme de germe - ou une partie clé de celui-ci - au système immunitaire en préparant le corps à réagir en cas d'exposition réelle. Lorsque cela se produit, des protéines immunitaires appelées anticorps attaquent le virus, bloquant son entrée dans les cellules. Parfois, les vaccins augmentent les cellules T immunitaires, qui ne font pas grand-chose pour prévenir les infections, mais peuvent ralentir et éventuellement arrêter leur progression.

Une approche courante pour augmenter les niveaux d'anticorps consiste à injecter un virus qui a été inactivé ou tué. Environ neuf d'entre eux sont en cours de test: un, produit par le chinois Sinovac Biotech Ltd., a conduit à des niveaux élevés d'anticorps cibles contre Covid chez les singes.

Un autre vaccin développé à l'Université d'Oxford utilise une approche innovante dans laquelle les gènes Covid sont insérés dans un virus différent et inoffensif. Ils produisent des protéines reconnues par le système immunitaire, ce qui augmente les défenses contre une véritable infection.

Environ un quart des vaccins expérimentaux répertoriés par l'OMS, dont deux déjà dans l'étude sur l'homme, suivent la même approche que le vaccin Oxford. L'un des avantages de la technologie est sa rapidité. AstraZeneca, qui s'associe à Oxford, a déclaré qu'il commencerait à livrer des doses au Royaume-Uni dès septembre et qu'il en aurait aux États-Unis, ce qui a aidé à financer le développement, le mois suivant.

Samedi, AstraZeneca et quatre pays de l'Union européenne (dont l'Italie, ndlr) ont déclaré qu'ils étaient parvenus à un accord pour distribuer des centaines de millions de doses du vaccin. Sinovac Biotech, basée à Pékin, a également déclaré ce week-end que les résultats de son test de vaccin chez l'homme soutiennent l'avancement des études de phase finale.

Niveaux d'anticorps

On ne sait pas encore comment le vaccin développé par Oxford et AstraZeneca affecte les infections. William Haseltine, ancien chercheur sur le VIH à l'Université Harvard, a souligné dans un blog Forbes que les animaux avaient à peu près la même quantité de matériel génétique viral, appelé ARN, qu'ils aient ou non reçu des vaccins . Les niveaux d'anticorps contre le virus n'étaient pas aussi élevés que ceux observés dans les vaccins hautement protecteurs, a-t-il déclaré.

Cependant, les signes cliniques d'une infection sévère, comme une fréquence respiratoire élevée et une pneumonie, étaient meilleurs chez les singes vaccinés. Cela pourrait encore rendre une telle récupération utile, selon Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses.

"Ce vaccin ne semble pas être un coup de grâce pour la protection contre les infections, mais il pourrait être très bon pour se protéger contre les maladies", a déclaré Fauci au site Web de Stat Medical News.

Le vaccin sera un succès tant pour les infections que pour les symptômes graves, a déclaré Pascal Soriot, PDG d'AstraZeneca, dans une interview à la BBC. Les avancées du vaccin dans les études avancées ont été approuvées par une équipe scientifique indépendante et la société attend de voir comment il fonctionne, a déclaré un porte-parole.

Faucius NIAID s'est associé à Moderna Inc. pour un test de vaccin Covid dont l'objectif principal est de montrer que leur vaccin empêche les gens de développer des symptômes, a annoncé la société le 11 juin. La prévention des infections est un objectif secondaire.

Une prévention réussie doit également empêcher la transmission ultérieure, a déclaré Dan Barouch, chercheur au Centre de recherche virologique et vaccinale du Beth Israel Deaconess Medical Center et de l'Université Harvard. Des vaccins efficaces peuvent permettre à certaines cellules d'être infectées, mais ils contrôlent la croissance du virus avant qu'il ne puisse être transmis à d'autres, a déclaré Barouch, qui développe un vaccin avec Johnson & Johnson. Il a déclaré que ses efforts visent un vaccin qui prévient les infections.

Prévenir la maladie

La Food and Drug Administration des États-Unis envisage des options pour un vaccin contre les maladies.

"Nous pourrions potentiellement envisager une réclamation liée à la prévention de maladies graves, à condition que les données disponibles soutiennent les avantages de la vaccination", a déclaré le porte-parole de la FDA Michael Felberbaum en réponse aux questions. "Pour l'octroi de licences, nous n'aurions pas besoin d'un vaccin pour se protéger contre les infections."

Il n'a pas été démontré que les vaccins autorisés, y compris certains contre la coqueluche, protègent contre les infections par l'agent pathogène causant la maladie, mais se sont révélés protéger contre les maladies symptomatiques, a déclaré Felberbaum.

L'idée d'utiliser des vaccins et des thérapies imparfaits est "bonne", a déclaré Kinch. "Ceci est juste pratique. Et nous pouvons suivre avec d'autres meilleurs. Il n'y aura jamais de vaccin vraiment parfait."


source: 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/the-first-covid-vaccines-may-not-prevent-you-from-getting-covid