Trois virologues chinois malades de Covid en novembre 2019. Fauci: "Je ne suis pas convaincu de l'origine naturelle du virus"
Cela a été révélé par un rapport des services secrets américains jusqu'ici gardé secret. Pour le virologue, l'hypothèse du virus s'échappant du laboratoire doit être bien étudiée
Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des maladies infectieuses et conseiller de la Maison Blanche sur Covid, dit qu'il n'est pas convaincu que le virus Covid s'est développé naturellement. Lorsqu'on lui a demandé si le virus était d'origine naturelle, Fauci a répondu: «Je ne suis pas convaincu, je pense que nous devrions enquêter sur ce qui s'est passé en Chine. Certes, les personnes qui enquêtent affirment que l'urgence découle d'un animal qui a infecté des individus, mais cela aurait pu être autre chose et nous devons le découvrir. C'est pourquoi je suis absolument favorable à une enquête ».
Des propos qui font suite à la révélation contenue dans un rapport américain jusqu'ici gardés secrets et révélés par le Wall Street Journal. Trois chercheurs de l'Institut chinois de virologie de Wuhan étaient gravement malades du Covid-19 dès novembre 2019, au point de nécessiter un traitement hospitalier. Cela a été révélé par un rapport des services de renseignement américains gardé jusqu'à présent top secret et révélé par le Wall Street Journal. Une thèse qui alimente les demandes pressantes de lancer une enquête plus complète afin de savoir si le virus Covid-19 a pu réellement s'échapper du laboratoire, même accidentellement. «Ce virus, comme tous les humains, provient des animaux, en particulier il est passé de chauve-souris à homme. C'est l'hypothèse la plus accréditée car elle s'est déjà produite dans le passé, par exemple avec la rougeole », expliquait hier soir le virologue, lors du programme« Che Tempo Che Fa ». Robert Burioni. "Mais - a ajouté le virologue - il y a aussi la possibilité que le virus ait été accidentellement libéré d'un laboratoire. Cela n'a cependant rien à voir avec les théories du complot sur les scientifiques qui veulent détruire l'humanité. Lorsque vous travaillez avec des virus, vous pouvez faire une erreur qui peut avoir des conséquences tragiques. Cela s'est déjà produit dans le passé avec la variole ».
Il y a dix jours dans un article publié par la revue 'Science', une vingtaine de scientifiques actifs dans certains des centres de recherche les plus prestigieux au monde, ont suggéré de ne pas exclure avec certitude que l'origine de la pandémie était une évasion de coronavirus du laboratoire de virologie de Wuhan. En d'autres termes, un accident. En particulier, les scientifiques avaient reproché à l'OMS, selon eux, de s'être satisfaite des données fournies par l'Institut de Wuhan et de ne pas avoir mené "une enquête basée sur des éléments scientifiques, corrects et précis". Plus tôt cette année, l'OMS avait en effet mené une enquête avec ses propres experts qui se sont rendus à Wuhan et avait écrit dans le rapport final que l'hypothèse de l'accident, à savoir celle de l'évasion du laboratoire, était "extrêmement improbable".
Quelques heures avant sa publication l'article dans 'Science', Cependant, trois travaux universitaires réalisés à l'Institut de virologie de Wuhan entre 2014 et 2019 ont été divulgués sur Twitter contenant des données différentes de celles fournies par l'Institut chinois depuis le début de la pandémie sur le nombre et la nature des coronavirus stockés dans le laboratoire et sur les expériences faites avec le virus. Selon les experts qui écrivaient alors dans Science, ces articles universitaires auraient même remis en cause l'intégrité des séquences génétiques virales publiées ces derniers mois par l'Institut de Wuhan pour expliquer l'émergence du virus.
Le rapport qui vient de paraître soutient la thèse des scientifiques, également parce qu'il fournit des détails sur le nombre de personnes impliquées et sur les symptômes du virus. Le document, cependant, à la veille d'une réunion de l'organe décisionnel de l'Organisation mondiale de la santé, qui devrait discuter précisément des origines du Covid-19. «Pourquoi est-il important de rechercher si le virus provient d'un accident de laboratoire avec des scientifiques indépendants en collaboration avec des laboratoires chinois? Parce qu'il faut comprendre quelles erreurs il y a eu pour ne pas les répéter à l'avenir », a expliqué Burioni. «Cela ne sert pas à blâmer quelqu'un. Rappelons-nous que les médecins chinois ont été aux avant-postes pour lutter contre ce virus », a ajouté le virologue.
Cependant, la collaboration dont parle Burioni ne semble pas exister. Alors que de nombreux épidémiologistes et virologues affirment que novembre 2019 est la date approximative du début de la propagation du virus, Pékin continue d'affirmer que le premier cas confirmé remonte au 8 décembre 2019. De plus, il n'y avait aucune part de l'institut de Wuhan. . de données, ni de registres de laboratoire.
De son côté, la Chine a toujours nié que le virus se soit échappé de l'un de ses laboratoires. Hier, le ministère chinois des Affaires étrangères a remis en cause le rapport de l'équipe dirigée par l'OMS, à l'issue d'une visite à l'Institut de virologie de Wuhan en février dernier, selon laquelle une fuite de virus du laboratoire est jugée extrêmement improbable. "Les États-Unis continuent de propager la théorie des fuites en laboratoire", a déclaré le ministère des Affaires étrangères. La Commission nationale chinoise de la santé et WIV ont refusé de commenter le document de renseignement américain. En effet Shi Zhengli, le principal expert en coronavirus de l'Institut de virologie de Wuhan (Wiv), a déclaré à l'équipe dirigée par l'OMS que tout le personnel avait été testé négatif au test sérologique sur Covid-19. Et une virologue néerlandaise qui faisait partie de cette équipe, Marion Koopmans, a rapporté à la place que certains chercheurs du centre chinois étaient tombés malades à l'automne 2019, mais avaient attribué le malaise à des affections saisonnières.
L'administration Biden a également refusé de commenter la fiche d'information du renseignement, se limitant à observer que toutes les théories techniquement crédibles sur l'origine de la pandémie devraient être examinées par l'OMS et des experts internationaux. "Nous continuons à nous interroger sur les origines de la pandémie de Covid-19 en République populaire de Chine", a déclaré un porte-parole du Conseil national de sécurité. Mais, a-t-il ajouté, "sur le plan politique, nous ne commentons jamais les questions de renseignement".
Le gouvernement de Pékin a même avancé l'hypothèse que le virus pourrait provenir de l'extérieur de la Chine, et précisément dans un laboratoire de la base militaire de Fort Detrick dans le Maryland, et a déjà demandé à l'OMS d'enquêter sur les premières flambées de Covid-19 dans d'autres pays. Cependant, une hypothèse rejetée par la plupart des scientifiques et évidemment aussi par la Maison Blanche, selon laquelle il n'y a aucune base crédible sur laquelle lancer une enquête.