Désinformation sur les coronavirus de la santé mondiale

LL'OMS s'incline devant Pékin, compromettant la réponse mondiale à la pandémie

La pandémie de coronavirus offrira de nombreuses leçons sur ce qu'il faut faire la prochaine fois pour sauver plus de vies et réduire les dommages économiques. Mais il existe déjà un moyen d'empêcher que de futures pandémies ne soient aussi meurtrières: réformer ou retirer des fonds à l'OMS.

La semaine dernière, le sénateur de la Floride, Rick Scott, a demandé une enquête du Congrès (enquête parlementaire) sur le rôle de l'agence des Nations Unies "en aidant la Chine communiste à cacher des informations sur la menace du coronavirus". La sale relation avec l'OMS va au-delà de l'échange d'épanchements avec Pékin, mais c'est un bon point de départ.

La pandémie de coronavirus a commencé à Wuhan, en Chine, à l'automne, peut-être dès novembre, et s'est accélérée en décembre. Caixin Global a rapporté que les laboratoires chinois avaient séquencé le génome du coronavirus fin décembre mais avaient reçu l'ordre des institutions chinoises de détruire les échantillons et de ne pas divulguer les résultats de leurs recherches. Le 30 décembre, le Dr Li Wenliang a mis en garde les médecins chinois contre le virus et plusieurs jours plus tard, les autorités locales l'ont accusé de mensonges qui ont "perturbé gravement l'ordre social".

Les institutions taiwanaises ont averti l'OMS le 31 décembre qu'elles disposaient de preuves que le virus pouvait être transmis d'homme à homme. Mais l'agence, s'inclinant devant Pékin, n'a pas de relation normale avec Taiwan. Le 14 janvier, l'OMS a tweeté "Les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n'ont pas trouvé de preuves claires concernant la transmission interhumaine". L'agence a mis encore une semaine pour inverser cette désinformation.

Les 22 et 23 janvier, une commission d'urgence de l'OMS a débattu de l'opportunité de déclarer Covid-19 "urgence de santé publique de portée internationale". Le virus s'était déjà propagé dans plusieurs pays et faire une telle déclaration aurait mieux préparé le monde. Cela aurait dû être une décision facile, malgré les objections de Pékin. Cependant, le directeur général Tedros Ghebreyesus a refusé et s'est plutôt rendu en Chine.

Enfin, il a fait la déclaration le 30 janvier - perdant une semaine de temps précieux - et sa rhétorique suggère que le voyage à Pékin était plus une question de politique que de santé publique. "Le gouvernement chinois mérite nos félicitations pour les mesures extraordinaires qu'il a prises", a-t-il déclaré. "J'ai commencé avec une certitude absolue sur l'engagement de la Chine envers la transparence".

Une étude de l'Université de Southampton suggère que le nombre de cas de coronavirus aurait pu être réduit de 95% si la Chine avait déménagé 3 semaines plus tôt pour contenir le virus. Cependant, le Dr Tedros a déclaré que Pékin avait mis en place "une nouvelle norme pour répondre à l'épidémie". Il a également salué la vitesse à laquelle la Chine "a séquencé le génome et partagé [la découverte] avec l'OMS et le reste du monde". La Chine ne l'a fait que le 12 janvier.

Le 30 janvier, le Dr Tedros a également déclaré que "l'OMS ne recommande pas de limiter le commerce et la circulation". Le président Trump a ignoré les conseils et a annoncé des restrictions sur les voyages à destination et en provenance de Chine le lendemain, ralentissant la propagation du virus. Les élites américaines progressistes se référant à l'OMS ont critiqué Trump. L'OMS n'a déclaré le coronavirus pandémique que le 11 mars.

Non pas que tout cela ait suscité un examen de conscience. Faisant allusion à la Chine, le responsable de l'OMS, Michael Ryan, a déclaré la semaine dernière: "Nous devons également faire très attention à ne pas décrire certaines parties du monde comme non coopératives". Pékin a fait la propagande de ces déclarations, ainsi que d'autres déclarations de l'OMS.

Cette relation est tragique mais pas surprenante. Une grande partie de la responsabilité des échecs de l'OMS incombe au Dr Tedros, qui est un politicien, pas un médecin. En tant que membre de l'aile gauche du Front de libération du peuple du Tigré, il a grandi dans le gouvernement autocratique d'Éthiopie en tant que ministre de la Santé et des Affaires étrangères. Après avoir pris ses fonctions de directeur général en 2017, il a tenté d'installer le dictateur de Zimbawe, Robert Mugabe, comme ambassadeur de bonne volonté auprès de l'OMS.

La Chine gagne inévitablement plus d'influence internationale à mesure que son économie se développe. Mais pourquoi l'OMS semble-t-elle craindre beaucoup plus la colère de Pékin que celle de Washington? Seulement 12% de la contribution estimée des États membres à l'OMS provient de la Chine. Les contributions américaines sont de 22%. Les Américains envers l'OMS sont véritablement fidèles à l'institution, tandis que les responsables chinois mettent les intérêts de la Chine en avant, sinon ils subiraient l'indignation de Pékin.

L'influence de la Chine sur l'OMS a été organisée et cohérente, tandis que la réponse américaine a été aléatoire. Washington a besoin d'un arrière complet pour mener la lutte contre la Chine pour la domination de l'OMS et d'autres organisations internationales. Cependant, le Bureau du Département d’État aux affaires d’organisation internationale n’a pas d’officier politique.

Les États-Unis auront des alliés pour réformer l'OMS. Le vice-ministre japonais frustré a appelé l'OMS "l'Organisation chinoise de la santé". Le Premier ministre britannique Boris Johnson serait en train de repenser les lois du Royaume-Uni et de la Chine sur le manque de brutalité envers le virus.

Le Congrès devrait enquêter sur la façon dont l'OMS a agi contre le coronavirus et si ses jugements ont été corrompus par l'influence politique de la Chine. De toutes les institutions internationales, l'OMS devrait être la moins politisée. Sa mission principale est de coordonner les efforts internationaux contre les épidémies et de fournir des conseils honnêtes en matière de santé publique.

Si l'OMS n'est qu'une ligne Maginot politisée contre les épidémies, alors c'est pire qu'inutile et ne devrait plus recevoir de financement des États-Unis. Et si les élites de politique étrangère veulent savoir pourquoi tant d'Américains se méfient des institutions internationales, l'OMS en est la raison.

source: https://www.wsj.com/articles/world-health-coronavirus-disinformation-11586122093