EPA: négligence grave et omissions dans l'affaire Monsanto

EPA: négligence grave et omissions dans l'affaire Monsanto

Les trois essais publics, qui ont impliqué Monsanto, ont soulevé des préoccupations concernant la supervision négligente de tous les pesticides par l'Agence de protection de l'environnement.

Depuis que Monsanto a introduit sa gamme d'herbicides Roundup en 1974, la société et les autorités de réglementation ont annoncé que les produits étaient extrêmement sûrs.

Mais l'émergence de certains secrets d'affaires a révélé une campagne secrète pour couvrir les risques liés aux pesticides et a soulevé des questions préoccupantes au sujet de la négligence de la surveillance de tous les pesticides par l'Agence de protection de l'environnement et d'autres organismes de réglementation censés protéger la santé publique.

En Californie deux procès récents La responsabilité du produit Roundup a causé des dommages massifs à Monsanto après qu'il a été découvert que les herbicides de l'entreprise contribuaient à l'apparition du cancer et qu'ils ne l'avertissaient pas des risques. Un troisième essai en cours actuellement à Oakland, en Californie, a conduit à d'importantes conclusions:

  • En même temps que Monsanto a refusé de mener des études sur la sécurité des produits à long terme, la société a dépensé des millions de dollars en campagnes de relations publiques secrètes - dont 17 millions de dollars en une seule année - pour financer des études et des exclus des fantômes afin de discréditer les scientifiques indépendants dont les travaux ont trouvé des dangers avec des herbicides Monsanto.

  • Plusieurs scientifiques de Monsanto ont passé des années à rédiger un document qui a été publié dans une revue scientifique en 2000, concluant que Roundup ne présentait aucun risque pour la santé humaine. la e-mails internes montrer que l'équipe a été applaudie par les dirigeants d'entreprise pour leur travail acharné. Mais lorsque le travail a été publié dans une revue scientifique, aucun employé de Monsanto n'était répertorié comme auteur. Les régulateurs, y compris l'EPA, ont cité cette carte comme référence pour garantir aux consommateurs que Roundup était sûr.

  • De nombreux autres exemples d'écriture fantôme d'employés de Monsanto ont vu le jour. Dans une publication de 2013, un scientifique de l'entreprise a envoyé un e-mail à ses collègues de travail pour lui faire croire qu'il était un auteur autre que lui-même en trouvant un universitaire disponible. Le scientifique a déclaré qu'il aurait été préférable que le document ne provienne pas de Monsanto.

  • Lorsque l'Agence américaine pour les substances toxiques et le registre des maladies ont tenté d'évaluer la toxicité du glyphosate en 2015, Monsanto a exprimé sa préoccupation quant à ce que l'agence pourrait trouver et a demandé l'aide des responsables de l'EPA pour retarder. cet examen. Les efforts ont retardé la publication du projet public de la revue - qui devait initialement être publié il y a trois ans - jusqu'au début de ce mois. Tout comme Monsanto l'avait craint, l'examen de l'agence a révélé des liens entre le cancer et le glyphosate.

  • Bien que Monsanto connaissait des tests montrant à quel point les produits chimiques Roundup étaient facilement absorbés par la peau, ni la société ni l'EPA n'ont averti les consommateurs de la nécessité de porter des vêtements de protection.

  • Dans les années 80, les scientifiques de l'EPA ont vu que les souris traitées au glyphosate développaient des cancers du rein rares, affirmant qu'elles avaient démontré des risques de cancer pour les humains. Après les manifestations de Monsanto, les hauts responsables de l'EPA ont annulé leurs scientifiques et assuré aux Américains que le glyphosate ne comportait aucun risque de cancer.

Précisément parce que le produit chimique a été traité comme étant plus sûr que d'autres pesticides, au cours des 45 dernières années, le glyphosate est devenu pratiquement omniprésent: les résidus du produit chimique ont été documentés dans des échantillons de nourriture, d'air, d'eau et de sol, ainsi qu'à l'intérieur des personnes qui n'ont jamais utilisé le pesticide. Le produit chimique a même été détecté dans les gouttes de pluie.

Tout cela soulève une question préoccupante: si ce qui a été présenté comme le pesticide «le plus sûr» cause réellement le cancer, quelle assurance avons-nous pour les centaines d'autres pesticides que l'EPA a assurés comme sûrs?


source: Www.theguardian.com