"Le pesticide contenant du glyphosate a été un facteur déterminant"En provoquant un cancer, un Edwin Hardman, un homme de XNUMX ans qui utilise l'herbicide Roundup de Monsanto depuis plus de dix ans dans son jardin.
Le 19 mars, un tribunal de San Francisco, aux États-Unis, a établi cet herbicide Roundup, l'un des plus utilisés au monde, fait partie des facteurs qui ont causé un lymphome non hodgkinien (un type de cancer) à un Californien, Edwin Hardeman. Désormais, le tribunal devra décider quelles sont les responsabilités de Bayer, la multinationale chimique et pharmaceutique allemande qui en juin avait acheté Monsanto, le fabricant de Roundup. Monsanto avant et Bayer après ont toujours nié que le glyphosate, le produit chimique sous-jacent Roundup, a des effets cancérigènes; À l'audience d'aujourd'hui, les avocats de Hardeman présenteront des preuves que Bayer a influencé les scientifiques, les politiciens et les consommateurs sur la sécurité de ses produits malgré les risques qui y sont associés. Après la publication de la décision, la valeur des actions de Bayer a chuté de près de 12% à la bourse de Francfort.
Ce n'est pas la première fois qu'un tribunal de San Francisco décide que l'utilisation d'herbicides est liée au lymphome non hodgkinien: c'était déjà arrivé en août dernier, dans le cas de l'ancien jardinier Dewayne Johnson. Aux États-Unis, il y a plus de 11 70 autres plaintes liées à l'utilisation de Roundup. Hardeman a 1980 ans et a utilisé le Roundup régulièrement de 2012 à XNUMX.
Roundup a été le premier herbicide à base de glyphosate commercialisée et reste la plus utilisée au monde: son utilisation est approuvée dans 130 pays sur plus d'une centaine de cultures différentes. Jusqu'en 2001, Monsanto détenait le brevet de production, mais depuis l'expiration de l'exclusivité, la substance a été utilisée par de nombreuses autres sociétés, ce qui en fait le plus répandu dans les herbicides vendus en Europe. Monsanto a toujours soutenu que l'utilisation de Roundup est sûre et ne provoque pas de cancer. En 2015, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a inclus le glyphosate dans la liste des substances «probablement cancérigènes». La décision fait suite à une étude du Centre international de recherche contre le cancer (CIRC) qui a révélé que le glyphosate est susceptible d'être cancérigène, bien qu'il n'ait pas été prouvé. En 2017, l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) a décidé de ne classent pas le glyphosate comme substance cancérigène parce qu'il pensait qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour le soutenir.
Si lorsque Bayer a annoncé l'acquisition de Monsanto, cela a soulevé de nombreuses controverses suscitant les critiques de nombreux consommateurs européens qui craignaient l'arrivée en Europe d'OGM développés par Monsanto, à tel point que le groupe allemand a déjà annoncé son intention d'annuler le nom Monsanto. , aujourd'hui l'ogre est le glyphosate. Un sujet controversé également en Europe, tant au sein de la communauté scientifique qu'au niveau politique. En août dernier, le Parlement européen, divisant, a donné son feu vert à l'utilisation du glyphosate pendant encore 5 ans. En faveur des Allemands, des Italiens et des Français contre.
Il s'agit du deuxième coup porté à la multinationale de l'herbicide le plus célèbre au monde et pour l'instant classé comme «potentiellement cancérigène».
Nous avions déjà parlé d'une autre peine et d'une compensation substantielle, ce que Monsanto devrait donner à Dewayne Johnson, le jardinier qui avait utilisé du glyphosate pendant des années et avait ensuite contracté un lymphome non hodgkinien.
Or, dans le deuxième procès, ce qu'il voit d'un côté Hardeman (également avec la même maladie) et de l'autre le géant américain, le tribunal californien a jugé que le glyphosate "Était un facteur déterminant" dans l'obtention du cancer.
Ce n'est pas une phrase définitive clairement, mais ce qui s'est passé dans la salle d'audience le 19 mars est déjà un pas en avant.
Dans la deuxième phase, les jurés devront vérifier les dommages et les responsabilités, évaluer les preuves qui avaient été précédemment exclues par crainte d'être manipulées par Monsanto.
Mais Hardeman et Johnson ne sont pas les seuls à poursuivre l'entreprise, il y a près de 11 mille personnes dans la même veine.
La réaction de Bayer, que nous savons avoir acheté Monsanto en novembre 2018, est immédiate. Voici ce qu'elle dit:
"La science confirmera que le glyphosate ne cause pas de cancer. Nous sommes convaincus que les éléments de preuve de la deuxième phase montreront que la conduite de Monsanto a été appropriée et que la société ne devrait pas être tenue responsable. "
