Les faussaires de la science

Les faussaires de la science

Les promoteurs de SCIENCE, celui avec la capitale ESSE ou Cikappian pour être clair, passent ces derniers temps des nuits très mouvementées et certainement pas pour la chaleur africaine ou les moustiques.

Il est également difficile d'imaginer la situation émotionnelle de ces quatre pauvres qui ont signé le ridicule "Pacte transversal pour la science ", gaspillant temps et argent pour créer une association (sans but lucratif) mais dont la mission est - pensez - la «promotion et diffusion de la science et de la méthode scientifique expérimentale en Italie afin de surmonter tout obstacle et / ou action générant de la désinformation sur des sujets scientifiques».
Ils sont tellement convaincus qu'ils l'ont écrit dans le statut de l'association: "Science et méthode scientifique ", avez-vous bien lu? La référence est au soi-disant "Science factuelle ".

Mais pour entrer dans la pièce: que s'est-il passé exactement ces jours-ci?

Le énième scandale de la recherche scientifique est tombé du ciel, précisément que "Médecine factuelle ". Le parquet de Milan vient en effet de conclure une enquête judiciaire qui donne pour le moins une image hallucinante: des méga directeurs galactiques (avec Fantozzian abat-jour dans la peau humaine), des super professeurs et des sommités de la science en pratique manipulant des données et documents officiels ( cancer mais pas seulement) pour empocher des millions d'euros sur des fonds publics, des dons privés et 5 pour mille collections.

Bien qu'ils aient été pris avec les doigts totalement immergés dans la confiture sucrée jusqu'aux boutons de manchette des chemises, on verra malheureusement que les coquins les ont léchés et nettoyés bien avant l'arrivée de la magistrature ...

Ce qui est encore plus indécent, c'est que ces études «gâtées» et «falsifiées» ont été publiées en toute sécurité par les revues scientifiques les plus prestigieuses du monde!

Est-ce la SCIENCE DES PREUVES?

Rien de nouveau à l'horizon, en effet, on pourrait dire que c'est malheureusement la "normalité", et le Dr Richard Horton, rédacteur en chef du magazine "Lancet" en sait quelque chose.

Selon Horton, les publications scientifiques sont réduites à un simple "opération de marketing déguisée en science légitime. Les sociétés pharmaceutiques ont trouvé des moyens de contourner les règles de contrôle par les pairs. Dans de trop nombreux cas, ils parviennent à semer la littérature sectorielle d'ouvrages scientifiques de faible qualité qu'ils peuvent ensuite utiliser pour promouvoir leurs produits auprès des médecins. Les sociétés pharmaceutiques nous trompent. Nous recevons des articles avec les noms des médecins sur eux et nous constatons souvent que certains d'entre eux savent peu ou rien de ce qu'ils ont écrit».

Ce dernier système assez honteux utilise le "Gost écrivain ", des écrivains fantômes, c'est-à-dire des docteurs docteurs totalement inconnus qui travaillent pour les lobbies de la drogue et pour le paiement, écrivent des articles scientifiques qui seront ensuite signés par la quatre-vingt-dix pièce, par le grand universitaire.

Si un article scientifique est signé par Mario Rossi n'a pas un impact intéressant, mais si le même est signé par une primaire bien connue et respectée, alors il prend une connotation complètement différente. Il arrive souvent, comme Horton l'a parfaitement expliqué, que de nombreux barons signent les articles sans même les avoir lus, car pour eux la science séparée de l'argent et de la gloire, ça n'a pas d'importance!

Le dernier scandale

Les derniers luminaires étudiés sont: Pier Paolo Di Fiore (Dell 'IFOM, centre de recherche dédié à l'étude de la formation et du développement des tumeurs au niveau moléculaire), Alberto Mantovani (Dell 'Humanitas, l'institut de recherche et de soins familiaux Rocca), Pier Giuseppe Pelicci (la BIE, l'Institut européen d'oncologie fondé par Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini e Silvana Pilotti (de l'Institut national du cancer).
Donc, quatre-vingt-dix morceaux du système de santé médical.

L'argent provenait du Ministère de la Recherche, du Ministère de la Santé, de l'Institut Supérieur de la Santé et du CNR (Conseil National de la Recherche), donc de nos poches, de nos économies.

De quoi parle-t-on? Au cours de la seule période entre 2005 et 2012, le nombre de personnes déplacées était de plusieurs dizaines de millions: 9,37 millions de Di Fiore; 3,06 millions de Mantovani; 1,48 million de Pelicci et 3,60 millions de Pierotti. Ainsi, des dizaines de millions d'euros pour la recherche sur le cancer sont allés dans les comptes chiffrés des messieurs les chercheurs.

«De la première analyse policière judiciaire sur les centres de recherche milanais»Écrivez le PM,«neuf publications sont apparues, librement accessibles, contenant des manipulations, plus ou moins sérieuses, des images attestant des prétendues expériences».
D'autres enquêtes découvertes «17 autres publications contenant des manipulations d'images».

La conclusion est choquante: «sur les 32 analysés, 25 publications scientifiques ont fait l'objet de manipulations».

Nous parlons d'un pourcentage autour de 78%: rien de moins que choquant. Dans la pratique, la plupart des recherches sont manipulées et fonctionnelles pour ceux qui les financent.

En Italie, cependant, il n'y a pas de crime

Scientifiques inscrits dans les registres de la criminalité par PM Francesco Cajani e Paolo Filippini ont fait l'objet d'une enquête pour "faux dans l'écriture privée, mensonge idéologique commis par le particulier dans un acte public et arnaque ".

Après trois ans d'enquête, les procureurs ont conclu que les faits avaient été vérifiés, les manipulations étaient prouvées, mais Il n'y a AUCUN crime en Italie qui vous permet de les juger.

Ils ont donc dû demander au juge d'instruction préliminaire, Sofia Fioretta, archivage du boîtier!

L'Italie est une colonie de l'Empire et, en fait, aux États-Unis, les juges ont souvent condamné et envoyé en prison des chercheurs qui avaient manipulé des études ou des recherches. Ce n'est pas un hasard si les amendes les plus lourdes infligées aux sociétés pharmaceutiques ont été signées par des juges américains.

Chez nous, cependant, les «délinquants académiques», ceux qui jouent avec les «mathématiques créatives», non seulement ne sont pas licenciés, mais reçoivent des prix en allant occuper de meilleures positions professionnelles et sociales qu'auparavant.

Les deux PM écrivent en terminant: «Les manipulations éprouvées, bien qu'inquiétantes du point de vue de l'impact scientifique, restent pour la législation actuelle sans pertinence pénale».

Cela ne sera pas pertinent pour la législation actuelle, mais ce sont des gravités très pertinentes pour la société humaine: les études falsifiées permettent en fait à Big Pharma de mettre sur le marché des médicaments (chimiothérapie) et des poisons dangereux.

Le cas du Dr Scott Reuben

Ce que le Procureur a découvert, c'est simplement le truc classique ou le mécanisme d'escroquerie scientifique. Ce sont des choses bien connues et bien connues, et le cas du médecin Scott S. Reuben c'est l'emblème de tout cela.

Scott Reuben était professeur d'anesthésiologie et de médecine de la douleur Université Tuft de Boston, et chef du Département des douleurs aiguës à Centre médical de Baystate de Springfield avant d'être condamné à une peine de prison pour fraude médicale.

Le 7 janvier 2010, il a franchement admis qu'il n'avait jamais effectué aucune des recherches publiées en son nom. Ce qui est étrange, c'est qu'il en a publié beaucoup!

Pfizer, par exemple, a accordé au médecin 5 bourses de recherche entre 2002 et 2007, et ses études ont soutenu l'antidépresseur Efexor comme analgésique ...

On estime que ses «articles scientifiques» et ses «recherches» (jamais faites) publiés par les plus grandes revues scientifiques du monde ont d'une part collecté des milliards de dollars auprès de sociétés pharmaceutiques pour des médicaments tels que Vioxx, Celebrex, Efexor, Bextra, Arcoxia, Lyrica, Neurontinet sur les autres millions de décès par complications cardiaques et pas seulement ...

Le magazine Scientific American appelé Ruben, le Bernie Madoff en blouse blanche (Madoff est le banquier américain reconnu coupable d'une des plus grandes fraudes financières de tous les temps: 65 milliards de dollars).

Cette science est-elle fondée sur des preuves? Mais des preuves de qui?

La seule chose qui est largement évidente est que la "recherche scientifique" est gérée et contrôlée par ceux qui ont l'argent pour le faire: les entreprises privées. Dans le domaine médical des industries chimiques et pharmaceutiques.

Seules les entreprises privées, à l'échelle mondiale, ont l'argent pour financer la plupart des études, dont les résultats seront ensuite publiés dans les revues qui comptent, celles qui ont le plus haut "facteur d'impact"(facteur d'impact).

Ainsi, presque toutes les recherches scientifiques, à l'exception de quelques cas sporadiques, sont manipulées et fonctionnelles.

En effet, si le lobby paie pour une recherche, il est évident de dire que les résultats ne peuvent pas dévier de la ligne générale: ils devront s'aligner sur les souhaits des clients.

Pour une vraie recherche, cette limite est absolument dévastatrice.

Il ne serait donc pas correct de parler de "Science factuelle ", mais si quelque chose, de "Science pratique, où, cependant, la commodité n'est pas la nôtre, mais celle de quelqu'un d'autre!


source: https://www.effervescienza.com/informazione/i-falsari-della-scienza/