Marque vendue, l'affaire des pédiatres FIMP

Marque vendue, l'affaire des pédiatres FIMP

La Fédération italienne des pédiatres (FIMP) a été fondée à Turin en 1971 et environ 90% des pédiatres familiaux affiliés aux services nationaux de santé y adhèrent, plus de six mille médecins pour 5 millions d'enfants aidés. Depuis 1999, la Fédération nationale des ordres médicaux a accordé l'accréditation FIMP, pas seulement comment organisation syndicalemais aussi comment société scientifique et en tant que tel, il s'agit d'un organe qui élabore activement des guides tels que le Plan national de prévention des vaccins ou des avis faisant autorité qui ont une incidence sur les politiques de santé italiennes.

Nous sommes Corvelva, nous ne nions pas les mérites de la FIMP sur des questions très limitées et pas même l'excellent travail de nombreux pédiatres, mais étant donné que les enfants sont les nôtres, nous aimerions comprendre si ses indications sont gratuites.

La question des questions: la FIMP est-elle exempte de conflits d'intérêts? La réponse est la vôtre ...

Avant de parler du passé de la FIMP, en apportant un cas spécifique, nous vous donnons immédiatement quelques données tirées des rapports de l'EFPIA, à savoir les échanges de valeur entre les industries pharmaceutiques et, plus précisément, les Fédération italienne des pédiatres:

Système de santé FIMP 1 sur les conflits d'intérêts

Au cours des 4 dernières années, le FIMP a reçu des chiffres considérables de la part des industries, mais plus significatif à notre avis est l'augmentation progressive au fil du temps et, ce qui est intéressant, pour voir quelles industries contribuent avec amour à soutenir le FIMP, deux producteurs de vaccins . Les échanges de valeur sont répartis comme suit:

Système de santé FIMP 2 sur les conflits d'intérêts

Affiner la question précédente: mais qu'en est-il de Pfizer et GSK lorsqu'ils affectent les décisions de la FIMP?

Peut-être que si nous regardons le passé, nous pouvons comprendre le présent et l'avenir, c'est pourquoi nous rapportons la chronique racontée dans un article du 3 novembre 2008 publié dans le Corriere della Sera intitulé "Marque vendue, l'affaire des pédiatres".

Système de santé FIMP 3 sur les conflits d'intérêts


Marque vendue, l'affaire des pédiatres
Antitrust Maximulta: label de qualité accordé aux produits sans contrôle

La figure du pédiatre est synonyme de confiance et qui a des enfants le sait: ce que dit le pédiatre est de l'or coulé. Mais si le crédit gagné devient une affaire, si quelqu'un gagne sur la fiabilité et sur l'énorme force de persuasion du mot "pédiatre", si la marque médicale est vendue pour promouvoir des produits pour enfants, si l'autorité du marché fait de lourdes accusations sur la transparence et si la frontière avec les multinationales pharmaceutiques est marquée par une longue séquence de factures, alors il vaut la peine d'enquêter et peut-être de demander haut et fort à 90% des pédiatres qui composent la FIMP de prendre les distances nécessaires aussi car derrière tout cela déplace la plus grande organisation syndicale de médecins pour enfants.

Comme en témoigne l'article, en 2008, les échanges de revenus et de valeur entre Wyeth Lederle (fabricant du vaccin Prevenar) et le FIMP ont dépassé les frais d'inscription des médecins.

La mission "politique" de la FIMP était dès le départ la protection juridique et salariale des membres. Mais il y a aussi le bras économique et l'idée de créer une société commerciale pour la «collecte de fonds, legs et dons» et «pour traiter avec les sociétés pharmaceutiques et non pharmaceutiques» (mots de l'ancien trésorier du syndicat) a été réalisée dans 2002 avec la création de GESTIFIMP.

Par conséquent, la FIMP est le syndicat national et le GESTIFIMP est la société commerciale contrôlée.

En 2002, le président du syndicat était Pier Luigi Tucci, remplacé en octobre 2006 par Giuseppe Mele.
Le numéro un du GESTIFIMP est depuis des années un médecin, Alfio Raciti Longo, toujours au sommet de la FIMP, un partenaire important d'une entreprise qui commercialise des médicaments en gros (Ar Farm of Acireale).

Les relations avec les sociétés pharmaceutiques étaient déjà solides. Dans le rapport du syndicat de 2002, les revenus des collaborations avec BAYER, SANOFI (achat de 4.300 2016 exemplaires du volume "A voce de 'creature") et surtout WYETH LEDERLE ont dépassé les frais d'inscription des médecins. Rappelons que Wyeth Laderle a été acheté en XNUMX par Pifizer.

Factures multinationales

GESTIFIMP devient rapidement la holding.

Le seul externe à la FIMP est Giulio Santini, assureur, qui détient 15% de l'entreprise et en est le directeur général. Le secret des réunions est aussi obsessionnel que la nécessité de centraliser chaque initiative qui concerne la catégorie. Comme lorsque la société Sky Atlas a lancé un projet pour proposer une chaîne de télévision interactive pour les enfants dans les salles d'attente des pédiatres. Il l'a fait sans contacter le syndicat, le GESTIFIMP a immédiatement réagi à ce qu'il a appelé "par défaut" et Sky Atlas est venu à des conseils plus doux.

La holding pédiatre a toujours eu un portefeuille très riche de «collaborations» avec des sociétés pharmaceutiques ou parapharmaceutiques: MELLIN, GLAXO, ABIOGEN, BORION, SANOFI, PLADA, HUMANA, VALEAS, PFIZER, ABBOTT, WYETH, pour ne citer que les factures (collectées) pour des dizaines de milliers d'euros et dont il existe des preuves documentaires.

Certaines entreprises, telles que WYETH, ont produit et vendu des vaccins. Pour eux, l'accès à la filière pédiatre familiale était crucial. WYETH a toujours entretenu une relation privilégiée avec la FIMP et a notamment sponsorisé (avec SANOFI) le site.

En septembre 2006, la FIMP et son président, Tucci, ont parrainé et présenté publiquement une campagne nationale pour promouvoir la vaccination contre le pneumocoque, l'une des causes de la méningite. Publicités télévisées déjà prévues sur les réseaux nationaux. Mais l'AIFA (Agence italienne des médicaments), émise par le ministère de la Santé, rejette la campagne "non autorisée" qui n'est pas conforme au plan national de santé.

La découverte la plus troublante, cependant, a été faite par Altroconsumo en 2006, qui dans son Salutest bimensuel dénonce: "La campagne est une publicité occulte pour un médicament", et le sponsor est également caché "le WYETH qui, par coïncidence, produit le vaccin contre le pneumocoque », qui a coûté 95 euros.
La FIMP va donc de pair avec WYETH pour promouvoir une campagne de vaccination qui, entre autres, ferait gagner beaucoup d'argent à l'entreprise pharmaceutique? Personne n'a répondu aux accusations d'Altroconsumo.

«Un fleuve d'argent»

Entre-temps, au sein du GESTIFIMP, il y a eu une guerre entre le partenaire privé (15%) et la fédération, avec des accusations mutuelles sur la transparence de la gestion. Lors d'une assemblée de la FIMP à Messine, GESTIFIMP est défini comme "un monstre - lit le procès-verbal - qui, semble-t-il, génère une rivière d'argent, dont la FIMP n'a pas profité, a fait des ravages et des conflits internes".

Il y a trois mois (août 2008 ed), la fédération liquidait le partenaire privé avec 40 mille euros pour 15% de l'entreprise, qui ne vaut cependant plus rien et, au contraire, est lourdement responsable. Le clone est cependant déjà sur la bonne voie, qui hérite de tous les contrats.
C'est FIMP PROGETTI, tout neuf et 100% de l'union. Même objectif: gagner de l'argent, notamment en vendant le logo.

L'enquête antitrust

Mais la section Antitrust, pratiques commerciales déloyales, déclenche une enquête qui se terminera par une maxi amende de 340 milliers d'euros prononcée il y a quelques semaines. Le ministère du Travail et de la Santé a également demandé l'ouverture d'une enquête. La vente du logo («Approuvé par la Fédération Fimp-Italienne des Pédiatres») à un certain nombre d'entreprises qui l'utilisent pour augmenter les ventes de leurs produits est accusée. En d'autres termes, des œufs frais (marque Ovito) plutôt que des pailles pour siroter du lait (Magicannuccia) ou des chaussures pour enfants et bébés (Fisher Price et Technokid) ou des savons et détergents pour enfants (Nivea Baby).

C'est un label de qualité qui laisse penser que des tests spécifiques et autonomes ont été effectués sur les produits par le syndicat des pédiatres. Mais en est-il ainsi? Non, selon les conclusions de l'Autorité.
Il n'y a eu que l'analyse des documents présentés par les entreprises elles-mêmes. Un passage de cartes, donc, et rien qui certifie que ces produits conviennent particulièrement aux enfants.
Juste une opération commerciale, pour gagner de l'argent.

Mensonges et inspections

La FIMP (Fédération italienne des pédiatres) se défend: ces pratiques ont cessé début 2008 et il existe un engagement avec le ministère "à ne plus adopter d'initiatives similaires". Sera-ce vrai?

Le 28 mars 2008, l'Autorité a envoyé les inspecteurs à la FIMP. Là, acquérant des courriels, des lettres et des textes des contrats, il ressort que "la Fédération a continué à accorder l'utilisation du logo de la FIMP, contrairement à ce qui était déclaré et documenté dans la note envoyée à l'Autorité".
En effet, comme nous l'avons vu, GESTIFIMP a été remplacé par un clone, le FIMP PROGETTI qui a conclu en 2008 deux nouveaux contrats avec l'objet habituel: de l'argent en échange du logo («Approuvé») pour coller sur un produit destiné aux enfants .


source

  1. http://archiviostorico.corriere.it/2008/novembre/03/Marchio_venduto_business_dei_pediatri_co_9_081103028.shtml