Recherche sur le cancer, des résultats retouchés pour des millions

Recherche sur le cancer, des résultats retouchés pour des millions

Il n'y a pas de loi adéquate contre la fraude scientifique

Nous rapportons ci-dessous l'article d'Il Fatto Quotidiano (lien ci-dessous). En substance, selon les procureurs, nous sommes confrontés à une fraude scientifique perpétrée par des professionnels bien connus entrant dans le système et recevant des fonds publics. Mais aucune loi ne permet de protéger la fiabilité et la crédibilité des publications scientifiques.

Première réflexion: récemment, à plusieurs reprises, nous avons été accusés en tant que Corvelva d'avoir "demandé de l'argent aux gens" pour financer les analyses, commandées par des laboratoires indépendants, sur les vaccins. Eh bien, Corvelva, une association de particuliers, a utilisé ses cotisations et dons - reçus spécifiquement pour cet objectif déclaré - pour commander des analyses expérimentales qu'une commission parlementaire avait indiquées comme nécessaires et que l'État n'avait pas envisagé de devoir effectuer. Ces messieurs ont plutôt utilisé des fonds publics, provenant donc de nos poches de citoyens, pour frauder des travaux scientifiques dont l'impact se répercute ensuite sur tous ceux qui, sans méfiance, acceptent des méthodes de traitement définies comme "sûres" selon les mêmes publications scientifiques. Résultat: nous sommes appelés "novax", "antiscientifique", "dangers publics", etc., par la soi-disant "communauté scientifique". Au lieu de cela, ils n'ont reçu aucun blâme public de la même manière. En d'autres termes, ceux qui fraudent ne sont pas critiqués, ceux qui invalident la crédibilité du monde scientifique avec leur travail ne rayonnent pas et continuent d'être magnifiquement à leur place. Un article de journal, pas de couverture médiatique, dans quelques jours tout sera oublié ....

Deuxième réflexion: si une loi fait défaut, nous pourrions peut-être programmer une prochaine collecte de signatures pour une loi d'initiative populaire intégrant celles de pays étrangers. Après le projet de loi d'initiative populaire pour la liberté de choix, peut-être devrions-nous en présenter un autre contre la fraude scientifique. Peut-être qu'à ce stade, les citoyens appelés "novax" devraient être responsables de la protection de la transparence scientifique ...

Il est certain qu'une réflexion approfondie est nécessaire sur les raisons de la méfiance croissante des citoyens envers les institutions publiques, notamment et surtout dans le secteur de la santé.

 

 


Impliqué certains des enseignants les plus célèbres de Milan, mais le procureur doit fermer: en Italie, ce n'est pas un crime

Le vice de Photoshop. Les scientifiques engagés dans la recherche sur le cancer ont manipulé les images de leurs études, réussissant ainsi à obtenir du succès, une carrière, de nouveaux fonds pour leur recherche. Le parquet de Milan vient de conclure une enquête longue et complexe, qui donne un tableau dévastateur: des professeurs estimés et respectés, des sommités de la recherche qui gèrent des millions d'euros à partir de fonds publics, des dons privés, 5 pour mille collections, ont été capturés. "fixer" la documentation publiée par les plus prestigieuses revues scientifiques internationales.


LES PROFESSEURS enquêtés sont Pier Paolo Di Fiore (d'Ifom, le centre de recherche dédié à l'étude de la formation et du développement des tumeurs au niveau moléculaire), Alberto Mantovani (d'Humanitas, l'institut de recherche et de soins de la famille Rocca), Pier Giuseppe Pelicci (de l'Ieo, l'Institut européen d'oncologie fondé par Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini et Silvana Pilotti (de l'Institut national du cancer).

Ils gèrent des financements millionnaires, du ministère de la recherche, du ministère de la santé, de l'institut supérieur de la santé, du CNR (Conseil national de la recherche). Ils ont reçu, uniquement dans la période analysée par le Procureur, entre 2005 et 2012, des chiffres très élevés: 9,37 millions de Di Fiore; 3,06 millions de Mantovani; 1,48 million de Pelicci; 3,60 millions de Pierotti.

"Dès la première analyse policière judiciaire des centres de recherche milanais", écrivent les procureurs, "neuf publications sont apparues, librement accessibles, qui contiennent des manipulations, plus ou moins graves, des images attestant des prétendues expériences". D'autres enquêtes ont révélé "17 publications supplémentaires contenant des manipulations d'images". Ensuite, les deux consultants scientifiques désignés par le parquet de Milan ont analysé "159 articles scientifiques se référant aux auteurs traités et contenant des images obtenues avec la technique d'électrophorèse sur gel". Après avoir réduit le champ à un échantillon plus petit, ils ont conclu que "sur les 32 analysés, 25 publications scientifiques étaient sujettes à manipulation".

L'association des consommateurs Codacons, l'Association italienne des droits du patient, l'Institut national du cancer de Milan et, enfin, le Airc, l'association italienne pour la recherche sur le cancer, qui gère chaque année des millions de fonds dédiés aux études sur le cancer. Ce dernier, cependant, n'est pas resté indemne des critiques des procureurs milanais, qui ont dénoncé "les conflits d'intérêts évidents au sein d'Airc, dont la commission scientifique consultative décide de la destination des financements (collectés principalement auprès des 5 mille) en faveur d'études scientifiques menées par les mêmes composantes ". Tout dans la famille.

Les scientifiques inscrits dans les registres de la criminalité par les procureurs Francesco Cajani et Paolo Filippini ont fait l'objet d'une enquête pour faux écrit privé, mensonge idéologique commis par le particulier dans un acte public et fraude. Après trois ans d'enquête, les procureurs ont conclu que les faits étaient connus, les manipulations prouvées, mais il n'y a pas de délit en Italie qui permette leur condamnation à un procès. Cajani et Filippini n'ont donc pu s'empêcher de demander au juge de l'enquête préliminaire, Sofia Fioretta, de clore l'affaire.

AUX ÉTATS-UNIS, les juges ont condamné et dans certains cas même emprisonné des chercheurs qui avaient manipulé leurs études. En France, la présidente du Cnrs (l'homologue de notre Cnr), Anne Peyroche, a récemment été démis de ses fonctions pour manipulation de la recherche. En Italie, cependant, la fraude scientifique ne peut être poursuivie pénalement. "Les manipulations avérées", écrivent les procureurs dans leur demande de dépôt, "même si inquiétantes du point de vue de l'impact scientifique, restent pour la législation actuelle sans pertinence pénale".

Et ils expliquent: "Les prêts aériens, bien que d'un montant important par rapport aux faits mentionnés dans la présente procédure pénale", doivent être considérés comme des "déboursements par des particuliers, par conséquent l'acte illégal tomberait dans l'hypothèse d'une simple fraude contre des entités privées et toujours si le lien de causalité entre le prêt et le mendiant est démontré ».

Cajani et Filippini concluent que cette affaire "nécessite une réflexion sérieuse sur la nécessité d'une discipline pénale ad hoc capable d'assurer une protection adéquate dans la lutte contre la fraude scientifique", comme cela a déjà été fait pour la fraude à l'assurance et au sport. Cependant, le Procureur transmet les documents à la Cour des comptes, pour "évaluations appropriées" sur la "communication des fonds publics fournis par le Cnr".


source: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/06/30/ricerca-sul-cancro-risultati-ritoccati-per-ottenere-milioni/5291204/
Corvelva

Publiez le module Menu en position "offcanvas". Ici, vous pouvez également publier d'autres modules.
Pour en savoir plus.