Avian: une pandémie inventée

Avian: une pandémie inventée
(Temps de lecture: 4-8 minutes)

Il y a un contrôle en ce qui concerne les médicaments, ou plutôt deux: les organismes gouvernementaux qui établissent les lois et les règles et les médecins qui, avec le "contrôle sur le terrain", lisent les résultats et les effets secondaires d'un médicament. Il existe au moins un contrôle sur papier, mais il existe une sorte de «pacte de confiance» entre les sociétés pharmaceutiques et les organismes de contrôle et les agents de santé. Jusqu'à preuve du contraire, si la société prétend qu'un médicament a un certain effet, les utilisateurs, c'est-à-dire les médecins et les patients en tant que destinataires finaux, font confiance.

La communauté scientifique est active ou devrait faire partie de cette double vérification. Les données, les résultats, les statistiques passent ou devraient tous être examinés même avec des études scientifiques. Si les sociétés pharmaceutiques, qui sont évidemment des sujets privés, doivent pouvoir tirer profit de leur travail, si elles devaient cacher des données, elles commettraient deux grosses erreurs: envers la médecine et envers la société. La transparence des entreprises devrait être un devoir et non une option et la vérification par les organismes de contrôle devrait être précise et non fondée sur un "pacte de confiance". Mais ce n'est pas le cas, presque jamais.

L'épidémie aviaire de 2006 a été si bien orchestrée qu'elle a incité des nations entières à acheter un seul médicament, le Tamiflu. Ce médicament, dont la molécule est appelée oseltamivir, a été "vendu" au monde universitaire et politique comme remède préventif à la pandémie imminente de grippe aviaire, une pandémie qui, selon les médias du monde entier, avait une mortalité significativement plus élevée que la grippe normale et, selon les médias grand public, un R0 (potentiel de contagion) si exponentiel qu'il fallait se mettre à couvert rapidement, bref, la pandémie fatale était certaine et ils avaient le remède.

Comme nous l'avons dit un peu plus loin, s'il est également vrai qu'il existe une sorte de "pacte de confiance" entre les fabricants de médicaments et les organismes de contrôle et les agents de santé, un médicament ne passe pas sans un soutien scientifique, en fait Tamiflu était accompagné d'études scientifiques qui ont démontré son efficacité.

La tourmente a été si grande que les nations ont acheté d'énormes stocks de Tamiflu, nous parlons de millions de doses. Le ministère britannique de la Santé a acheté 40 millions de doses du médicament produit par Roche et ne l'a prescrit qu'à 200 500 personnes. Coût total: 2006 millions de livres. Même aujourd'hui, sur le site Web de l'ISS, il existe des références claires sur la grippe aviaire de 53 décrite comme grippe pandémique et dans la prophylaxie, il a été clairement suggéré, également en Italie, l'utilisation de Tamiflu. Tout semblait fonctionner parfaitement, les oiseaux migrateurs portaient ce virus partout dans le monde, il était impossible de l'endiguer, le remède était Tamiflu, la pandémie était si près de s'agenouiller. La FAO a averti les gouvernements des régions touchées par le virus que l'élimination massive des oiseaux infectés ne suffit pas pour arrêter la propagation de la maladie. La vaccination est également requise dans les exploitations à risque. Vaccination intensive de tous les oiseaux destinés à la reproduction et préparation des Etats pour l'achat de millions et de millions de doses. L'OMS a signalé une mortalité par virus aviaire de 13% des cas, au Vietnam, il y a 12 cas de grippe aviaire chez l'homme, dont 53 mortels. Les pourcentages dépassant largement l'épidémie étaient pandémiques et mortels dans XNUMX% des cas.

 Mais la pandémie n'est jamais venue, les cas étaient de quelques centaines de décès à travers l'Europe avec une incidence significativement plus faible que la grippe saisonnière. En Italie, 2006 a été l'année selon laquelle, selon les données de l'ISTAT, 296 personnes sont décédées des complications des virus de la grippe, l'année suivante sans décès aviaire 411 et en 2008 454 décès. Non seulement l'épidémie n'est pas arrivée mais a commencé pour libérer les vraies données sur l'Avian.

Il était clair pour le monde entier qu'il n'y avait pas eu de pandémie, et ce n'était pas une mauvaise chose si les approvisionnements de Tamflu abondaient, une épidémie presque avait été évitée sans même utiliser le médicament miracle.

C'est à ce moment, en Angleterre, que les chercheurs de la Cochrane Collaboration ont tonné partout dans le monde: "Nous ne le prescrireions pas à nos patients, cela ne réduit pas les complications"

Des études ultérieures ont montré que l'efficacité révélée par les fabricants du médicament n'existait pas (https://goo.gl/xutnMi) et de nombreux doutes ont surgi quant à son utilité (https://goo.gl/3u9xT7), le effets secondaires et le rapport coûts-avantages. En bref, un médicament totalement inutile avec la suspicion d'effets secondaires graves.

À ce stade, il était évident d'aller vérifier les données à la source, de revoir les statistiques et les tests en demandant à l'entreprise la documentation appropriée. Le problème est survenu quand il s'est avéré que les données n'existaient pas, ou plutôt, la société n'avait pas l'intention de les fournir et, après une promesse initiale de disponibilité, il s'est également rétracté assez brusquement. Le résultat, après une première désorientation, fut un débat houleux entre l'entreprise, les organes de contrôle et les scientifiques. La nouvelle que l'entreprise qui fabrique ce médicament (la Roche) a durci ses positions a scandalisé de nombreuses personnes.

Le British Medical Journal déménage (https://goo.gl/ovM2MB), l'Agence européenne des médicaments (EMA) et de nombreux scientifiques, médecins et communicateurs, et bientôt la nouvelle est arrivée au grand public jusqu'à ce qu'elle parvienne au Parlement anglais (https://goo.gl/BdDRAv).
En Italie, bien sûr, presque du silence, sans Tom Jefferson, membre italien de Cochrane, même si la nouvelle ne s'est pas propagée en dehors de certains cercles.

Amusant de voir comment a réagi l'organe de surveillance européen L'EMA, timidement déclarée prendre au sérieux le fait que les données en possession des sociétés pharmaceutiques, relatives aux molécules pharmacologiques à vendre, aux expériences et aux publications scientifiques, devaient être public et disponible gratuitement. Non vérifié par l'EMA mais simplement public, très souvent réservé aux professionnels.
L'EMA est allée jusqu'à déclarer que «ceux qui n'appliquent pas la transparence seront boycottés », régulièrement appliqué non respecté comme nous l'avons vu pour les études de sécurité du GSK hexavalent.

Jusqu'en 2009, Roche n'a pas publié d'études sur Tamiflu, aucune pression gouvernementale, institutionnelle, médicale ou scientifique n'a réussi à faire sortir les documents à Roche, par conséquent, personne n'avait effectué les vérifications nécessaires sur le médicament Tamiflu, acheté par les gouvernements en grandes quantités même sur indication deOrganisation mondiale de la santé et jugé, en fait, inutile par le groupe des médecins indépendants Collaboration Cochrane.

Nous concluons en rappelant que la même FDA qui avait déclaré en 2006 que Tamiflu ne devait pas être utilisé sur les enfants en raison de l'apparition de trop d'effets indésirables, après quelques années a définitivement approuvé cet antiviral pour les enfants et les adultes.

À qui appartient Tamiflu?
Le nom commercial est Tamiflu mais la molécule est leOseltamivir. L»Oseltamivir Il a été breveté de 1997 à 2001 par Gilead Sciences qui est un géant américain de la biotechnologie particulièrement actif dans les nouveaux produits contre les maladies infectieuses dont le VIH. Gilead Sciences est une entreprise qui affiche des taux de croissance impressionnants au fil du temps. Le chiffre d'affaires a triplé au cours des 4 dernières années et représente désormais 28 milliards de dollars (source Il Sole24Ore). Gilead a réalisé plus de 2016 milliards de dollars en 13, soit 44% du chiffre d'affaires total du segment biotechnologique. Sa valeur est aujourd'hui de 110 milliards de dollars 4 fois le chiffre d'affaires. En 2017, il a généré des flux de trésorerie correspondant à 45% du chiffre d'affaires et 11% de la capitalisation. Gilead Sciences était et est toujours une vraie machine à sous. N'ayez crainte, nous reviendrons sur un autre article de Gilead Sciences dès que c'est la même société qui a augmenté le prix du médicament pour traiter l'apatite C de quelques dollars à plus de 1000 dollars la pilule.

Gilead Sciences, après 2001, a vendu le brevet duOseltamivir à Roche, refusant les droits sur la vente du médicament. Rappelez-vous que le destin voulait que Donald Rumsfeld - Secrétaire américain à la défense sous l'administration du président Gerald Ford de 1975 à 1977 puis sous la présidence George W. Bush, de 2001 à 2006 - a été président de la Gilead Sciences de la 1997 2001.


source: