"Mon mari désobéissant et mis en examen uniquement pour avoir osé demander des explications"

L'épouse du maréchal de l'armée de l'air Luigi Sanna parle. "Il s'est limité à exiger une série d'explications sur l'efficacité, la sécurité et pourquoi des vaccinations multiples et rapprochées ont été faites. Il y en a eu huit en 28 jours". En réponse, bien qu'il ait alors accepté de se faire vacciner, il a été dénoncé et risque un an de prison

Lorsque le maréchal de l'armée de l'air Luigi Sanna, de Cagliari, a décidé de demander que les vaccins ne lui soient administrés qu'après avoir reçu les bonnes informations, il n'imaginait même pas soulever un remue-ménage national, risquer la prison, rejoindre l'histoire de la santé militaire. Quand on a une famille, la santé n'est plus un bien purement personnel. Alors Sanna, tout en documentant et en découvrant combien de victimes ces vaccins avaient fait, en a parlé avec inquiétude avec sa femme, Gabriella Casula, une avocate, rencontrée à l'école. Dix ans plus tôt, ils avaient déjà décidé de porter une attention particulière au choix des vaccins administrés à leur enfant. Maintenant que le dilemme se posait à nouveau, cependant, les enjeux étaient différents, plus de vaccins, des risques sanitaires plus élevés et ceux de gâcher 25 ans de carrière, très élevés. "Mais la santé ne se négocie pas et mon mari a fait quelque chose de sacro-saint, il a demandé à être informé avant les vaccinations, à savoir ce qu'il traversait, s'ils étaient vraiment tous nécessaires, s'il était possible de les faire retarder dans le temps et pas tous ensemble. nous ne savions même pas qu'il était le premier en vingt ans à faire une telle demande."

Mme Casula, pourquoi votre mari avait-il peur de se faire vacciner ? Pourquoi a-t-il demandé qu'on réponde à ses questions avant qu'elles ne soient administrées?
"Nous sommes des gens qui se documentent, lisent et s'informent. Nous avions entendu parler des cas dramatiques et des études scientifiques en cours sur les dégâts causés par les vaccins. Mon mari est très attentif à ces choses. Le risque pour la santé est très élevé, surtout s'ils ne venez pas. si la prophylaxie est respectée, des tumeurs, des leucémies, des maladies auto-immunes, la stérilité peuvent se développer. Quand une personne tombe malade c'est comme si toute la famille tombait malade. Il est père et mari, il a aussi pensé à la responsabilité qu'il avait vers nous ".

Savait-il ce qu'il traversait légalement ?
"Oui, plus ou moins, entre autres, je suis avocat, nous le savions. Bien sûr, nous n'imaginions pas qu'ils iraient même jusqu'à le dénoncer pour désobéissance. Désobéissance continue parce qu'il a posé les questions deux fois, par écrit , puisqu'il n'avait pas reçu de réponse.Après 25 ans de service, il risque maintenant, en plus des sanctions disciplinaires qui n'ont pas encore été appliquées, un an de prison.Cela me paraît absurde, s'il fallait dénoncer tous les militaires qui demander des explications ce serait très grave. Entre autres, après les réponses, même partielles et insatisfaisantes, mon mari s'est fait vacciner, il n'était pas contre, il voulait savoir ce qu'on lui avait injecté".

Allez-vous le défendre devant le tribunal ?
« Non, moi, par mon choix professionnel, je ne milite ni pour ni contre les militaires. Dans cette affaire judiciaire je défends l'homme, un excellent mari et un excellent père, je laisse la défense des militaires à mon valide confrère, l'avocat Giorgio Carta. En tout cas, je ne pense pas qu'il soit juste de penser que seules des personnes comme mon mari, avec une certaine culture, avec une femme avocate, peuvent se permettre de prendre des risques en demandant les informations et les protections qui lui sont dues. . C'est le droit de tout le monde".

Apparemment, son mari a été le premier à exiger qu'il soit vraiment informé avant de donner son consentement. Pourquoi pensez-vous que les autres ne posent pas de questions ?
« Leur position est difficile. Ce sont des gens comme les autres, avec des peurs et des risques très élevés, peut-être des familles, des enfants, mais ils portent des uniformes. Cela signifie souvent qu'on attend d'eux qu'ils obéissent sans hésitation. Beaucoup, je pense à beaucoup de jeunes . , ils ne savent même pas ce qu'ils risquent, ils ne sont pas informés, ce devrait être l'Etat lui-même qui les protège mais apparemment il ne le fait pas".

Qu'est-ce que votre mari a demandé exactement pour les mettre si en colère ?
"Il a demandé qu'il soit documenté si les vaccins sont efficaces et sûrs et pourquoi des vaccins multiples et proches sont fabriqués s'il s'avère dangereux.
Il a posé des questions sur le projet Signum (étude scientifique suivie par quatre universités sur les dommages causés par les vaccins aux militaires, soudainement mise de côté de manière peu claire). Il s'est déclaré disponible pour faire des vaccins après en avoir été informé et, puisqu'il n'y avait pas d'urgence, pour les faire retarder dans le temps. Nous avons découvert qu'avant même que la question ne soit transmise à l'état-major de la défense, il avait déjà été accusé d'accusations criminelles.

Qu'ont-ils répondu aux questions?
"Nous n'avons aucune raison de croire qu'ils ne sont pas sûrs."

Comment fonctionnait la prophylaxie qui lui avait été imposée ?
"Ils lui ont dit qu'en seulement 28 jours, les vaccins et les rappels suivants pourraient être effectués, conformément au protocole : anti-typhus, anti-méningite, atihépatite A, anti-hépatite B, anti-grippe, anti-tétanos, atidiférite, poliomyélite. Ceux-ci dans les jours précédant le départ, par la suite, dans le bloc opératoire également la prophylaxie antipaludique Il était perplexe car du rapport Signum, également à cette époque, il était apparu que 5 vaccins ou plus pouvaient causer des dommages oxydatifs avec des conséquences très graves Maintenant, je me demande si ces soldats ont subi des tests d'anticorps, pour évaluer l'utilité ou non du vaccin ? Tout le monde est indistinctement capable de résister à ces stress vaccinaux ? Les experts tentent de répondre à cette question et en attendant le principe de précaution s'impose.

Votre mari a aussi fait parler de lui au sénat, à la commission d'enquête sur l'uranium appauvri. Maintenant, c'est votre bataille, imaginiez-vous devenir un cas national ?
"Absolument pas. Entre autres choses, c'était une décision prise dans l'intimité de notre maison. Quelque chose que nous n'avons partagé avec personne. Vous pensez que nous n'en avons même pas parlé à notre fille, à nos amis et à nos proches. Nous ne sommes personne . pour dire si le vaccin est le bon choix ou pas. Nous avons juste demandé la transparence. Mon mari a dit, à juste titre, que cela valait la peine de le faire quand il était en bonne santé, pas après être tombé malade, puis de prendre le fardeau de démontrer comment il a contracté cette maladie, être obligé de s'humilier, de mendier reconnaissance et compensation ».

source: https://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/10/06/news/moglie-43971884/