Aux États-Unis, de nombreux législateurs et responsables de la santé publique tentent de rendre les vaccins obligatoires de facto - soit en supprimant l'option de choix parental / personnel des exemptions de vaccins existantes, soit en imposant une quarantaine et des amendes inutiles à ceux qui ne respectent pas les Centres de Contrôle des Maladies de Prévention des Vaccins (CDC). Les autorités californiennes tentent d'ignorer l'opinion médicale sur l'admissibilité à la vaccination, tandis que les autorités new-yorkaises demandent le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) pour les enfants âgés de 6 à 12 mois pour lesquels la sécurité et l'efficacité "n'a pas été établie".

Les États-Unis ont le taux de mortalité infantile le plus élevé de tous les pays industrialisés, avec plus d'enfants américains qui meurent à la naissance et au cours de leur première année de vie que dans tout autre pays comparable - et plus de la moitié de ceux qui survivent se développent au moins une maladie chronique.

 Les enfants américains seraient mieux protégés si ces fonctionnaires - - avant d'imposer des mesures douteuses et draconiennes - - ils ont étudié les résultats sur la santé des enfants au Japon. Avec une population de 127 millions d'habitants, le Japon a les enfants les plus en santé et la plus longue "espérance de vie en bonne santé" au monde ... et les enfants les moins vaccinés de tous les pays développés. Les États-Unis, en revanche, ont le programme de vaccination le plus agressif au monde en termes numériques et temporels, à commencer par la grossesse, la naissance et les deux premières années de la vie. Cela rend-il les enfants américains en meilleure santé? La réponse est clairement non. Les États-Unis ont le taux de mortalité infantile le plus élevé de tous les pays industrialisés, avec plus d'enfants américains décédés à la naissance et au cours de la première année que tout autre pays comparable, et plus de la moitié de ceux qui survivent développent au moins une maladie chronique. L'analyse de la mortalité infantile et des résultats de santé réels montre que la politique vaccinale aux États-Unis n'est pas une panacée pour les enfants américains.

Le Japon et les États-Unis; Deux politiques de vaccination différentes

En 1994, le Japon a abandonné les vaccinations obligatoires dans les centres de santé publique au profit des vaccinations volontaires dans les cabinets médicaux, adoptant «le concept que les vaccinations sont mieux faites par des médecins de famille qui connaissent leurs conditions de santé». Le Japon a créé deux catégories de vaccins non obligatoires: les vaccins «de routine» que le gouvernement couvre financièrement et «fortement recommandés» mais non obligatoires par la loi de l'État, et les vaccins «volontaires» supplémentaires, généralement payables. Contrairement aux États-Unis, le Japon ne demande pas de conditions d'admission à la vaccination pour les enfants qui entrent à la maternelle ou à l'école primaire. Le Japon a également interdit le vaccin «ROR» dans le même laps de temps, en raison de milliers de blessures graves sur une période de quatre ans - - résultant en un taux de blessures d'un enfant sur 900, «plus de 2000 XNUMX fois le taux attendu. "." Initialement offert des vaccins séparés contre la rougeole et la rubéole après l'abandon du vaccin "ROR"; Le Japon recommande maintenant un vaccin combiné contre la rougeole et la rubéole (MR) pour une utilisation systématique, mais évite toujours le «ROR». Le vaccin contre les oreillons est dans la catégorie «volontaire».

 Voici les principales différences entre les programmes de vaccination japonais et américain:

• Le Japon n'a pas de mandat de vaccination obligatoire, mais recommande des vaccins qui (comme discuté ci-dessus) sont "de routine" (couverts par l'assurance) ou "volontaires" (auto-payés).
• Le Japon ne vaccine pas les nouveau-nés avec le vaccin contre l'hépatite B (HepB), sauf si la mère est positive pour l'hépatite B.
• Le Japon ne vaccine pas les femmes enceintes avec le vaccin contre la coqueluche et la coqueluche acellulaire (Tdap).
• Le Japon n'administre pas de vaccins contre la grippe aux femmes enceintes ou aux nourrissons de six mois.
• Le Japon n'oblige pas le vaccin "MMR", mais recommande plutôt un vaccin "MR".
• Le Japon n'a pas besoin du vaccin contre le virus du papillome humain (VPH).

Aucun autre pays développé n'administre autant de doses de vaccins au cours des deux premières années de vie [comme aux États-Unis].

À l'inverse, le calendrier de vaccination des États-Unis (voir le tableau 1) prescrit une vaccination systématique pendant la grossesse, nécessite la première dose du vaccin "HepB" ​​dans les 24 heures suivant la naissance - - bien que 99,9% des femmes de l'État de la grossesse, après les tests, il est négatif pour l'hépatite B, nous procédons à 20-22 doses de vaccin uniquement dans la première année de vie du nouveau-né. Aucun autre pays développé n'administre autant de doses de vaccins au cours des deux premières années de vie. Le vaccin "HepB" ​​est injecté à un nouveau-né avec une charge d'aluminium de 250 microgrammes, un adjuvant neurotoxique et immunotoxique, utilisé pour provoquer une réponse immunitaire. Il n'y a aucune étude pour soutenir la sécurité d'exposer les enfants à des niveaux aussi élevés de métal injecté. En fait, la limite supérieure de la «FDA» pour l'aluminium dans les fluides intraveineux (IV) pour les nourrissons est bien inférieure à cinq microgrammes par kilogramme par jour (mcg / kg / jour) - et même à ces niveaux, les chercheurs ont documenté la détérioration potentielle du développement neurologique. Pour un nourrisson moyen pesant 7,5 livres [3,4 kg], le vaccin "HepB" ​​contient plus de 15 fois plus d'aluminium que la limite supérieure "FDA" pour les solutions "IV". Contrairement au Japon, les États-Unis administrent des vaccins antigrippaux et du "Tdap" aux femmes enceintes (au cours de n'importe quel trimestre) et les enfants reçoivent des vaccins antigrippaux à six mois, ce qui se poursuit chaque année par la suite. Les fabricants n'ont jamais testé la sécurité des vaccins antigrippaux administrés pendant la grossesse, et la "FDA" n'a jamais officiellement autorisé aucun vaccin "spécifiquement pour une utilisation pendant la grossesse pour protéger le bébé".

Initialement, le Japon a recommandé le vaccin "HPV", mais a cessé de le faire en 2013, après de graves problèmes de santé ayant entraîné de nombreuses poursuites. Des chercheurs japonais ont confirmé une relation temporelle entre la vaccination contre le "HPV" et le développement de maladies par les personnes vaccinées.

Les défenseurs des vaccins aux États-Unis affirment que le calendrier de vaccination américain est similaire à celui des autres pays développés, mais cette affirmation a été vérifiée comme étant incorrecte. La plupart des autres pays ne recommandent pas la vaccination pendant la grossesse et très peu se font vacciner le premier jour de vie. Ceci est important car le nombre, le type et le moment de l'exposition aux vaccins peuvent grandement influencer leur impact négatif sur le développement des fœtus et des nourrissons, qui sont particulièrement vulnérables aux expositions toxiques et à l'activation immunitaire précoce. Des études montrent que l'activation du système immunitaire des femmes enceintes peut entraîner des problèmes de développement chez leur progéniture. Parce que les femmes enceintes aux États-Unis sont invitées à protéger leurs fœtus en développement en évitant le thon contenant de l'alcool et du mercure, mais elles sont activement poussées à recevoir des vaccins «Tdap» et antigrippaux qui activent le système immunitaire et contiennent encore du mercure (en flacons) multidose) et d'autres substances non testées? Les organismes de réglementation américains ont ignoré ces rapports et d'autres similaires et non seulement continuent de promouvoir de manière agressive et même de prescrire le vaccin anti-HPV auparavant facultatif à partir de la préadolescence, mais ils le promeuvent maintenant à l'âge adulte. Le vaccin contre le VPH fabriqué par Merck a reçu une approbation accélérée de la «FDA», malgré le fait que la moitié de tous les essais cliniques rapportent des conditions médicales graves dans les sept mois [suivant la vaccination].

"Les meilleurs et les pires": deux résultats différents en matière de mortalité infantile

Le «CDC» considère la mortalité infantile comme l'un des indicateurs les plus importants de la santé globale d'une entreprise. L'agence devrait prendre note du taux du Japon qui, avec 2 décès infantiles pour 1.000 5,8 naissances vivantes, est le deuxième plus bas du monde, juste derrière la Principauté de Monaco. En comparaison, près de trois fois le nombre d'enfants américains qui meurent (1.000 pour 2 55 naissances vivantes), malgré les énormes dépenses par habitant consacrées aux soins de santé pour les enfants (voir tableau XNUMX). La mortalité infantile aux États-Unis est derrière XNUMX autres pays et est pire que le taux en Lettonie, en Slovaquie ou à Cuba.

Si les vaccins sauvent des vies, pourquoi les enfants américains meurent plus vite et ... meurent plus jeunes que les enfants dans 19 autres pays riches - ce qui se traduit par un risque de décès 57% plus élevé avant d'atteindre l'âge adulte ?

Pour le répéter, les États-Unis ont le programme de vaccination le plus agressif des pays développés (administrant bientôt la plupart des vaccins).

Si les vaccins sauvent des vies, parce que les enfants américains "meurent plus rapidement et ... meurent plus jeunes" que les enfants de 19 autres pays riches - ce qui se traduit par "un risque de mort supérieur de 57% avant d'atteindre l'âge adulte "? Les enfants japonais qui reçoivent le moins de vaccins - sans obligation du gouvernement en matière de vaccination - - grandissent pour vivre une vie «longue et vigoureuse». Les statistiques internationales sur la mortalité infantile et la santé et leur corrélation avec les protocoles de vaccination montrent des résultats que le gouvernement et les responsables de la santé ignorent avec un grand danger pour nos enfants. Parmi les 20 pays ayant les meilleurs scores de mortalité infantile au monde, seuls trois pays (Hong Kong, Macao et Singapour) administrent automatiquement le vaccin "HepB" ​​à tous les nouveau-nés, en se basant sur la justification que l'infection par l'hépatite B est fortement endémique à ces pays. La plupart des 17 autres pays développés, dont le Japon, n'administrent le vaccin «HepB» à la naissance que si la mère est séropositive pour l'hépatite B (tableau 1). Les États-Unis, avec son honteux taux de mortalité infantile no. 56, donnez le vaccin «HepB» aux quatre millions de bébés nés chaque année malgré une faible incidence d'hépatite B.

Les États-Unis sacrifient-ils la santé des enfants au profit?

Merck, le fabricant de vaccins «MMR», est en cour pour fraude liée au «MMR». Les experts dénoncent le géant pharmaceutique pour avoir truqué ses données d'efficacité pour le composant anti-oreillons du vaccin afin d'assurer le maintien du monopole sur le marché. Les témoignages des plaignants ont donné lieu à deux affaires judiciaires distinctes. De plus, un expert du "CDC" a déclaré que le vaccin "ROR" augmente le risque d'autisme chez certains enfants. D'autres ont signalé que le risque potentiel de blessures permanentes du vaccin ROR dépasse celui de contracter la rougeole elle-même. Pourquoi la «FDA» et le «CDC» continuent-ils d'approuver le vaccin problématique «ROR» malgré les implications de Merck dans la fraude sur la sécurité et l'efficacité du vaccin? Pourquoi les législateurs américains et les représentants du gouvernement ne demandent-ils pas une meilleure alternative, comme le Japon l'a fait il y a plus de deux décennies? Pourquoi les villes et les États américains obligent-ils les enfants américains à administrer le vaccin «ROR» de Merck? Le gouvernement américain protège-t-il les enfants ou Merck? Parce que les responsables américains ignorent le modèle exemplaire du Japon, qui démontre que le calendrier de vaccination le plus mesuré dans le monde industrialisé et «des niveaux d'assainissement et de nutrition de premier ordre» peuvent produire des résultats optimaux pour la santé des enfants, le le meilleur dans le monde?

Un principe central d'une société libre et démocratique est la liberté de prendre des décisions éclairées sur les interventions médicales impliquant des risques potentiels graves.

Cela inclut le droit d'être informé des avantages et des risques et la possibilité de dire non.

Le Code d'éthique de Nuremberg a établi la nécessité d'un consentement éclairé sans "aucun élément de force, fraude, tromperie, contrainte excessive ou toute autre forme de contrainte ou de coercition".

Forcer le vaccin "ROR", ou tout autre vaccin à ceux qui ne sont pas informés, ou à ceux qui n'y consentent pas, n'est rien de moins qu'une tyrannie médicale.

 Par Kristina Kristen, écrivaine invitée

source: enfantshealthdefense.org