Vaccinegate: le point - Dr. Loretta Bolgan présentera une mise à jour importante sur les analyses de Corvelva

REMARQUE: en conjonction avec la diffusion en direct, nous mettrons en ligne le rapport de la récente enquête sur le site Web.

Vendredi 27 septembre à 20.30hXNUMX le dott. Loretta Bolgan présentera une mise à jour importante sur les analyses de Corvelva

Cette soirée est née de la nécessité de fournir à un public plus large une explication détaillée des récents résultats obtenus. Une soirée importante qui sera retransmise en direct, pour esquisser des éléments extrêmement sérieux.

Une prémisse: l'incapacité des institutions et des politiciens est dangereuse.

L'alarme actuelle sur les nitrosamines (retrait des médicaments contenant de la ranitidine en raison de la contamination par ces composés) est l'exemple clair du système fallacieux de contrôle et de vérification de la qualité des drogues de synthèse, sans parler des vaccins sacrés.

Il est objectif que l'AIFA n'ait pas pu apporter la preuve de ses déclarations: lorsqu'elle déclare que les médicaments sont testés lot par lot, elle parle sans apporter la moindre preuve de ce qu'elle dit.
Rappelons que Corvelva attend toujours une réunion avec la direction de l'AIFA, comme promis par l'ancien sous-secrétaire Bartolazzi, concernant les analyses.
Nous sommes confrontés au paradoxe: Ema demande des chèques, une association de citoyens les a faits et les a montrés au public; Aifa no.

En ce qui concerne les nitrosamines, nous rapportons la note EMA d'aujourd'hui:

"Ema, tester les médicaments par précaution. Tous les médicaments autorisés dans le commerce dans l'UE doit être testé pour la présence possible de nitrosamines, les substances cancérigènes sous-jacentes au retrait par Aifa de lots de ranitidine et qui, en 2018, ont été à l'origine du retrait de nombreux antihypertenseurs contenant du valsartan. Ema, l'Agence européenne des médicaments l'exige, précisant qu'il s'agit d'un demande de précaution et concerne tous les médicaments contenant des principes actifs produits par synthèse chimique"

Faut-il donc déduire que les médicaments ne sont pas testés? Pour les nitrosamines et pour combien d'autres substances cancérigènes ou potentiellement dangereuses pour la santé?
Parce que vous voyez, le différend qui nous est porté devant nos résultats et nos demandes de mesures est que nos analyses ne sont pas celles requises par les lignes directrices des protocoles internationaux. Et c'est vrai: nos analyses utilisent des méthodes de pointe, alors que les protocoles internationaux, leurs lignes directrices, se sont arrêtés il y a 30 ou 40 ans.
Donc, si avec une analyse de nouvelle génération, je trouve des matières toxiques, cancérigènes et dangereuses, mon analyse n'est pas valide, car le test de ph (prévu par exemple dans les directives) a dit que le médicament est sûr!

Eh bien, l'incipit était un must compte tenu de ce qui se passe en ce moment en Europe et étant donné que ces contaminations qui conduisent aux retraits sont totalement superposables à celles rapportées par nous et notifiées à Ema et Aifa!

Et voici la dernière mise à jour que nous avons reçue concernant l'analyse génomique du vaccin Priorix Tetra.


Le rapport concerne le séquençage génomique de l'ADN fœtal (MRC5) présent dans le vaccin Priorix Tetra.

Le document que nous rendrons public peu de temps avant la diffusion en direct, rapporte les résultats de l'analyse de la lignée cellulaire MRC5, celle contenue dans le vaccin tétravalent qui devrait immuniser contre la rougeole-oreillons-rubéole-varicelle, produite par GlaxoSmithKline.

Allons par points, et nous recommandons une lecture attentive:

  1. la lignée cellulaire fœtale appartenait en fait à un fœtus mâle (comme indiqué).
  2. la lignée cellulaire est présentée de manière à rendre probable qu'elle est très ancienne, donc compatible avec la lignée déclarée des années 60.
  3. l'ADN fœtal humain représenté dans ce vaccin est un génome individuel complet, c'est-à-dire l'ADN génomique de tous les chromosomes d'un individu.
  4. l'ADN génomique humain contenu dans ce vaccin est évidemment anormal, présentant des incohérences importantes par rapport à un génome humain typique, c'est-à-dire celui d'un individu en bonne santé.
  5. 560 gènes connus pour être associés à des formes tumorales ont été vérifiés et tous ont subi des modifications importantes.
  6. Il existe des variantes dont les conséquences ne sont même pas connues, n'apparaissent pas encore dans la littérature, mais qui concernent néanmoins les gènes impliqués dans l'induction du cancer humain.
  7. Ce qui est aussi évidemment anormal, c'est l'excès de génome qui montre des changements dans le nombre de copies et de variantes structurales.

VEUILLEZ NOTER: Selon les lignes directrices (que vous trouverez dans le rapport), la présence d'ADN fœtal des lignées cellulaires MRC-5 et WI-38, en tant que diploïdes, ne prévoit pas de limites supérieures: il n'y a pas de limite à la quantité que l'on peut trouver à l'intérieur d'un vaccin! La motivation réside dans le fait que ces lignes ne sont pas considérées comme cancéreuses car ils ont un cycle de réplication "terminé" (non immortalisé).

Mais la littérature de référence est obsolète. Il y a déjà 40 ans, les premières anomalies génétiques ont été trouvées sur ces lignes, considérées comme négligeables pour la sécurité des vaccins et, comme indiqué dans les directives de l'OMS, depuis lors, aucune mise à jour n'a été apportée aux nouvelles technologies de séquençage, en particulier dans le NGS; la conséquence est que dans les vaccins administrés depuis des décennies, la présence d'un ADN de plus en plus génétiquement modifié et en quantités incontrôlées a été autorisée. NGS (Next Generation Sequencing) est la méthodologie utilisée par Corvelva pour les analyses métagénomiques et le laboratoire que nous avons utilisé est situé aux États-Unis. Nos analyses sont continuellement confirmées par différents laboratoires, la vérification continue des données initialement obtenues conduit à consolider non seulement les données elles-mêmes, mais les méthodes elles-mêmes.

Que disons-nous? Nous disons que l'ADN contenu dans ces vaccins est potentiellement TUMORIGENIQUE et que les directives auxquelles les organismes de contrôle font appel NE SONT PAS ADÉQUATES.
En outre, nous dénonçons publiquement une OMISSION GRAVE en prenant ces mesures de PRÉCAUTION qui sont invoquées d'urgence pour les médicaments antiacides.

Nos résultats renforcent considérablement les observations expérimentales du Dr Deisher et surtout le fait que l'ADN fœtal contaminant présent dans tous les échantillons analysés en quantités variables (donc non contrôlées) est jusqu'à 300 fois supérieur à la limite imposée par l'EMA pour la ADN cancérigène (10 ng / dose, correspondant à l'ADN contenu dans environ 1000 cellules cancéreuses, obtenu sur la base d'un calcul statistique, alors que la limite de précaution est de 10 pg / dose), limite qui doit nécessairement être également appliquée à l'ADN fœtal MRC- 5 qui contamine inévitablement le tétra Priorix.

Il s'ensuit que ce vaccin doit être considéré comme défectueux et potentiellement dangereux pour la santé humaine, en particulier dans la population pédiatrique beaucoup plus vulnérable aux dommages génétiques et auto-immunes dus à l'immaturité dans les systèmes d'hébergement.

* Ces dernières analyses ont été possibles grâce à la contribution active des associations françaises Association Liberté Informations Santé (ALIS), Ligue nationale pour la liberté des vaccinations (LNPLV) et l'association australienne Réseau australien des risques de vaccination (AVN) que nous remercions.