Conflit d'intérêts ou censure? Facebook

Conflit d'intérêts ou censure? Facebook
(Temps de lecture: 5-9 minutes)

Lire l'article en italien

conflit d'intérêts facebook

Un conflit d'intérêts est une condition juridique qui survient lorsqu'une personne qui a des intérêts personnels ou professionnels contraires à l'impartialité requise par une telle responsabilité se voit confier un degré élevé de responsabilité décisionnelle "

Avant de commencer notre article, nous aimerions consacrer quelques minutes à vous montrer une vidéo du 23 octobre 2019 où le membre du Congrès américain Bill Posey, homme politique américain et membre de la Chambre des représentants de Floride, a interrogé Mark Zuckerberg sur la censure appliquée par le réseau social bien connu Facebook aux pages ou groupes contre les mandats de vaccination lors des auditions au Comité des services financiers:

Le membre du Congrès Bill Posey n'est qu'un parmi une longue série de politiciens qui ont mis en doute l'impartialité de Facebook et ce petit détail est la différence cruciale entre être impartial, c'est-à-dire un simple conteneur de contenu avec des politiques qui ne peuvent pas entrer en conflit avec les lois des États dans lesquels il opère, ou a une ligne éditoriale et donc être classé comme éditeur. C'est précisément sur ce thème que la discussion se concentre sur la censure que les grands géants du web appliquaient à certaines problématiques particulières. Nous souhaitons cependant proposer un autre point de vue: l'éventuel conflit d'intérêts à la base des choix «éditoriaux» des géants du web, à partir de Facebook.

Combien d'entre vous savent que Mark Zuckerberg a sa propre fondation qui finance le développement de vaccins?


chan zuckerberg

En septembre 2016, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg et son épouse, Priscilla Chan (une pédiatre formée à l'UCSF - University of California San Francisco), ont annoncé au monde(1) qu'ils investiraient au moins 3 milliards de dollars pour «guérir, gérer et prévenir toutes les maladies d'ici la fin du siècle». La première étape de ce plan philanthropique a été le Chan Zuckerberg Biohub,(2) une organisation de recherche scientifique de 600 millions de dollars par an dirigée par des personnalités de premier plan de l'UCSF, de l'Université de Berkeley et de l'Université de Stanford.

Chan Zuckerberg Biohub aurait été financé par l'Initiative Chan Zuckerberg,(3) une société à responsabilité limitée créée en décembre 2015 avec un capital économique substantiel d'environ 45 milliards de dollars provenant du don de 99% des actions Facebook détenues par le couple de nouveaux philanthropes.

L'objectif initial de CZB (Chan Zuckerberg Biohub) était de construire un «atlas cellulaire» - une caractérisation de tous les types de cellules dans le corps humain - et de développer de nouvelles façons de détecter, répondre, traiter et prévenir les maladies infectieuses grâce à des vaccins. Bio-ingénierie génétique et vaccins, la combinaison du futur.

Pour représenter la vision globale, nous citons une déclaration de Marck Zuckerberg:

"… Vous pouvez prendre n'importe quel système, aussi complexe soit-il, et le rendre beaucoup, bien meilleur que l'actuel, que ce soit du code, du matériel, de la biologie, une entreprise, un système éducatif, un gouvernement - n'importe quoi".

Outre l'éloge des suspects habituels lors de l'entreprise monumentale d'éradication des maladies infectieuses de la face de la terre, un avant tout, l'éloge de Bill Gates, un tout petit détail avait été manqué par de nombreux médias: la propriété intellectuelle de Les projets de recherche de CZB resteraient sous leur contrôle et appartiendraient à CZB.

C'est en 2016 que BuzzFeed News a obtenu, via une demande d'enregistrement public, le document constitutif (4) du projet Zuckerberg. Jacob Sherkow, professeur associé à la New York Law School, spécialisé en droit des brevets biotechnologiques, lorsqu'il a été sollicité par BuzzFeed pour un avis sur la qualité de l'accord, a déclaré:

"Je pense que la structure de cet accord et qui est à bord (l'UCSF, l'Université de Berkeley et l'Université de Stanford) et combien chaque partie semble disposée à contribuer au projet, est un signal que le Hub sera vraiment énorme. Il a gagné Ce n'est pas une petite chose ... Qu'il réponde ou non à l'objectif de traiter toutes les maladies au cours de notre vie, c'est quelque chose qui reste à découvrir ... il va sans dire que je suis extrêmement sceptique ".

Ainsi, accord en main, en théorie, un traitement contre le cancer - l'un des quatre types de maladies mortelles que Chan et Marck disent vouloir lutter - pourrait être autorisé à une société pharmaceutique. Le contrat permet également de breveter des outils de recherche développés en partie via le Biohub.

Nous citons Stephen Quake, co-président du CZB et professeur à Stanford, qui donne son avis:

"Certaines personnes pensent que, pour certaines inventions, elles ont besoin d'une protection par brevet pour recevoir les investissements et le financement nécessaires pour les commercialiser et aider les gens, d'autres pensent que leurs inventions sont mieux diffusées simplement en les cédant. Il existe de nombreux exemples de logiciels. où les gens disent: je veux donner le code et laisser tout le monde l'utiliser ».

Partant des deux axes d'attention développés par le Biohub, à savoir la cartographie de toutes les cellules du corps humain et le développement de nouveaux outils pour la création de médicaments, de tests diagnostiques et de vaccins pour les maladies infectieuses comme le VIH et le Zika, c'est facile pour voir comment le potentiel économique du projet est peut-être considérablement plus grand que l'objectif lui-même.

En procédant à l'analyse du contrat, il est clair que les scientifiques travaillant dans le Biohub ont la possibilité de faire leurs découvertes en open-source, à condition que le CZB approuve et que dans tous les cas ils soient détenus conjointement par le CZB et les universités. d'où viennent les scientifiques. Le document indique également que de telles découvertes peuvent être brevetées, concédées sous licence à des chercheurs ou entreprises externes et commercialisées par d'autres moyens.

Le document ne révèle pas comment les revenus seront répartis entre les différentes institutions. Si les parties entament un différend sur le propriétaire d'une découverte (brevetée ou non), cela sera réglé par un avocat tiers ou dans le cadre d'un arbitrage confidentiel.

Toutes les politiques décrites dans le document ne sont pas adoptées littéralement par le Biohub. Par exemple, le document indique que lorsque les scientifiques veulent publier ou soumettre une recherche et que cette recherche est la propriété à la fois du Biohub et d'une université, ils sont tenus de laisser le Biohub examiner leur manuscrit au moins 30 jours à l'avance au cas où le Biohub souhaite breveter ou supprimer des informations confidentielles.

Existe-t-il des exemples d'inventions, de recherches ou de brevets de Chan Zuckerberg Biohub?

En septembre 2019, des chercheurs de l'Université de Stanford et de l'UCSF,(5) financés par le CZB, travaillaient au développement d'un vaccin capable d'éliminer les rhumes ou les infections des voies respiratoires supérieures non liées à la grippe. Le traitement de la maladie infectieuse la plus courante au monde, qui coûte plusieurs milliards de dollars par an à l'économie américaine, ouvre la porte à un marché de la santé d'une valeur d'environ 3.5 billions de dollars.(6)

du froid

En quittant le secteur des vaccins, précisément le 20 octobre 2020 au milieu de l'urgence Covid19, une étude pilote connue sous le nom de CATCH - Community Alliance to Test Coronavirus at Home - a été lancée dans les 12 comtés de la grande région de la baie de Californie.(7) Le projet vise à suivre la diffusion de Sars-Cov-2 et à développer un kit d'autotest. Le Biohub Chan Zuckerberg, Gates Ventures, l'Université de Washington, Microsoft Research et d'autres institutions publiques et privées ainsi que le soutien consultatif de l'omniprésente Fondation Bill & Melinda Gates participent au projet. Les résultats de cette recherche peuvent également être utilisés par les services de santé publique et les employeurs du monde entier, apportant à la fois une contribution et une énorme somme d'argent.

Nous pourrions procéder plus longtemps à la liste des projets de recherche de Chan Zuckerberg Biohub qui ont eu ou auront un potentiel de rendement économique disproportionné, il suffit de penser que le financier à but non lucratif, CZI, détient actuellement un capital, celui dérivé de 99 % des actions Facebook données par le couple Zuckerberg, qui dépassaient en août 2020 les 80 milliards de dollars.(8)

Revenons à la définition du conflit d’intérêts: «Le conflit d’intérêts est une condition juridique qui survient lorsqu'une personne qui a des intérêts personnels ou professionnels contraires à l’impartialité requise par une telle responsabilité se voit confier un degré élevé de responsabilité décisionnelle, qui peut faire défaut en raison des intérêts en jeu ".

Maintenant, soyons malveillants en utilisant la définition initiale du conflit d'intérêts et analysons un scénario imaginaire:

N'importe quelle page Facebook, prenons un nom inventé comme The HighWire Del Bigtree, avec des millions d'utilisateurs qui la suivent, voit le canal de communication fermé parce qu'il n'est pas conforme aux politiques sociales de l'entreprise. Les raisons de ces violations peuvent être différentes, comme remettre en question les tests de Covid19, ou pire, oser parler et amener les médecins à se prononcer contre l'obligation de vaccination et peut-être même mettre en évidence les dommages causés par la vaccination. Ces pages n'incitent pas à la haine, ne violent pas les lois des États américains et, pour autant que nous le sachions, ne violent pas non plus les lois des autres États. Ils ne divulguent pas de contenus illégaux, ils ne font que soulever des doutes, mais ces doutes, qui peuvent aussi nuire à la sensibilité d'autres personnes libres de ne pas les suivre, sont en contradiction avec les politiques d'une entreprise privée dont le président-directeur général a des spécificités économiques. intérêts en contraste frappant avec les opinions exprimées par la page censurée.

Appelez-vous cela la censure? Parce que nous, peut-être moins sophistiqués intellectuellement mais plus pratiques, ne voyons qu'un conflit d'intérêts insignifiant.


(1) https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

(2) https://www.czbiohub.org/

(3) https://chanzuckerberg.com/

(4) https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

(5) https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

(6) https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

(7) https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

(8) https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/