#NOTINMYNAME

Les élèves non vaccinés représentent-ils un danger pour les élèves immunodéprimés?

#NOTINMYNAME

ads_notinmyname_web1.jpg

Une prémisse est nécessaire car nous parlons de santé, de la santé de nos enfants et nous nous laissons souvent exploiter par des sujets politisés ou qui ont des arrière-pensées, certainement pas la santé de nos enfants.

Nous allons essayer avec ce court texte, extrait d'un document plus corsé écrit par une fille immunodéprimée et l'équipe #NotInMyName, pour allumer une ampoule. Nous ne nous soucions pas de votre position sur l'utilité ou non de la vaccination, mais nous voulons vous montrer comment tout n'est pas simple et comment les immunosupprimés et les vaccinations en général sont exploités par une classe politique qui voit le sol s'effondrer sous les pieds.


Qui est Giorgia Scataggia

Giorgia Scataggia est une fille immunodéprimée de 29 ans. Sa condition physique est donc instrumentalisée pour justifier des soins de santé obligatoires sur d'autres corps, sans défense, d'enfants en bonne santé. Une coercition EN SON NOM, une obligation comme arme de protection envers ceux qui ne peuvent se faire vacciner comme elle. L'acceptation d'une privation en échange de protection, atteinte à la vie privée, à la sécurité, au terrorisme: voilà comment "excuser" la limitation de la liberté de l'individu. C'est pourquoi il est important de ne pas abandonner cette bataille, pour la façon dont elle a été imposée, pas seulement pour ce qu'elle impose.
Il y a quelques mois, Giorgia a écrit une lettre aux politiciens qui sont ensuite partis s'abonner à d'autres personnes immunodéprimées pour protester contre les médias et la manipulation instrumentale en cours. Ses paroles valent mieux que de nombreuses explications et donc et nous rapportons un court extrait, tiré d'un texte remis au président de la XII Commission d'hygiène et de santé Sileri en référence aux auditions du DDL 770 sur la prévention des vaccins:

"... Je n'entrerai pas dans l'efficacité et la sécurité des vaccins car je ne pense pas avoir les compétences, mais par expérience directe je vous dis que la vie d'une personne immunodéprimée est difficile, pas pour les maladies exanthèmes transmissibles mais pour les micro-organismes pathogènes infinis plus s'inquiéter de la vie quotidienne d'une personne immunodéprimée. Imaginons qu'ils tirent dehors avec des mitrailleuses et imaginons que nous avons un casque disponible. Les balles sont tous les agents pathogènes qui peuvent être contractés, le casque est la vaccination. Croire qu'un enfant immunodéprimé est en sécurité dans une classe vaccinée, c'est comme s'exposer à des explosions de mitrailleuses avec un casque sur la tête: la tête pourrait être protégée, mais vous pouvez mourir en toute sécurité même d'un coup à l'estomac, au cœur, aux poumons et ainsi de suite. Je vous demande donc de mettre un point sur l'exploitation des immunosupprimés pour une utilité sociale fondée sur des hypothèses, qui a vu sacrifier le droit à l'inclusion des enfants et le droit aux études. Chaque traitement de santé a des effets secondaires possibles et je l'accepte, même si j'espère que les choses vont s'améliorer. Le point est la contrainte. Si vous n'êtes pas libre de choisir, tous ceux qui souffriront malheureusement de ce traitement médical obligatoire seront en fait des sacrifices humains, immolés pour la protection du bien commun. S'il y a même un petit risque, une personne doit pouvoir choisir. Il est inutile et hypocrite de s'inquiéter de l'individu immunodéprimé, puis de ne pas se soucier de l'individu endommagé, comme s'il s'agissait d'un gaspillage inutile de la société. Avoir ma pathologie ne me donne pas le droit de décider des enfants des autres. Avoir ma pathologie ne me donne pas le droit de décider des enfants des autres. L'existence d'un groupe de personnes ayant une caractéristique ne légitime personne à une simple exploitation. J'ai confiance en votre réflexion et lecture de ces réflexions, de sorte que la définition du texte du DDL 770 dans la partie de la suspension scolaire dans l'espoir que quelle que soit la décision mais PAS EN MON NOM. "

Giorgia Scataggia


Lieux et risques réels pour les personnes immunodéprimées

Quels sont les premiers dangers?

Qui a un enfant immunodéprimé ou qui souffre d'une pathologie immunosuppressive sait que les premières recommandations pour lui et pour son entourage sont le lavage des mains, même avec l'astuce de faire couler l'eau longtemps avant utilisation orale pour réduire le risque de légionelles.

Toute personne atteinte d'une maladie immunosuppressive doit savoir que les infections bactériennes, les infections virales, les infections fongiques, les protozoaires et les helminthiases sont les principales familles d'infections qui peuvent mettre leur santé en danger. Aspergillose pulmonaire invasive, Penumocystis Jirovecii, Candida albicans, CMV, Toxoplasma gondii, Crypococcus neoformans, Herpes simplex, S.aureus et S. pneumoniae bactériémie, grippe A et B, virus de la grippe A et B, virus de la grippe A et B, cytomégalovirus, virus, cytomégalovirus, Epstein Barr, l'adénovirus et le virus respiratoire syncytial ne sont que quelques-uns des virus pour lesquels il n'y a pas de vaccination et ils sont tous potentiellement dangereux pour une personne immunodéprimée.


Pour l'instant, nous avons parlé d'agents pathogènes potentiellement dangereux dont il n'y a pas de vaccination, mais ceux soumis à l'obligation de vaccination?

Le gouvernement précédent a adopté le décret-loi 31 du 2017 juillet 73 en raison d'une diminution des vaccinations, mais a appliqué ce décret, en vertu duquel le caractère obligatoire de 10 vaccins, à une petite partie de la population, la tranche d'âge 0-16 ans ans qui représente moins de 16% de la population totale.

Ces 16% doivent être évalués sur la base des 10 maladies évitables par la vaccination et pour 6 d'entre elles, l'immunisation d'un sujet immunodéprimé n'est absolument pas recommandée. En fait, ceux qui souffrent d'immunosuppression peuvent (en fait, sont recommandés) recevoir des vaccins. L'Association d'immunodéficience primaire par le biais de l'hôpital pédiatrique de l'Université A. Meyer (https://goo.gl/G7kcgj pages 4 et 5) on peut lire que:

«Les immunodéficiences primaires sont un groupe hétérogène de maladies rares, congénitales et génétiquement déterminées, causées par un ou plusieurs défauts de l'immunité innée et / ou spécifique. Les sujets atteints présentent une sensibilité particulière aux infections et, puisque ceux-ci déterminent le pronostic, les procédures de prophylaxie sont fondamentales. Parmi ceux-ci, les vaccins jouent un rôle clé. Cependant, ils peuvent avoir des effets différents selon le type de déficit: dans certains cas, ils induisent la même protection que chez les sujets sains; dans d'autres, en raison du défaut immunitaire, ils n'entraînent aucune réponse. De plus, dans certaines conditions, des effets vaccinaux graves peuvent survenir si des vaccins vivants sont administrés, y compris une maladie due à une souche vaccinale. Parfois, par crainte d'événements indésirables, il existe un risque que ces patients ne soient pas vaccinés. [...] En revanche, pour la même raison, il n'est pas dit qu'ils sont capables de répondre à l'agent immunisant; même certains vaccins - ceux consistant en la bactérie ou le virus vivant - peuvent représenter un risque, car ils sont capables d'induire la maladie elle-même. Trop souvent, les enfants immunodéficients ne sont pas du tout vaccinés en raison de leur état. Cela est dû à la peur des événements indésirables, dictée par une mauvaise connaissance. "

Ce n'est que dans de rares cas d'immunodéficience que la vaccination avec des vaccins à virus vivants, tels que l'anti-rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle, a des contre-indications, mais dans ce cas, une évaluation spécifique et personnalisée est évidemment requise, et pourtant l'idée `` tout court '' de ne pas vacciner les patients atteints d'un défaut immunitaire parce qu'ils se considèrent incapables de répondre au stimulus vaccinal est une idée qui est absolument dépassée. Il existe des preuves scientifiques claires qui montrent comment, dans de nombreuses conditions de pathologie immunologique, une réponse immunitaire peut être induite par le vaccin.

Donc, pour résumer le problème de la vaccination immunodéprimée, le problème ne se pose pas absolument pour les vaccins contre: la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, la polio, l'hépatite B et haemophilus influenzae type b, ainsi que pour les vaccins non obligatoires tels que l'antiméningocoque, l'anti-pneumocoque, l'anti-grippe. Le risque d'immunodépression sévère, en relation avec les maladies couvertes par le vaccin pour lesquelles la loi 119/2017 prévoit une obligation de vaccination, est limité dans de rares cas uniquement à la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle (MPRV) mais ces sujets sont toujours exposés à un certain nombre très élevé d'autres infections.

Cette approche centrée sur les vaccins présente de graves dangers pour la communauté. Penser qu'un sujet présentant un déficit immunologique sévère n'est protégé que par la vaccination, le sien et / ou d'autres sujets, "c'est comme s'exposer à des explosions de mitrailleuses avec un casque sur la tête", citant les mots efficaces de Giorgia.

La vaccination, dans de rares cas, n'est absolument pas recommandée pour les personnes immunodéprimées pour ces vaccins à virus vivants, tels que MPR (ou MPRV) mais cela ouvre un autre problème: si nous lisons les fiches techniques et les indications officielles de la vaccination contenant du virus vivant atténué, en fait , il est écrit qu '"une fois vacciné, votre bébé doit essayer d'éviter, dans la mesure du possible, pendant au moins 6 semaines après la vaccination, un contact étroit avec:

  • les individus dont la résistance aux maladies est réduite,
  • les femmes enceintes qui n'ont pas eu la varicelle ou qui n'ont pas été vaccinées contre la varicelle.
  • les nouveau-nés de mères qui n'ont pas eu la varicelle ou qui n'ont pas été vaccinés contre la varicelle. "

La vaccination MPRV dans de très rares cas peut conduire au développement de l'infection et donc transformer le sujet vacciné en vecteur potentiel de la maladie. Il est évident que cela ne signifie pas que le sujet vacciné devient automatiquement un incubateur du pathogène et donc à être enfermé isolément, mais il est également vrai que le problème d'immunosuppression est extrêmement plus complexe que prévu.


Quel est le premier lieu d'infection?

Tous ces virus et bactéries ont une place de choix en Europe et en Italie pour proliférer. L'endroit où il est plus possible de contracter des infections est précisément l'endroit qui devrait le mieux protéger la personne immunodéficiente et non, ce n'est pas l'école, mais les structures hospitalières. L'Istituto Superiore di Sanità nous rappelle que:

"Les infections hospitalières sont la complication la plus fréquente et la plus grave des soins de santé."

Les soins de santé ont subi de profonds changements ces dernières années. Alors que les hôpitaux étaient auparavant le lieu où la plupart des interventions de soins ont eu lieu, à partir des années XNUMX, les patients hospitalisés dans des conditions graves (donc à haut risque d'infections hospitalières) et les lieux de soins supplémentaires ont augmenté -hôpital (maisons de retraite pour personnes âgées, soins à domicile, soins ambulatoires). D'où la nécessité d'étendre le concept d'infections hospitalières à celui d'infections liées aux soins de santé et socio-santé (ICA).

Voici les principaux mécanismes de transmission des ICA:

  1. contact direct entre une personne en bonne santé et une personne infectée, notamment par les mains;
  2. gouttelettes émises en toussant ou en éternuant d'une personne infectée à une personne sensible à moins de 50 cm;
  3. contact indirect à travers un véhicule contaminé (par exemple endoscopes ou instruments chirurgicaux);
  4. transmission de l'infection à plusieurs personnes en même temps, via un véhicule commun contaminé (aliments, sang, fluides de perfusion, désinfectants, etc ...)
  5. par l'air, à travers des micro-organismes qui survivent dans l'air et sont transmis à distance.

Ce sont tous des risques de transmission que la personne immunodéprimée court non seulement à l'hôpital, mais partout, en tout lieu et avec un grand nombre de personnes, car de la grand-mère, aux parents, aux enseignants, à son médecin, au voisin, etc. tous sont des vecteurs potentiels d'agents pathogènes, à la fois évitables par la vaccination et non évitables par la vaccination. Ces risques infectieux non vaccinables n'appartiennent pas à la culture de «l'effet troupeau» mais appartiennent à une prise de conscience sanitaire que le patient lui-même a de l'environnement qui l'entoure, prise de conscience sans recommandations officielles. 10 ou 20 vaccins ne changent pas de protection, au contraire, comme vu avec le vaccin MPRV, le risque d'infection augmente par rapport à une infection naturelle de la maladie elle-même.

Utilisez votre cerveau: les élèves immunodéprimés ne sont pas menacés de manière significative par le statut vaccinal des autres écoliers.

Téléchargez le dépliant et utilisez-le à votre convenance

Fichier PDF original haute résolution: ads_notinmyname_a5.pdf

Fichier neutre, sans logos: ads_notinmyname_a5_neutro.pdf

image
image

Bibliographie

  • http://www.ausl.pc.it/dipartimenti/oncoematologia/ematologia/RACCOMANDAZION_PREV_INFEZIONI.pdf
  • http://www.epicentro.iss.it/problemi/infezioni_correlate/infezioni.asp
    Rubin LG, Levin MJ, Ljungman P et al. Guide de pratique clinique 2013 de l'IDSA pour la vaccination de l'hôte immunodéprimé. Clin Infect Dis 2014 fév; 58 (3): 309-18.
  • http://www.epicentro.iss.it/vaccini/GruppiRischio
  • PE Fine, Herd Immunity: History, Theory, Practice Epidemiol Rev, 15 (1993), p. 265-302; S. Salmaso, Les vaccins comme outil de prévention, cit.
  • Voir I. Cavicchi, Vaccini. Il ne suffit pas de réduire le nombre de obligatoires, une alliance thérapeutique est nécessaire, dans le Healthcare Daily, 3 juillet 2017, http://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/articolo.php?articolo_id=52302&fr=n, où elle est radicalement contestée, en comparant à la fois les indices OMS et la littérature scientifique la plus accréditée, l'indication du seuil de 95% d'effet troupeau par l'ISS.
  • http://www.gazzettaufficiale.it/do/atto/corte_costituzionale/caricaPdf?cdimg=17C00192000300001&dgu=2017-08- 09&art.dataPubblicazioneGazzetta=2017-08-09&art.codiceRedazionale=17C00192&art.num=3&art.tiposerie=S1
  • https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/aifa/servlet/PdfDownloadServlet? pdfFileName=footer_000200_038200_FI.pdf&retry=0&sys=m0b1l3
  • Goldman GS, King PG. Examen du programme universel de vaccination contre la varicelle aux États-Unis: taux d'incidence de l'herpès zoster, rapport coût-efficacité et efficacité du vaccin, principalement sur la base des données du projet Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project. Vaccine 2013; 31: 1680–94.
  • Donzelli A, vaccination Demicheli V. Anticaricella: arguments scientifiques pour des stratégies possibles différentes des stratégies actuelles. Epidemiol Prev 2018; 42 (1): 65-70.
  • Harder T, Siedler A. Revue systématique et méta-analyse de la vaccination contre la varicelle et le risque de zona: une vue quantitative sur «l'hypothèse de stimulation exogène». Clin Infect Dis, ciy1099, https://doi.org/10.1093/cid/ciy1099
  • Donzelli A, Bellavite P, Demicheli V. Épidémiologie et stratégies de prévention de la coqueluche: problèmes et perspectives. Epidemiol Prev 2019; sous presse.
  • Wendelboe AM, Elisabeth Njamkepo E, Bourillon A et al. Transmission de Bordetella pertussis aux jeunes nourrissons. Pediatr Infect Dis J 2007; 26: 293-99.
  • Fedele G, Carollo M, Palazzo R et al. Les parents comme source de transmission de la coqueluche chez les jeunes enfants hospitalisés. Infection 2017; 45: 171-78.
  • Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Vaccination contre la grippe pour les travailleurs de la santé qui soignent des personnes âgées de 60 ans ou plus vivant dans des établissements de soins de longue durée. Base de données Cochrane des revues systématiques 2016, numéro 6. Numéro d'article: CD005187.
  • Donzelli A. Obligation de vacciner les professionnels de santé? InfoFarma 2017; 4: 21-22.
  • Pezzotti P, Bellino S, Prestinaci F et al. L'impact des programmes de vaccination sur 10 maladies évitables par la vaccination en Italie: 1900-2015. Vaccine 2018; 36: 1435-43.
  • Kulkarni PS, Jadhav S, Dhere RM. Transmission horizontale de vaccins vivants. Human Vaccines & Immunotherapeutics 2013; 9: 1,197.
  • Cassini A, Diaz Högberg L, Plachouras D et al. Décès attribuables et années de vie ajustées sur l'incapacité causées par des infections par des bactéries résistantes aux antibiotiques dans l'UE et l'Espace économique européen en 2015: une analyse de modélisation au niveau de la population. Lancet Infect Dis 2019; 19 (1): 56-66.
  • Eurobaromètre spécial 445. Résistance aux antimicrobiens. Rapport. Juin 2016.
  • De Mei B, Cadeddu C, Luzi P, Spinelli A. Mouvement, sport et santé: l'importance des politiques de promotion de l'activité physique et l'impact sur la communauté. Rapports Istisan 2018; 18/9.
  • Aune D, Keum N, Giovannucci E et al. Consommation de noix et risque de maladie cardiovasculaire, de cancer total, de mortalité toutes causes et par cause: une revue systématique et une méta-analyse dose-réponse d'études prospectives. BMC Med 2016; 14 (1): 207.
  • Aune D, Giovannucci E, Boffetta P et al. La consommation de fruits et légumes et le risque de maladie cardiovasculaire, de cancer total et de mortalité toutes causes confondues - une revue systématique et une méta-analyse dose-réponse d'études prospectives. Stagiaire J Epidemiol 2017; 46 (3): 1029-56.
  • Aune D, Keum N, Giovannucci E et al. Consommation de grains entiers et risque de maladie cardiovasculaire, de cancer et de toutes causes et causes de mortalité spécifique: revue systématique et méta-analyse dose-réponse des études prospectives. BMJ 2016; 353: i2716.
  • Siani P. R&P 2018; 34: 225-28.
  • Rubin LG, Levin MJ, Ljungman P et al. Guide de pratique clinique 2013 de l'IDSA pour la vaccination de l'hôte immunodéprimé. Clin Infect Dis 2014 fév; 58 (3): 309-18.
  • Smetana J, Chlibek R, Hanovcova I et al. Diminution de la séroprévalence des anticorps antirougeoleux après vaccination ± écart possible dans la protection contre la rougeole chez les adultes en République tchèque. PLoS ONE 2017; 12 (1): e0170257.
  • Cherry JD, Zahn M. Caractéristique clinique de la rougeole chez des patients précédemment vaccinés et non vaccinés en Californie. Clin Infect Dis 2018; 67: 1315-19.
  • Bergamini M, Comodo N, Gasparini R et al. Prévalence des anticorps de la toxine diphtérique dans le sérum humain d'un échantillon représentatif de la population italienne. Vaccine 1999; 17: 286-90.
  • S Vygen S, A Fischer A, Meurice L et al. Immunité décroissante contre les oreillons chez les jeunes adultes vaccinés, France 2013. Euro Surveill. 2016; 21 (10): pii = 30156.
  • Champs VS, Safi H, Waters C et al. Oreillons dans une communauté marshallaise hautement vaccinée en Arkansas, États-Unis: un rapport d'épidémie. Lancet Infect Dis 2019; 8 janvier pii: S1473-3099 (18) 30607-8. doi: 10.1016 / S1473-3099 (18) 30607-8.
  • Chaves SS, Gargiullo P, Zhang JX et al. Perte d'immunité induite par le vaccin contre la varicelle au fil du temps. N Engl J Med 2007; 356: 1121-29.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Recommandations du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP): utilisation de vaccins et d'immunoglobulines chez les personnes ayant une immunocompétence altérée. MMWR. 1993 Avr; 42 (No RR-04).
  • Ercan TE, Soycan LY, Apak H, Celkan T, Ozkan A, Akdenizli E, Kasapçopur O, Yildiz I.Titres d'anticorps et réponse immunitaire à la vaccination contre la diphtérie-tétanos-coqueluche et la rougeole-oreillons-rubéole chez les enfants traités pour une leucémie lymphoblastique aiguë. J Pediatr Hematol Oncol. 2005 mai; 27 (5): 273-7.
  • Feldman S, Gigliotti F, Shenep JL, Roberson PK, Lott L.Risque de maladie à Haemophilus influenzae de type b chez les enfants atteints de cancer et réponse des enfants leucémiques immunodéprimés à un vaccin conjugué. J Infect Dis. 1990 mai; 161 (5): 926-31.
  • Hodges GR, Davis JW, Lewis HD Jr, Siegel CD, Chin TD, Clark GM, Noble GR. Réponse au vaccin in uenza A chez les patients à haut risque. South Med J. 1979 Jan; 72 (1): 29-32.
  • Moss WJ, Clements CJ, Halsey NA. Immunisation des enfants à risque d'infection par le virus de l'immunodéficience humaine. Taureau de l'Organe mondial de la santé. 2003; 81 (1): 62,64.
  • Barbi M, Bardare M, Luraschi C, Zehender G, Clerici Schoeller M, Ferraris G.Réponse des anticorps au vaccin antipoliomyélitique inactivé (E-IPV) chez les enfants nés de mères séropositives. Eur J Epidemiol. 1992 mars; 8 (2): 211-6.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Manuel pour la surveillance des maladies évitables par la vaccination. 5e éd. Miller ER, Haber P, Hibbs B, Broder K. Chapitre 21: surveillance des événements indésirables suivant la vaccination à l'aide du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS). Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention; 2011. 1,2.
  • US Food and Drug Administration: vaccins autorisés pour une utilisation aux États-Unis. Silver Spring: US Food and Drug Administration; [mis à jour le 2018 février 14; cité le 2018 février 27]. https://www.fda. gov / BiologicsBloodVaccines / Vaccins / ApprovedProducts / ucm093833.htm.
  • Miller LW, Older JJ, Drake J, Zimmerman S. Immunisation contre la diphtérie. Effet sur les porteurs et contrôle des épidémies. Suis J Dis enfant. 1972 mars; 123 (3): 197-9.
  • Warfel JM, Zimmerman LI, Merkel TJ. Les vaccins acellulaires contre la coqueluche protègent contre la maladie mais ne préviennent pas l'infection et la transmission dans un modèle de primate non humain. Proc Natl Acad Ski USA. 2014 janv.14; 111 (2): 787-92.
  • Cuba Collaborative Study Collaborative Group. Essai randomisé et contrôlé par placebo sur le vaccin antipoliomyélitique inactivé à Cuba. N Engl J of Med. 2007 12 avril; 356 (15): 1536-44.
  • Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Vaccination contre la grippe pour les agents de santé qui soignent des personnes âgées de 60 ans ou plus vivant dans des établissements de soins de longue durée. Cochrane Database Syst Rev.2016 2 juin; (6) CD005187: 2.
  • Ohmit SE, Petrie JG, Malosh RE, Cowling BJ, Thompson MG, Shay DK, Monto AS. Efficacité du vaccin contre la grippe dans la communauté et le ménage. Clin Infect Dis. Mai 2013; 56 (10): 1363.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Épidémiologie et prévention des maladies évitables par la vaccination. 13e éd. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, éditeurs. Washington DC: Fondation pour la santé publique; 2015. 344.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Protégez votre bébé à vie: lorsqu'une femme enceinte est atteinte d'hépatite B. Octobre 2010. https://www.cdc.gov/hepatitis/HBV/PDFs/HepBPerinatal- ProtectWhenPregnant.pdf.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Épidémiologie et prévention des maladies évitables par la vaccination. 13e éd. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, éditeurs. Washington DC: Fondation pour la santé publique; 2015. 154-5.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Épidémiologie et prévention des maladies évitables par la vaccination. 13e éd. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, éditeurs. Washington DC: Fondation pour la santé publique; 2015. 177.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Épidémiologie et prévention des maladies évitables par la vaccination. 13e éd. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, éditeurs. Washington DC: Fondation pour la santé publique; 2015. 120.
  • Wagenvoort JH, Harmsen M, Boutahar-Trouw BJ, Kraaijeveld CA, Winkler KC. Épidémiologie des oreillons aux Pays-Bas. J Hyg (Lond). 1980 déc; 85 (3): 313-26.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Cas signalés et décès dus à des maladies évitables par la vaccination, États-Unis, 1950-2013. Épidémiologie et prévention des maladies évitables par la vaccination. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, éd. 13e éd. Washington DC: Fondation pour la santé publique; 2015. Annexe E3.
  • de Boer AW, de Vaan GA. Légère évolution des oreillons chez les patients atteints de leucémie lymphoblastique aiguë. Eur J Pediatr. 1989 juin; 148 (7): 618-9.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Épidémiologie et prévention des maladies évitables par la vaccination. 13e éd. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, éditeurs. Washington DC: Fondation pour la santé publique; 2015. 262,263,265,325,326.
  • McLean HQ, Fiebelkorn AP, Temte JL, Wallace GS; Centres de contrôle et de prévention des maladies. Prévention de la rougeole, de la rubéole, du syndrome de rubéole congénitale et des oreillons, 2013: recommandations sommaires du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP). MMWR. 2013 juin; 62 (RR-04): 17,24.
  • Jeune député, Cripps AW, Nimmo GR, van Driel ML. Immunisation passive post-exposition pour prévenir la rubéole et le syndrome de rubéole congénitale. Cochrane Database Syst Rev. 2015, 9 septembre; (9) CD010586: 3.
  • Centres de contrôle et de prévention des maladies. Immunoglobulines contre la varicelle-zona pour la prévention de la varicelle: recommandations du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP). MMWR. 1984 fév; 33 (7): 84-90,95-100.