Italian Italiano

Le litige Kano : Pfizer, un crime contre le Nigeria

Le litige Kano : Pfizer, un crime contre le Nigeria

Documents CORVELVA Le litige Kano

Télécharger l'éditorial en PDF


L'expression « litige de Kano » désigne expressément toutes les affaires judiciaires impliquant la multinationale Pfizer à la suite d'une expérimentation humaine non autorisée sur des enfants dans la ville de Kano, au Nigeria.

Le premier semestre de 1996 a marqué le début de la plus grave épidémie de méningite au Nigeria. C'était une crise de santé publique pour le gouvernement de l'époque. Le 3 avril 1996, une équipe de recherche de six membres de Pfizer est arrivée au Nigeria et s'est rendue directement dans l'État de Kano pour « traiter » les enfants atteints de méningite à méningocoque.
Avant leur arrivée, les opérateurs de Médecins Sans Frontières fournissaient déjà un traitement gratuit avec du Chloramphénicol, l'antibiotique le moins cher et recommandé au niveau international pour le traitement de la méningite, mais l'arrivée de médecins étrangers qui dispensaient gratuitement des médicaments très coûteux, a été considérée par la population comme la solution absolue. salut. Comme de nombreux documents mis au jour, Pfizer ne parvenait pas à trouver suffisamment de patients aux États-Unis pour tester son nouvel antibiotique Trovan, considéré comme un blockbuster potentiel par les analystes de Wall Street, il utilisait donc l'épidémie de méningite au Nigeria pour mener des expériences sur des enfants dont la vie était suspendue. le solde, avec un médicament non encore homologué aux États-Unis.

Sur les 200 enfants traités par Pfizer à l'hôpital d'État de Kano, au moins cinq sont décédés et bien d'autres ont été victimes de cécité, de malformations et de paralysie.
L'antibiotique expérimental Trovan a ensuite été mis sur le marché en Europe mais uniquement pour les adultes et en 1998, pratiquement immédiatement après, il a été retiré du marché en raison de sa forte toxicité.
Une enquête exhaustive menée par le Washington Post et publiée en 2000 a mis au jour un rapport de la commission d'enquête sur l'essai clinique Trovan mis en place par le ministère fédéral de la Santé à Kano, dans lequel il ressortait que tout ce qui tournait autour de l'essai de Pfizer avait de sérieux problèmes éthiques, problèmes bureaucratiques et déontologiques. Par exemple, la chercheuse nigériane en chef de l'essai, Isa Dutse, avait donné à Pfizer une autorisation du comité d'éthique, l'instance qui devait accorder l'essai sur l'homme, antidatée de la date à laquelle les médecins de Pfizer avaient opéré. Non seulement cela, le même comité d'éthique qui aurait autorisé Pfizer, avait été mis en place en octobre 1996, donc après le procès lui-même. Mais il y a plus : en plus de la fausse approbation antidatée et d'une commission d'éthique mise en place après le procès, Pfizer n'a jamais eu le consentement écrit des parents pour l'utilisation d'un médicament expérimental sur leurs enfants, et même des doutes ont été émis sur la documentation de l'expérimentation scientifique. Toujours de la commission d'enquête, il est ressorti que trois médecins américains de Pfizer (Scott Hopkins, Debra Williams et Mike Dunne) n'avaient pas l'autorisation et la qualification du Nigerian Medical Council pour exercer au Nigeria.
Suite à la pression médiatique étrangère due aux nombreux articles qui traitaient du procès Pfizer, le ministre de la Santé de l'époque, Nwosu, a mis en place la commission d'enquête sur l'essai clinique du Trovan, avec des pouvoirs spécifiques pour enquêter sur les faits de Kano. La commission a recommandé, entre autres, que Pfizer soit sanctionné de manière adéquate pour avoir enfreint l'ordonnance sur les médicaments, la déclaration d'Helsinki sur les principes éthiques de la recherche médicale et la convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant de 1989. Les experts de la commission ont proposé que le géant pharmaceutique fasse une des excuses formelles et sans réserve au gouvernement nigérian et à la population de Kano en particulier, accompagnées d'une indemnisation adéquate. Nous n'avons pas été surpris de découvrir que le rapport final de la commission d'enquête n'avait été imprimé qu'en trois exemplaires, jamais mis à la disposition du public.

Le 12 août 2011, The Guardian a rapporté que les premiers gagnants de la bataille juridique de 15 ans contre Pfizer étaient les parents de quatre enfants nigérians décédés à Kano. Les familles ont reçu des chèques de 175.000 14 $ du Fonds fiduciaire d'indemnisation. Par la suite, une autre série de victimes a été "indemnisée", pour un total d'environ 186, laissant 200 sur les XNUMX cas au total.
Pfizer, au fil de tous les procès, a toujours soutenu que ses chercheurs se rendaient à Kano avec un motif purement philanthropique, à savoir lutter contre l'épidémie de méningite, mais la commission d'enquête nigériane avait déjà totalement rejeté cette explication ridicule, notant que les médecins de Pfizer gauche alors que "l'épidémie était toujours en cours".

En trouvant la documentation relative au litige de Kano, nous nous sommes rendu compte que de nombreux aspects de la question restaient très mystérieux après des années, cependant, grâce à une recherche détaillée, nous avons découvert quelque chose d'intéressant, par exemple que l'Italie avait aussi un rôle dans ce différend absurde depuis entre février et mars 2009, Pfizer a décidé de régler le procès avec bon nombre des 200 plaignants, les parents des enfants de Kano, dans le cadre d'un règlement à l'amiable. L'accord a été signé à Rome et a vu l'ancien chef militaire nigérian Yakubu Gowon (accusé de génocide et de crimes de guerre) et Jimmy Carter (39e président des États-Unis d'Amérique de 1977 à 1981) comme protagonistes des négociations.
Par la suite, l'État de Kano a déposé une plainte civile et pénale contre Pfizer demandant une indemnisation de 2,75 milliards de dollars, qui a également été rejointe par le procureur général de la fédération nigériane, Michael Aondoakaa, dans une poursuite distincte pour 6,5 milliards de dollars.
En 2010, un câble diplomatique américain, classé confidentiel par le conseiller économique Robert Tansey et découvert par WikiLeaks, révélait une rencontre le 9 avril 2009 entre le directeur national de Pfizer, Enrico Liggeri, et certains responsables américains, où il était affirmé que selon Liggeri, Pfizer avait engagé des enquêteurs privés pour déterrer les propres liens de corruption de l'avocat Michael Aondoakaa afin de faire pression sur lui pour qu'il abandonne le procès fédéral de 6,5 milliards de dollars.. Liggeri, poursuit le câble, savait que les enquêteurs de Pfizer transmettaient cette information aux médias locaux afin de déclencher une série d'articles malveillants sur Aondoakaa, articles publiés ponctuellement entre février et mars 2009.
En novembre 2010, un peu plus d'un an plus tard, l'avocat Michael Aondoakaa a déposé les actions civiles et pénales, retirant effectivement la poursuite fédérale et conclu un accord avec Pfizer. Le désistement de l'affaire, ainsi que les termes de l'accord, sont aujourd'hui un secret bien gardé par les parties impliquées dans la négociation. L'avocat Michael Aondoakaa, déchu en 2010 du rang de Senior Advocate of Nigeria par le Disciplinary Committee of Legal Practitioners sur la base de plusieurs requêtes rédigées contre lui, a renoncé à sa carrière et est devenu entrepreneur/riziculteur au Nigeria.

Des médicaments, comme l'antibiotique Trovan utilisé frauduleusement à Kano, traversent les frontières en raison d'un mauvais examen du gouvernement américain en faveur d'un examen purement privé. Le contrôleur est celui qui produit le médicament, le teste, le teste et publie la recherche. Les ressources limitées que la FDA alloue pour superviser les expériences à l'étranger permettent aux sociétés pharmaceutiques de payer des médecins dans les pays du tiers monde et en Europe de l'Est pour tester leurs médicaments sur des milliers de sujets humains. Le problème alarmant est que la FDA et l'EMA exigent par la loi que les patients de tous les essais, quel que soit l'endroit où ils sont effectués, expriment pleinement leur consentement éclairé à l'essai et, en outre, utilisent les données pour produire des résultats scientifiquement publiables. Ces consentements éclairés font partie de la copieuse documentation que chaque entreprise pharmaceutique doit remettre aux différents organismes de réglementation afin d'obtenir l'autorisation de mise sur le marché d'un médicament, mais un tel consentement éclairé n'existait pas à Kano, tout comme il n'existait pas à Kano. beaucoup d'autres cas.

Outre le drame et la compréhension humaine de la douleur des victimes de Kano, après avoir surmonté le dédain pour une expérience sur des enfants dont la vie ne tenait qu'à un fil, la question se pose : comment la FDA et la Do EMA approuvent les produits pharmaceutiques si la documentation nécessaire à l'approbation est manquante ?


Rai3 - Cobayes humains

#Procès Pfizer Kano_ 24 ans après, certaines victimes non indemnisées et ne pouvant toujours pas mener une vie normale


source:

Image(s)

Newsletter

N'oubliez pas de confirmer votre abonnement avec le lien que vous trouverez dans les e-mails que nous vous avons envoyés

Politique de confidentialité
0
Partages

Êtes-vous intéressé?

Suivez-nous également sur nos canaux sociaux ...

0
Partages