Italian Italiano

Le côté obscur de la philanthropie

Le côté obscur de la philanthropie

Documents CORVELVA Le côté obscur de la philanthropie

Télécharger l'éditorial en PDF


En 2014 au Kenya, des médecins et 27 évêques ont dénoncé le gouvernement, l'OMS et l'UNICEF pour avoir administré à un million de femmes un vaccin contre le tétanos contenant un antigène produisant des anticorps abortifs

À un moment où tous les projecteurs sont tournés vers la recherche du vaccin Covid-19 et les médias grand public se chargent de mettre en évidence toute la philanthropie miséricordieuse de personnages comme Bill Gates et la recherche du vaccin qui sauvera l'humanité de extinction; à une époque où dr. Tedros Ghebreyesus, directeur de l'OMS, s'est engagé à collecter des fonds auprès de différents pays afin de les mettre à la disposition de l'industrie pharmaceutique, en tweetant grâce aux chefs d'État qui adhèrent à ce genre de grand événement philanthropique mondial; nous voulons pêcher quelques squelettes dans le placard qui, fatalement, implique les mêmes acteurs sur le terrain.

En particulier, l'esprit revient sur ce qui s'est passé en 2014 au Kenya, lorsque certains médecins et 27 évêques ont dénoncé le gouvernement, l'OMS et l'UNICEF pour avoir donné à un million de femmes un vaccin contre le tétanos contenant un antigène producteur d'anticorps abortifs. Ces femmes (dont de nombreuses filles) ont reçu à leur insu un vaccin expérimental qui s'est révélé capable de stériliser la population féminine. Mais allons-y dans l'ordre et essayons de reconstruire les faits, en gardant à l'esprit les noms et les institutions impliqués.
Pourquoi ont-ils enquêté? Qu'est-ce qui n'allait pas? Tout d'abord, les procédures de gestion des vaccins et leur administration: les flacons sont arrivés escortés par la police, ont été administrés par des opérateurs également escortés, au lieu du personnel médical hospitalier habituel; en outre, les doses étaient de 5 en 6 mois, par rapport aux 3 habituelles réparties sur les années et, surtout, les destinataires de la campagne extraordinaire n'étaient que des femmes et uniquement en âge de procréer (14-49 ans).

L'alarme en avril a été déclenchée par l'Association des médecins catholiques et la Conférence épiscopale du pays qui, soupçonneux de la pratique et de l'absence d'une urgence tétanique, avait fait analyser 6 échantillons de vaccin au laboratoire, découvrant ainsi que ces vaccins ils ont été produits en combinant l'hormone Beta-Hcg, une hormone nécessaire à la grossesse, avec l'anatoxine tétanique. De cette façon, l'organisme activerait une réponse anticorps contre la même hormone, empêchant de futures conceptions. Ils ont réussi à envoyer plusieurs échantillons du vaccin à différents laboratoires et ont ainsi trouvé la confirmation de leurs soupçons.
Une déclaration de l'Association des médecins catholiques du Kenya a fait savoir que les résultats confirmaient leur pire crainte:

"La campagne de l'OMS n'a pas pour but d'éradiquer le tétanos néonatal mais est une tentative bien coordonnée et efficace de stérilisation de masse pour le contrôle de la population"

Il convient de noter que l'UNICEF et l'OMS distribuent des vaccins gratuitement dans plusieurs pays en développement et que des incitations financières sont également prévues pour que les gouvernements participent à ces programmes.
Lorsque les fonds des Nations Unies ne suffisent pas pour acheter les quotas annuels de vaccins, une organisation créée et financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, la GAVI, fournit un financement supplémentaire pour bon nombre de ces programmes de vaccination dans les "pays pauvres".

On se demande: les grands bienfaiteurs qui se dépensent maintenant pour nous offrir une drogue expérimentale contre ce qui leur semble être l'épidémie du millénaire, sont-ils les mêmes qui ont commis ces crimes contre l'humanité il y a seulement quelques années?
Qu'évoquent ces faits? Un parallèle intéressant est peut-être possible avec ce qui s'est passé en Italie, à la suite des analyses que Corvelva a effectuées sur différents flacons et lots de vaccins: le dénominateur commun est le produit, le vaccin, qui n'est pas souhaité et ne doit donc jamais être remis en question . Les similitudes augmentent lorsque nous lisons une déclaration des médecins kenyans, qui dénoncent les tentatives d'intimidation subies, avec des menaces de sanctions disciplinaires contre les médecins eux-mêmes. Très familier, si l'on pense à l'attitude curieuse de ces dernières années contre ceux qui se sont permis en Italie d'exprimer des doutes concernant la pratique de la vaccination de masse.
Là, cependant, l'histoire a eu une fin différente, car le gouvernement a été contraint de mettre fin à l'expérimentation en cours. D'un autre côté, les médecins eux-mêmes semblent moins susceptibles de pendre les lèvres des sociétés pharmaceutiques et des organisations internationales qu'ici.
Il est étrange pour un occidental de penser qu'en Afrique il y a des médecins et des citoyens qui ne font pas aveuglément confiance à l'OMS et aux organisations "humanitaires" (ONG), parce que nous sommes habitués à un récit qui exige que des institutions comme l'OMS soient salvifiques, que la population, en particulier dans les pays les plus pauvres, prie pour plus de vaccins et plus d'aide. Nous avons l'habitude d'imaginer une population qui n'attend rien de plus que d'être inondée de programmes de vaccination, même expérimentaux, car ce serait le seul salut pour elle. C'est ce qu'ils essaient de nous convaincre. Et voici plutôt les paroles de Stephen Karanja, président de l'Association des médecins catholiques du Kenya:

"L'Église africaine est consciente que l'on ne peut pas faire confiance à l'OMS à l'aveugle ... La campagne qui a commencé ici est identique à celle qui a été menée aux Philippines, au Mexique et au Nicaragua, parrainée par les mêmes organismes."

On se rappelle en effet que la même dynamique s'était déjà produite dans ces pays dans les années 90.
Par conséquent, il semblerait que ceux qui nous ont toujours été présentés comme ayant le plus besoin d'aide soient également habitués à se méfier des soi-disant bienfaiteurs et cela pour une raison très simple et claire: ces institutions auraient été les protagonistes de l'histoire récente des iniquités, dont, cependant, le reste le monde apprend à peine. Donc, puisqu'aujourd'hui ils financent tous ces mêmes personnages, en attendant leur aide, il faut approfondir un peu plus.

Pour ceux qui le souhaitent, nous attachons à l'article que vous trouverez sur le site une interview officielle de septembre 2017 par Raila Odinga (https://youtu.be/qrSnNwoVS-g), Premier ministre du Kenya de 2008 à 2013, qui explique ce qui s'est passé et confirme la véracité des accusations: écoutez-le, ses propos sont plutôt lourds.

En conclusion, nous réitérons que l'augmentation de la méfiance envers les institutions nationales et internationales, envers les ONG philanthropiques et envers certaines politiques de santé est le résultat d'un système qui depuis des années a élaboré et parrainé des programmes en contraste avec les libertés individuelles. En cette période historique précise où la politique s'affaiblit, l'idée que l'oligarchie scientocratique elle-même, ou pire la philanthropie dictatoriale, est capable de dicter les politiques de santé mondiales, nous effraie beaucoup.


Infertilité : un programme diabolique


sources:

Image(s)

Newsletter

N'oubliez pas de confirmer votre abonnement avec le lien que vous trouverez dans les e-mails que nous vous avons envoyés

Politique de confidentialité
0
Partages

Êtes-vous intéressé?

Suivez-nous également sur nos canaux sociaux ...

0
Partages