Nous continuons la route de la FOIA le 210/92

Nous continuons la route de la FOIA le 210/92

Beaucoup d'entre vous se souviendront qu'il y a quelque temps, notre association avait promu une action concernant l'accès aux documents selon la réglementation FOIA, d'abord proposée dans notre région puis «exportée» vers diverses autres régions d'Italie.

Pour être honnête, à l'exception de la région de la Vénétie pour laquelle nous avons déménagé de manière indépendante, la plupart des travaux ont été effectués par une mère toscane du comité CLiVa, l'un des groupes italiens les plus actifs avec lesquels nous collaborons et partageons beaucoup.

Nous arrivons à aujourd'hui: suite à des réponses partielles (mais significatives) de la région de la Vénétie, et des données également partielles et différentes (mais significatives) reçues d'autres régions et d'ASL individuels consultés dans toute l'Italie, nous avons décidé que nous ne pouvons pas accepter une non-réponse du ministère de la Santé à notre question principale: Mais combien sont vraiment affectés par le vaccin?

L'importance de cette action est tout à fait évidente: nous savons que le refrain «un sur un million» - faisant référence aux dommages causés par le vaccin - est faux. Pire: c'est un mensonge.

Nous savons également que, pour chaque réaction indésirable reconnue, pour chaque indemnité reçue des familles, des centaines de personnes se taisent. Mais, même en tenant compte de ce fait, il ressort des données partielles en notre possession que les chiffres sont beaucoup plus élevés - malgré tout - que ceux que les détracteurs du principe de précaution veulent impliquer.
Pour cette raison, nous avons décidé de ne pas céder au défaut de réponse du Ministère et de proposer une nouvelle demande, cette fois reformulée avec les conseils d'un cabinet d'avocats spécialisé en droit administratif.

La première action n'a eu aucun coût en termes économiques: nous avons décidé de "tenter". Cela s'est bien passé avec de nombreuses régions, mais pas avec le ministère.
Nous n'avons pas abandonné, nous avons recherché et trouvé des avocats qui pourraient nous soutenir, obtenu des devis, et nous sommes désormais en mesure de répéter l'accès aux documents, de manière plus incisive, supportant une dépense d'environ 1500 € de consultance, à laquelle s'ajouteront d'autres les frais de recours (en cas de non réponse) pour un total d'environ 5000 €.

Sont-ils nombreux? Oui, pour nous oui. Mais c'est une action qui peut potentiellement nous conduire à obtenir des données fiables et incontournables, à partir desquelles demander plus de pharmacovigilance, des programmes de pharmacovigilance active dans toutes les régions, une plus grande clarté sur les dommages vaccinaux et sur les effets indésirables reconnus.

Là où il y a un risque, il doit y avoir une liberté de choix: c'est ce que nous avons crié dans chaque carré d'Italie et nous continuons de le revendiquer.

Nous rappelons à tous que ce n'est qu'un autre projet il s'ajoute à ceux déjà énumérés ci-dessus. Afin de continuer sur cette voie, de pouvoir réaliser au moins l'essentiel de ce que nous souhaiterions, NOUS AVONS BESOIN DE VOTRE SOUTIEN.

Si vous croyez en notre bataille, Consort. Ils sont 26 euros par an qui ne changent pas leur vie mais, dans beaucoup, nous pouvons faire une différence, en montrant certains faits, en mettant en lumière les vérités qui sont gardées silencieuses.


Nous avons maintenant compris que les vaccins sont la principale cause de coïncidences dans le monde: nous le savons parce que nous croyons les mères et les pères qui racontent comment leurs enfants ont changé après l'administration d'un vaccin.
Nous le savons parce que nous connaissons les histoires de ceux qui ont enfin vu leur droit à une indemnisation reconnu, et nous connaissons les mille obstacles auxquels ces familles ont dû faire face.

Nous connaissons le déni des preuves, nous connaissons l'attitude des médecins envers la demande d'aide des parents, mille fois plus nous avons entendu des mots chuchotés dans un couloir mais jamais écrits, nous avons perdu le compte des histoires déchirantes de parents épuisés qui enfin, ils abandonnent et renoncent à mentionner le mot «vaccin» devant ces médecins, car chaque fois qu'ils le font, ils sont traités comme des fous, ou des ignorants, ou des fous, ou des menteurs.

Comme si un parent, à ce moment-là, pouvait penser à trouver une excuse et non, au lieu de cela, à dire toute la vérité pour découvrir ce qui était arrivé à ce fils bien-aimé.

Nous savons que la vérité en est une autre, que ce ne sont pas des coïncidences, mais surtout nous savons une chose, et nous voudrions la démontrer: pour chaque mensonge et pour chaque négation, des centaines de parents ouvrent les yeux.

Les meilleurs propagateurs de fausses nouvelles sont ceux qui nient les preuves, les meilleurs non-vax sont eux: ceux qui n'admettent pas, ceux qui cachent, omettent et dissimulent. Des médecins ou des professeurs qui se remplissent la bouche de fausses vérités, niées par la même communauté scientifique à laquelle ils font appel. C'est à partir du dernier sommet de l'OMS sur les vaccinations que les admissions arrivent: les effets indésirables ne sont pas connus, les réponses aux parents ne sont pas connues, les assurances sur les dégâts de l'aluminium sont évitées, la couverture baisse du fait du manque de certaines réponses et de points fixes sur la sécurité des vaccins. Ils le disent, pas nous. Ils le nient, pas nous. Dimostriamolo.