Censure 2.0: la nouvelle frontière

Censure 2.0: la nouvelle frontière

Bonjour à tous, ce bref communiqué de presse entend vous faire part d'un fait que nous considérons comme sérieux et, en même temps, un éventuel avertissement d'un avenir très très sombre, si nous n'y mettons pas un barrage.

Nous avons été prévenus, avec une demande d'indemnisation connexe, d'ouvrir contextuellement une médiation avec éventuel procès civil, pour avoir republié, lettre par lettre avec ponctuation, un article d'un journal national, citant la source. C'est déjà la deuxième fois en quelques mois que quelqu'un prétend supprimer du contenu de notre site, en invoquant des raisons telles que la diffamation présumée. Dans les deux cas, il s'agit d'articles "main stream", repris et diffusés sur notre site.

Pour la deuxième fois, nous sommes prévenus de réclamations génériques pour des montants indéterminés, et même pas pour avoir exprimé notre opinion (qui de toute façon serait licite au regard de notre Constitution, et malheur s'il n'en était pas ainsi), mais pour avoir diffusé des informations, filmées en totalité, sans commentaires et évidemment avec une source citée.

Ce qui nous arrive peut être un avertissement d'un avenir dangereux: en suivant ce «système» en fait, vous - un citoyen normal - si vous divulguez une vidéo, un article ou une interview d'un média - même du grand public - vous pourriez être traduit en justice avec des demandes d'indemnisation.

Nous jugeons donc nécessaire d’informer les citoyens et tous les groupes qui coopèrent avec nous, en leur conseillant d’accorder une attention particulière à cette période historique particulière, d’être particulièrement diligents dans la vérification des sources révélées car l’ennemi nous observe et tente de nous arrêter par des moyens indirects. Nous sommes surexposés mais connus, nous avons la capacité de savoir comment nous défendre même avec l'aide de nombreux parents qui nous soutiennent, mais le petit groupe? La petite association?

Ce qui nous frappe, c'est la méthodologie utilisée, en fait très similaire à une menace: il n'y a pas de prérequis juridique pour demander une indemnisation, mais en attendant je montre mes dents et essaie de vous faire abandonner votre travail en confrontant la possibilité d'une cause au tribunal: avez-vous la capacité - pas seulement économique - d'y faire face?

Nous pensons que ce qui s'est passé a une connotation précise, arrivant ces actions de sujets liés ou attribuables à des entreprises du secteur pharmaceutique. Ils concernent d'anciens articles, 2016 et 2017, publiés par des journaux qui n'ont pas fait l'objet d'enquêtes ni de condamnations - et même aujourd'hui les articles eux-mêmes y sont présents. Entre autres, dans la vaste audience des articles de notre site, deux ont été pris qui ne contenaient aucun type de contenu diffamatoire, tous deux considérés comme "anciens" et étrangement pas particulièrement agressifs surtout, ils n'étaient pas les nôtres ou écrits par les médias " amis »(ou des canaux de contre-information, si vous le souhaitez).

À l'heure actuelle, nous ne pouvons pas divulguer d'informations précises sur qui sont les sujets et même pas sur le contenu spécifique, mais si nous sommes ici pour nous déclarer préoccupés par la dérive que nous observons, c'est parce que c'est quelque chose de très atypique que nous pensons devoir être surveillé.

Nous vous tiendrons au courant dès que possible de tout développement.

Merci pour votre attention, nous poursuivons notre combat pour le droit à la liberté de choix thérapeutique.

Personnel de Corvelva


  • Article 21 de la Constitution italienne:
    «Chacun a le droit d'exprimer librement ses pensées par des mots, des écrits et tout autre moyen de diffusion.
    La presse ne peut faire l’objet d’autorisations ou de censures "

  • Article 19 de la déclaration universelle des droits de l'homme
    "Toute personne a droit à la liberté d'opinion et d'expression, y compris le droit de ne pas être harcelée pour sa propre opinion et de rechercher, recevoir et diffuser des informations et des idées par tout moyen et indépendamment des frontières"

  • Article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
    "Tout le monde a le droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans interférence des autorités publiques et sans limites aux frontières. "

  • Article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques
    «Chacun a le droit de ne pas être harcelé pour ses opinions.
    Tout le monde a le droit à la liberté d'expression; ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de diffuser des informations et des idées de toutes sortes, quelles que soient les frontières, oralement, par écrit, par la presse, sous forme artistique ou par tout autre moyen de votre choix. "

  • Article 11 de la charte des droits fondamentaux de l'UE
    «Liberté d'expression et d'information
    1. Chacun a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans interférence des autorités publiques et sans limites aux frontières.
    2. La liberté et le pluralisme des médias sont respectés. "

  • Arrêt de la Cour constitutionnelle de la République italienne du 7 décembre 1994 n ° 420, a déclaré qu'il est nécessaire "Garantir un pluralisme externe maximal afin de satisfaire, par une pluralité de voix concurrentes, le droit des citoyens à l'information"