En réponse au "Pacte transversal pour la science"

En réponse au "Pacte transversal pour la science"

Communiqué de presse du 24 juin 2019

L'association Corvelva, remise en cause par la lettre ouverte du "Pacte Transversal pour la Science", rejette les accusations contenues dans ce communiqué de presse précisant ce qui suit:

Cette association opère depuis environ 25 ans dans la région de la Vénétie, approfondissant et diffusant des informations relatives à la SÉCURITÉ ET L'EFFICACITÉ DE LA PRATIQUE VACCINALE. Il offre également écoute et conseil à ceux qui, en toute liberté et conscience, choisissent une voie différente de celle qui s'impose aujourd'hui avec la pratique de la vaccination "massifiée" (sans aucune personnalisation).

De nombreux cas de dommages dus au vaccin ont été confirmés et confirmés par les commissions médicales des hôpitaux, par le ministère de la Santé ou par les tribunaux, qui au fil du temps ont été suivis et soutenus par l'Association.

Nous ne nous sommes jamais permis de conseiller ou de déconseiller si et quels vaccins faire ou ne pas faire: nous opérons et luttons pour la liberté de choix thérapeutique, donc toute sorte d'interférence avec les choix des gens serait contraire à nos principes fondateurs!

Contrairement donc à ceux qui portent ces accusations, nous basons notre activité sur les principes de la libre information et de l'indépendance des sources.

Par conséquent, dire qu'il y a des parents qui se sont «laissés convaincre» par des associations comme Corvelva de ne pas vacciner leurs enfants est un prétexte, une déclaration mensongère et diffamatoire.

Réfléchissez plutôt aux différents cas d'enfants régulièrement vaccinés qui ont de toute façon contracté les maladies pour lesquelles ils ont été vaccinés et au caractère tendancieux de certaines campagnes "officielles" visant à faire en sorte que vacciné signifie immunisé, que vacciné signifie toujours et en tout cas protégé, ainsi que l'exclusion l'existence de risques même déclarés par les producteurs eux-mêmes ... Nous considérons ces campagnes comme beaucoup moins objectives et équilibrées que celles dont on nous reproche dans ces circonstances.

Cette association est composée de parents et de particuliers qui revendiquent fermement le droit à la liberté de parole, de pensée et d'expression. Sans avoir à expliquer au professeur Burioni et à ses collègues ce que nous sommes autorisés ou non à dire, surtout lorsque nous ne faisons que diffuser des données et des études officiellement reconnues ou en cours de reconnaissance, facilement accessibles à la plupart.

Nous vous invitons à une réflexion collective sur la signification du mot CENSURE et sur ce que la société nous attend si nous poursuivons cette dérive antidémocratique et visant à mettre un bâillon sur les personnes dont les pensées n'adhèrent pas pleinement à ce qui a été décidé "d'en haut".

Nous avons toujours soutenu la réouverture du débat médico-scientifique, débat dans l'intérêt de tous les citoyens de retrouver des positions idéologiques superficielles fomentées par une distinction médiatique infantile entre "bon" et "mauvais", ProVax ou NoVax.

Dans le cas spécifique de la fillette de 10 ans hospitalisée à l'hôpital de Vérone, Corvelva ne fera aucun commentaire tant qu'il n'y aura pas de communications OFFICIELLES de l'hôpital ou des membres de la famille concernant le diagnostic, le cours et les thérapies. À ce jour, rien n'a été confirmé par les responsables, limitant les informations aux gros titres des journaux et aux prétextes qui en découlent.

Maintenant, au mérite de la conférence de presse, nous ferons parler les personnalités les plus disparates. L'ancien vice-président de la commission d'enquête parlementaire "Uranium appauvri", Ivan Catalano, prendra la parole, qui apportera les résultats d'une publication scientifique, financée par nos soins, qui confirme les données de la commission elle-même. Est-ce non scientifique? Doit-elle être considérée comme une atteinte à la santé publique?

Le chirurgien et épistémologue, Pier Paolo Dal Monte, parlera de la question du DDL 770. Faire parler un médecin de la dérive technocratique d'un projet de loi doit-il être considéré comme une atteinte à la santé publique?

Corvelva prendra la parole, apportant des données analytiques confirmées par plusieurs laboratoires qui attestent d'une arnaque POSSIBLE contre la communauté. Rappelons que la loi prévoit que le citoyen, consommateur, peut vérifier et signaler d'éventuelles non-conformités des produits pharmaceutiques. Est-ce une attaque de santé publique de demander à vos institutions de vous aider sur les résultats de laboratoire qui révèlent des problèmes majeurs sur certains produits pharmaceutiques?

Nous invitons les lecteurs à réfléchir à ce dont nous sommes témoins, certains qu'ils ne braillent pas des ânes comme quelqu'un aime les définir, mais des citoyens dignes de représenter une masse critique.

Donner de l'espace à des demandes telles que celles faites par le pacte transversal pour la science signifie permettre la compression de droits tels que la liberté de pensée et la liberté d'information, inscrits dans notre Constitution.

Association Corvelva


Télécharger : CORVELVA-Communique-24giu2019.pdf