PEG dans les vaccins Covid-19: le même composé signalé par Corvelva en 2018 est maintenant sur la liste noire de Science

PEG dans les vaccins Covid-19: le même composé signalé par Corvelva en 2018 est maintenant sur la liste noire de Science
(Temps de lecture: 4-7 minutes)

Communiqué de presse Corvelva, 4 janvier 2021


Il y a quelques jours, nous avons lu un article intéressant publié dans le journal La Verità.1 L'excellent article d'Antonio Grizzuti du 3 janvier traitait d'une étude approfondie publiée dans la célèbre revue scientifique Science (2) qui rapportait des réactions allergiques graves causées par le vaccin Pfizer-BioNTech.

Nous avions déjà acheté l'article (écrit par le journaliste scientifique Job de Vrieze), car nous le considérions important, étant étroitement lié aux analyses de vaccins que nous avons commandées en 2017. Essayons d'expliquer: avant tout, nous ne parlons pas de problèmes avec le vaccin anti-SarsCov-2, mais une éventuelle omission des organismes de contrôle italiens et européens concernant des vaccins déjà sur le marché depuis des années.

L'article publié dans Science fait référence à «des réactions allergiques sévères chez au moins 12 personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 par Pfizer et BioNTech» et au fait que ces réactions pourraient être dues à l'ingrédient principal du vaccin: le polyéthylène glycol (PEG). "

Cette molécule appelée PEG,3 comme la science nous le rappelle, n'a jamais été utilisé auparavant dans les vaccins mais il est présent dans de nombreux médicaments, dont certains ont parfois déclenché une anaphylaxie (une réaction potentiellement mortelle qui peut provoquer des éruptions cutanées, une baisse de la pression artérielle, un essoufflement et une altération du rythme cardiaque ). Certains allergologues et immunologistes pensent qu'un petit nombre de personnes qui ont déjà été exposées au PEG peuvent avoir des niveaux élevés d'anticorps contre celui-ci, ce qui les expose à un risque de réaction anaphylactique au vaccin.

Et si nous vous disions qu'en 2018 nous avions mis en garde tous les organismes de contrôle italiens, le ministère de la Santé, l'Institut national de la santé - et même des organismes européens comme l'EMA - d'une éventuelle contamination au PEG dans le vaccin hexavalent Infanrix Hexa, par GlaxosmithKline et que personne n'a jamais agi? Oui, le 14 décembre 2018 nous avons alerté toutes les institutions de la présence possible de PEG dans le vaccin analysé, soulignant le fait qu '«il a été détecté la présence d'acide formique sous forme de sel de sodium et d'un polymère dérivé du polyéthylène Contaminations au glycol (PEG) qui a un poids moléculaire moyen de 1340 Da. "4

Nous ne suggérions pas si c'était bon ou mauvais, cela dépend des professionnels du domaine, mais simplement qu'il y avait une contamination possible (beaucoup, en fait) qui - si elle était confirmée - rendrait ce vaccin non conforme.

Essayons maintenant de résumer brièvement la question. Lorsqu'en 2017 le ministre de l'époque Lorenzin a introduit la vaccination obligatoire en vertu de la loi 119/2017, notre Association Corvelva, qui se concentre uniquement sur la liberté de choix dans le domaine thérapeutique et en particulier dans la vaccination, a décidé de commander des analyses de laboratoire sur les principaux vaccins disponibles en Italie. Nous n'entrerons pas dans les détails des analyses maintenant, mais nous vous rappelons que l'objectif était de vérifier la conformité de ces vaccins avec les fiches techniques des fabricants.

Nous avons non seulement tout publié, mais également demandé à toutes les institutions italiennes d'intervenir; nous avons également eu une réunion au ministère de la Santé avec le sous-secrétaire de l'époque Bartolazzi, décrivant tous les problèmes rencontrés et rappelant toujours que nos analyses n'étaient pas concluantes, elles ne mettaient un terme à rien mais, en tant que citoyens et consommateurs, notre rôle devait soumettre ces données et demander des contrôles aux personnes chargées de le faire.

Rien n'a été fait par les institutions italiennes depuis deux ans. Après de nombreux mois de correspondance inutile avec ceux qui devraient effectuer les vérifications, nous avons déposé une plainte auprès du parquet de Rome et il y a quelques jours à peine, le 28 décembre 2020, à la suite d'une demande de clôture formulée par le parquet et notre opposition ultérieure, les analyses que nous avions commandées ont été jugées dignes d'une enquête plus approfondie et le juge en chef a rendu une ordonnance indiquant au parquet la nécessité de poursuivre l'enquête.5

Bien sûr, nous sommes considérés comme des troglodytes illettrés et ce que nous avons rapporté a toujours été rejeté par l'opinion publique comme "des trucs anti-Vax". Cependant, en dépit d'être étiquetés de cette façon, nous avions déjà sonné l'alarme sur une substance qui ne devrait pas être contenue dans ces vaccins, et étonnamment, c'est la même substance qui est maintenant signalée comme problématique dans un nouveau vaccin expérimental, comme l'écrit Science.

De plus, le PEG n'a pas été la première anomalie à être signalée, d'abord ignorée puis faisant la une des journaux: il suffit de penser au retrait massif de nombreux lots de médicaments (pas de vaccins!) Par l'EMA en raison de la présence de nitrosamines, une molécule qui nous avions mis en évidence une possible contamination au sein des vaccins analysés, en mars 2019 ... sans succès. Ces produits continuent d'être commercialisés et administrés comme si de rien n'était.

Cette situation conduit évidemment à une certaine méfiance envers les institutions. En fait, «le vaccin» est devenu quelque chose d'ancien, de dogmatique, une vraie forme de religion, et le slogan «un acte de foi» a déjà été utilisé publiquement.

«Le vaccin» n'est plus considéré comme un produit pharmaceutique ou commercial: quiconque ose soulever des doutes se fait rire, frapper, démolir. Cependant, lorsque la santé des personnes est en jeu, il est préférable d'enquêter immédiatement sur ces problèmes, sinon il pourrait être trop tard. L'histoire regorge d'interventions tardives à la suite d'avertissements et de plaintes reçues et délibérément ignorées, même en médecine.

Il est peut-être temps de se recentrer sur le vrai problème, qui est la santé, la sécurité et la protection des personnes, non seulement dans le domaine de la santé, mais aussi dans d'autres domaines, en abandonnant ce récit religieux et obsessionnel qui semble se rencontrer. plus le besoin de garanties sur le produit présenté comme un sauveur, plutôt que le réel besoin de garanties sur sa sécurité et son efficacité réelles.

La santé de la population doit être protégée, tout d'abord en assurant le fonctionnement du réseau indépendant de contrôles et de contrôles initialement mis en place.

En même temps, il est essentiel de protéger la liberté de choix, c'est-à-dire la possibilité de choisir de suivre ou non un traitement de santé donné, surtout s'il est en phase expérimentale, et encore plus s'il est autorisé avec réserves, ou si il est à administrer non pas pour guérir mais pour prévenir, donc avec un rapport bénéfice / risque nécessairement plus complexe à définir et certainement à établir au cas par cas, qui s'applique à tous les vaccins.

Le moment est peut-être venu de restaurer la vraie politique et la vraie médecine là où c'est nécessaire, au lieu d'essayer de remplacer une politique faible par des obligations coercitives. Les exigences légales dans le domaine de la santé sont peut-être les plus effrayantes et les plus dangereuses de toutes, car elles affectent la vie et l'intégrité des citoyens: ce ne sont pas des outils à utiliser dans des batailles idéologiques. Nous souhaitons voir une réflexion franche sur cette question.

Association Corvelva APS


Les références

  1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
  2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
  3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
  4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
  5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html