Rapport d'analyse métagénomique sur Priorix Tetra

Rapport d'analyse métagénomique sur Priorix Tetra

En juillet 2018, nous avons publié les analyses, ici: "Vaccinegate: 5 des 7 vaccins analysés ne sont pas conformes»(https://goo.gl/ANHozN et https://goo.gl/n6tQDn), mais nous n'avions pas fini.

Résumant brièvement les analyses précédentes, les mutations dans le génome des virus et les quantités absurdes d'ADN ne sont que quelques-uns des problèmes que nous avons détectés. Comme toujours, nous nous sommes limités à la divulgation des données, sans spéculer sur les implications réelles, chaque document a été envoyé à l'EMA, à l'AIFA, à l'ISS et aux groupes politiques pour demander des éclaircissements.

Nous avons poursuivi l'enquête, à la fois chimique et biologique, sur Priorix Tetra, quadrivalent contre la rougeole, la rubéole, les oreillons et la varicelle.

L'extension des analyses chimiques / protéines est disponible ici: "Vaccinegate: Premiers résultats sur le profil de composition chimique Priorix Tetra»(https://goo.gl/nUSZYG), où la présence de nombreux signaux, des traces de composés (contaminants non résiduels) ont été certifiés, que les laboratoires avaient à peu près appariés. Nous parlons de traces qui étaient probablement associées à la Vigabatrine anti-épileptique, un médicament anti-VIH expérimental, des antibiotiques, des herbicides, des acaricides, des métabolites de la morphine, le célèbre Sildénafil (Viagra), la Gabapentine antiépileptique et l'Atovaquone antipaludique et bien d'autres mûres. Il était clair qu'il y avait des différences substantielles entre les deux lots analysés.

Dans un souci d'exhaustivité, nous signalons également que les résultats antérieurs des analyses biologiques / métagénomiques de juillet (1ère étape) ont déterminé que les échantillons analysés du vaccin "Priorix Tetra", présentent une population de virus mutants pour chaque virus atténué appelé quasi-espèces. des variantes génétiques des antigènes du vaccin pourraient modifier de manière significative à la fois la sécurité du vaccin et son efficacité.

Aujourd'hui, nous publions le rapport de la deuxième analyse biologique / métagénomique sur Priorix Tetra; comme vous le verrez, ils posent un grave dilemme non seulement médical et scientifique, mais aussi éthique. Ci-dessous, nous listons les points qui nous intéressent le plus:

Il a été confirmé (tel qu'émergé dans la phase précédente) la présence d'ADN fœtal en grande quantité, 1.7 μg dans le premier lot et 3.7 μg dans le second lot, environ 325 fois plus élevé que la limite maximale de 10 nanogrammes et 325,000 10 fois plus élevé que la limite minimale de 60 picogrammes, limites que Ema nous a dit de se référer uniquement aux cellules qui sont connues pour leur activité cancérigène. Selon ce qu'ils ont écrit, les cellules fœtales des années XNUMX, utilisées pour la production de ces vaccins, ne seraient pas cancérigènes car "utilisées depuis des décennies". Nous pensons que plus d'investigations sont nécessaires sur ce point, il existe en effet certaines études qui remettent sérieusement en question l'absence de cancérogénicité de ces lignées.

Nous avons ensuite vérifié avec plus de précision les dimensions moléculaires de l'ADN détecté et comparé aux analyses précédentes, il a été constaté que l'ADN contenu avait un poids moléculaire de 20,000 60,000/XNUMX XNUMX pb. Cela signifie essentiellement qu'il n'y a pas de fragments d'ADN à l'intérieur de ce médicament, mais des brins entiers, avec la présence d'un génome entier.

Nous avons également confirmé qu'il n'y a pas de présence du génome du virus de la rubéole dans le premier lot et dans le second lot; en utilisant une détection beaucoup plus sensible, nous l'avons trouvée en 3 lectures, soit 0.00008% du total des virus à ARN.

Remarque: les lectures sont des copies de virus. Par exemple, les virus de ce vaccin représentent environ 5% de l'ADN total, ce qui équivaut à environ 500,000 850 lectures. Le virus de la rougeole, environ 0.008 lectures, équivaut à XNUMX%. Plus vous descendez avec les lectures et le pourcentage, plus les quantités diminuent.

Gardez cela à l'esprit, car c'est essentiel.

3 lectures, égales à 0.00008% du total des virus à ARN, peuvent-elles créer une immunisation? Si c'est le cas, un problème très grave s'ouvre sur ce que vous lisez ci-dessous.

Dans le même vaccin, des traces ont également été détectées dans une mesure encore plus grande mais encore très faible de nombreux virus adventices. Mais aussi autre chose.

Dans le vaccin GlaxoSmithKline Priorix Tetra, Proteobacteria, Platyhelminthes worms et Nematoda, 10 virus ssRNA supplémentaires, Microviridae (virus bactériens ou phage) et de nombreux rétrovirus, y compris les rétrovirus endogènes humains et aviaires, les virus aviaires, le virus de l'immunodéficience humaine et le virus de l'immunodéficience du singe s'ils sont insérés dans la base de données se révèlent être des fragments du VIH et du SIV), le virus murin, le virus de l'anémie infectieuse du cheval, le virus de la maladie lymphoproliférative, le virus du sarcome de Rous. D'autres virus comme l'alphaendornavirus et le virus de l'hépatite b, le virus de la levure.

Nous répétons pour mieux exprimer le concept et nous vous prions tous d'utiliser nos résultats avec beaucoup de prudence: dans le vaccin Priorix Tetra, la présence du virus de la rubéole n'a pas été détectée, sauf dans un lot, mais la quantité était si petite qu'elle rendait douteuse cela peut donner une immunisation. Au lieu de cela, si nous considérons que ce vaccin est efficace contre la rubéole, car 3 lectures égales à 0.00008% de l'ARN total sont suffisantes pour déterminer une réaction dans l'organisme, alors cela s'applique également à une longue série de virus tumorigènes, VIH, vers et bactéries présentes en quantités égales ou supérieures à celles du virus de la rubéole.

Fondamentalement, nous avons dû aller très loin pour tracer le virus de la rubéole (afin de prouver la présence), en utilisant une méthode de haute sensibilité. Cela nous a amenés à rencontrer également des dizaines de virus et rétrovirus, certains potentiellement cancérigènes, champignons, levures, bactéries.

Quelle que soit la réponse concernant les montants, il est certain qu’il n’y en aura pas; cela montre à nouveau qu'il n'y a AUCUN contrôle adéquat sur les vaccins sinon ces éléments seraient détectés.

Ce qui suit sont les directives de l'EMA qui stipulent que les lectures de virus "étrangers" doivent être ABSENT ce qui signifie qu'une seule unité n'est pas autorisée.


Télécharger: CORVELVA-métagénomique-analyse-rapport-sur-Priorix-Tetra.pdf


Articles connexes:


Traduit par l'équipe CLiVa - www.clivatoscana.com