Analyse métagénomique sur Priorix Tetra
En juillet 2018, nous avions publié les analyses, ici: "Vaccinegate: 5 des 7 vaccins analysés ne sont pas conformes"(https://goo.gl/32vP8r), mais nous n'avions pas terminé.
Résumant brièvement les analyses précédentes, les mutations dans le génome du virus et les quantités absurdes d'ADN ne sont que quelques-uns des points que nous avons détectés. Comme toujours, nous nous sommes limités à divulguer les données, sans aller trop loin sur les implications réelles, chaque document a été envoyé à l'EMA, à l'AIFA, à l'ISS et aux forces politiques pour demander des éclaircissements.
Nous avons poursuivi les investigations, à la fois chimiques et biologiques, sur le Priorix Tetra, quadrivalent contre la rougeole, la rubéole, les oreillons et la varicelle.
L'analyse approfondie des produits chimiques / protéines est disponible ici: "Vaccinegate: Premiers résultats sur le profil de composition chimique Priorix Tetra"(https://goo.gl/Z4rLJu), où la présence de nombreux signaux a été confirmée, traces de composés (contaminants non résiduels) auxquels les laboratoires avaient donné une correspondance probable. Nous parlons de traces qui étaient probablement associées à la Vigabatrine anti-épileptique, un médicament anti-VIH expérimental, des antibiotiques, des herbicides, des herbicides, des acaricides, des métabolites de la morphine, le célèbre Sildénafil (Viagra), l'anti-épileptique Gabapentine et l'antipaludéen Atovaquone plus beaucoup d'autres. Il était clair qu'il y avait des différences substantielles entre les deux lots analysés.
Par souci d'exhaustivité, nous rapportons également que les résultats précédents des analyses biologiques / métagénomiques de juillet (1ère étape) avaient établi que le vaccin "Priorix Tetra", dans les échantillons analysés, présente une population de virus mutants pour chaque virus atténué appelé quasispécies. Les variantes génétiques des antigènes vaccinaux pourraient modifier de manière significative à la fois la sécurité du vaccin et son efficacité.
Aujourd'hui, nous publions le rapport des deuxièmes analyses biologiques / métagénomiques sur Priorix Tetra, car vous verrez qu'elles posent un sérieux dilemme non seulement médical et scientifique, mais aussi éthique et nous listons ci-dessous les points les plus pertinents pour nous:
La présence d'ADN fœtal en grande quantité a été confirmée (comme émergé dans la phase précédente), 1,7 μg sur le premier lot et 3,7 μg sur le second lot, environ 325 fois plus élevé que la limite maximale de 10 nanogrammes et 325.000 10 fois plus élevé à la limite minimale de 60 picogrammes, les limites que Ema nous a communiquées ne se réfèrent qu'aux cellules connues pour leur activité cancérigène. Selon ce qu'ils ont écrit, les cellules fœtales des années XNUMX, utilisées pour la production de ces vaccins, ne seraient pas cancérigènes car "utilisées depuis des décennies". Ce point devrait être approfondi, en fait, certaines études remettent sérieusement en question l'absence de cancérogénicité de ces lignées.
Nous avons ensuite déterminé plus précisément les dimensions moléculaires de l'ADN détecté et, par rapport aux analyses précédentes, nous avons constaté que l'ADN contenu avait un poids moléculaire de 20.000 60.000/XNUMX XNUMX pb. Cela signifie essentiellement qu'il n'y a pas de fragments d'ADN dans ce médicament, mais des brins entiers, avec donc la présence d'un génome entier.
Nous avons également confirmé qu'il n'y avait pas de présence du génome du virus de la rubéole dans le premier lot et dans le second lot, en utilisant une détection beaucoup plus sensible, nous l'avons détecté en 3 lectures, soit 0,00008% du virus à ARN total.
Remarque: les lectures sont des copies de virus. Par exemple, les virus contenus dans ce vaccin représentent environ 5% de l'ADN total, ce qui équivaut à environ 500.000 850 lectures. Le virus de la rougeole fait environ 0.008 lectures, soit XNUMX%. Plus vous descendez avec les lectures et le pourcentage, plus les quantités diminuent.
Gardez cela à l'esprit, car c'est fondamental.
3 lectures, égal à 0,00008% du total des virus à ARN peuvent créer une immunisation? Si oui, alors une question très très sérieuse se pose sur ce que vous lisez ci-dessous. Au sein d'un même vaccin, des traces ont été détectées à un niveau encore plus élevé mais toujours très faible, de nombreux virus adventices. Mais aussi d'autres.
Des protéobactéries, des platyhelminthes et des vers nématodes, 10 autres virus à ARNsb, des Microviridae (virus bactériens ou phagiques) et de nombreux rétrovirus, y compris des rétrovirus endogènes humains et aviaires, ont été détectés dans le vaccin GlaxoSmithKline Priorix Tetra virus de l'immunodéficience humaine et de l'immunodéficience du singe (fragments qui, s'ils sont insérés dans la base de données, révèlent des fragments des virus VIH et SIV), virus murins, virus de l'anémie infectieuse du cheval, virus de la maladie lymphoproliférative, virus du sarcome de Rous. D'autres virus tels que l'alphaendornavirus et le virus de l'hépatite b, le virus de levure.
Nous répétons pour mieux exprimer le concept et nous demandons à chacun d'utiliser nos résultats avec beaucoup de prudence: dans le vaccin Priorix Tetra, la présence du virus de la rubéole n'a pas été détectée, sauf dans un lot, mais la quantité était si minime qu'elle rend douteuse qui donne la vaccination. Si, au contraire, on considère que ce vaccin est efficace contre la rubéole, parce que 3 lectures égales à 0,00008% de l'ARN total sont des quantités suffisantes pour déterminer une réponse de l'organisme, alors cela s'applique également à une longue série de virus tumorigènes, VIH, vers et bactéries, présents en quantités égales ou supérieures au virus de la rubéole.
Fondamentalement, pour retracer la rubéole (pour prouver qu'elle était là), nous devions aller très loin, en utilisant une méthode très sensible. Cela nous a conduit à rencontrer des dizaines de virus et rétrovirus, certains potentiellement cancérigènes, champignons, levures, bactéries.
Quelle que soit la réponse concernant les quantités, rien ne dit qu'il ne devrait pas y en avoir, ce qui atteste encore qu'il n'y a PAS de contrôle adéquat sur les vaccins car s'il y en avait eu, ces éléments auraient été détectés.
Nous rappelons ci-dessous les directives de l'EMA qui certifient que les lectures de virus "étrangers" doivent être ABSENTES donc même pas une copie n'est autorisée.
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-5-r1-viral-safety-evaluation-biotechnology-products-derived-cell-lines-human-animal-origin_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-virus-safety-evaluation-biotechnological-investigational-medicinal-products_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-6-b-test-procedures-acceptance-criteria-biotechnological/biological-products-step-5_en.pdf
Télécharger : Analyse CORVELVA-Rapport-métagénomique-de-Priorix-Tetra.pdf
Articles liés:
- Vaccinegate: Premiers résultats sur le profil de composition chimique Infanrix Hexa
- Vaccinegate: Pré-publication de la méthode des analyses métagénomiques
- Vaccinegate: Premiers résultats sur le profil de composition chimique Priorix Tetra
- Vaccinegate: 5 des 7 vaccins analysés ne sont pas conformes
- Vaccinegate: a déposé la plainte au bureau du procureur concernant les analyses