מהונדס או GMO

מהונדס או GMO

"מדע" לא אוהב לעצור ולהרהר, אבל הדבר החשוב הוא "כסף".

עכשיו עלינו להגן על עצמנו מפני אסון חדש, גרוע בהרבה מהכימאי: המהונדס שנקרא בחיבה על ידי תומכיו "אורגניזמים גנטית שונה ".

בטבע יש כל הזמן שינויים גנטיים, אך הכל קורה בהדרגה, ומשאיר זמן לכל שאר האורגניזמים להסתגל לשינויים אלה, רק בהרמוניה זו אין תופעות לוואי.

הם מציעים לנו את המהונדס, אך האם אנו יודעים משהו על "פשע הטבע הזה"?

המחקרים בנוגע למזונות אלו מוצגים רק על ידי החברות המייצרות אותם, רק לעיתים רחוקות היו מחקרים עצמאיים, אך העבודות המעטות הללו נתנו תוצאות מדויקות, המדגימות את הדרמה של חומרים אלה בגופנו.

נכון לעכשיו קשה מאוד לקחת בחשבון - מכיוון שלא ניתן לחיזוי - את ההשפעות של PLEIOTROPIA (תכונה של גן להשפיע על שתי דמויות או יותר במקום רק אחת, כפי שקורה בדרך כלל). בעיה זו מתלבטת הרבה בקהילה המדעית על צמחים שעברו שינוי גנטי. בהתחשב בכך שלצמח יש מבנה תאיים הרבה פחות מורכב מאדם, מה ההשלכות יכולה להיות למוצר טרנסגני עלינו? נראה את התוצאות בעוד כעשרים או שלושים שנה, והם בוודאי מזיקים יותר מהכימאי.


אנו מציעים מאמר מעניין מתוך https://www.thelivingspirits.net/un-biologo-russo-racconta-rischi-e-danni-probabili-da-soia-ogm/

במחקר שנערך לאחרונה באנגליה, האכיל החוקר שתי קבוצות של שרקנים, האחת עם תפוחי אדמה מהונדסים גנטית, והשנייה בקבוצה תפוחי אדמה "רגילים". התוצאות היו מזעזעות; שרקנים שניזונו מתפוחי אדמה מהונדסים גנטית עיצבו את מערכת החיסון שלהם, והם היו חולים ואילו האחרים, שניזונו מתפוחי אדמה "רגילים", היו בסדר. (נ.ב החוקר מובטל כעת, המציאות רק מרגיזה!)

ממשלת בריטניה הזמינה מחקר מאוניברסיטת NEW CASTLE. התוצאות הוצגו ב- 18 ביולי 2002. המחקר נערך על בני אדם מרצון, כדי להבין מה כרוך באכילת מזון מהונדס גנטית (מהונדס). הניסוי אמור היה להימשך 3 שנים אך לאחר 3 חודשים בלבד התוצאות הוכיחו מדאיגה, עבור הקבוצה שניזונה מאוכל מהונדס. חוקרים הזהירו את שר הבריאות, וממשלת בריטניה הפסיקה את החיפוש בניסיון למזער את התוצאות שהושגו. תוצאות שלושת חודשי ההאכלה המהונדסת: שינוי תאי חמור במערכת החיסון, במיוחד בלימפוציטים, שינוי פלורת החיידקים במעי. ישנם חיידקים שהשתנו עקב מגע רציף עם שברי DNA ששונו עם מזון.

ד"ר סטפן לנקה, וירולוג וביולוג מולקולרי של איגוד Re.GIMed הבינלאומי. לדבריו, "הטענות של מה שמכונה הנדסה גנטית אינן תואמות את המציאות הביולוגית מכיוון שהחומר המטופל מהווה סכנה פוטנציאלית גדולה בהשוואה לרדיואקטיביות בלתי מבוקרת."

כשאומרים ש"מדע "משמש לשיפור תנאי החיים, אי אפשר למחוק את הרעיון. עם זאת הנתונים האובייקטיביים של היום שונים לגמרי: "מדע" משמש בכדי להרוויח כסף ומשמש פעמים רבות בכדי להונות את תום ליבם של אנשים.

הטבע מעולם לא החדיר את ה- DNA של דג לצמח המגיש תזונה אנושית, אפילו לא חתיכת עקרב. אנטיביוטיקה "מוכנסת" (כדי לסמן את המוצר) שנכנסים אלינו דרך המזון.

זה מוכח: התשואה לדונר של המוצר המהונדס נמוכה מהמוצר המסורתי, נדרשים הרבה יותר חומרי הדברה מאשר גידולים אחרים (זיהום רב יותר) כדי להשיג תוצאות ואין מחקר לאורך זמן מה קורה לאדם על ידי אכילה ברציפות מוצרים אלה. המחקרים היחידים הם בטווח הקצר ועם תוצאות דרמטיות.

המחקר הוקם על ידי סורוב ועמיתיו לצורך אימות אם סויה שעברה שינוי גנטית המיוצר על ידי מונסנטו - פולי סויה הגדלים על 91% משדות הסויה בארה"ב - לגרום לבעיות גדילה ורבייה. מה שגילה יכול למחוק ענף של מיליארדי דולרים.

לאחר שניזונים במשך שנתיים באוגרים שהתפתחו במשך שלושה דורות, אלו עם דיאטה GMO - ובמיוחד הקבוצה עם הדיאטה עם הכמות המקסימלית של סויה GMO - הראו השפעות הרסניות. בזמן של הדור השלישי, רוב האוגרים הניזונים מפולי GMO איבדו את יכולתם להתרבות, הראתה צמיחה איטית יותר ושיעור תמותה גבוה יותר בקרב תינוקות צעירים.

אם זה לא הספיק להרגיז אותך, כמה אוגרים מהדור השלישי הראו גם שיער צומח בתוך הפה - תופעה שכמעט ולא נראית - ונפוצה בהרבה בקרב אוגרים הניזונים מתזונה המכילה סויה GMO.

המחקר, שנערך יחד עם המכון לאקולוגיה והתפתחות האבולוציה של האוניברסיטה הרוסית למדעים וסורוב, צפוי להתפרסם תוך 3 חודשים (יולי 2010) - לכן עלינו לחכות לפרטים טכניים; אבל סורוב תיאר - במייל ששלח לי - את ההיבטים הבסיסיים

הוא השתמש באוגרים קמפבל, בעלי שיעור רבייה גבוה, וחילק אותם ל -4 קבוצות: כולם בדיאטה רגילה, אבל קבוצה אחת לא קיבלה שום סוג של סויה, אחת קיבלה סויה שאינה GMO, שליש קיבלה סויה GMO, ותכולה גבוהה של סויה GMO. כל קבוצה כללה 5 זוגות אוגרים, שכל אחד מהם ייצר 7-8 צעירים, בסך הכל 140 בעלי חיים.

סורוב אמר ל"קול רוסיה ":" בהתחלה הכל התנהל כרגיל, אבל שמנו לב לכמה השפעות מדאיגות כשבחרנו - בין הצעירים - את הזוגות החדשים, והמשכנו בהאכלה שקיבלו בעבר: הזוגות האלה הם הראו צמיחה איטית יותר ובהמשך בגרות מינית. "

מכל קבוצה בחרו בסורוב זוגות חדשים, שהניבו 39 אוגרים קטנים אחרים: 52 צעירים ו -78 נולדו מקבוצת הביקורת ומהקבוצה עם תזונה GMO נטולת סויה.

עם זאת, רק 40 תינוקות נולדו מהקבוצה עם פולי סויה GMO, מתוכם 25% מתו. זה ייצג שיעור תמותה דו ספרתי גדול פי חמישה לעומת 5% שהיו בקבוצת הביקורת. באשר לאוגרים של הקבוצה שהאכילו אחוז גבוה של פולי סויה מה GMO, רק לנקבה אחת נולדו ילדים קטנים: 16 עם תמותה של 20%.

אומר סורוב: "המספרים הנמוכים הללו ב- F2 [הדור השלישי], מראים כי בעלי חיים רבים הפכו סטריליים."

המחקר כולל מדידות של המנגנונים של בעלי חיים מהדור השלישי: כולל אשכים, טחול, רחם וכו '; ואם צוות החוקרים מגייס מספיק כסף, הם יכולים לנתח את רמות ההורמונים בדגימות הדם שנאספו.


שיער צומח בפה

מוקדם יותר השנה כתב סורוב שותף למחקר שפורסם בכתב העת Doklady Biologics בו הוא הראה כיצד, במקרים נדירים, שיער צמח בתוך כיסים שהוסתרו בפה של אוגרים.

"חלק מהכיסים הללו הכילו רק שיער, בעוד שאחרים מהציצים העבים של שיער צבעוני ונטול פיגמנט, מספיק זמן כדי להגיע לחלק השיניים המשמש ללעיסה. לפעמים, שורת השיניים הייתה מוקפת במעין מברשת שיער אחידה משני הצדדים. השיער צמח אנכית והסתיים בטיפים חדים, המכוסים לעתים קרובות על ידי גוש ריר. "

(התמונות של הקציצות האלה מגעילות. סמוך עלי הסתכל על עצמך.)

בסיום המחקר, המחברים מציעים כי אנומליה מפתיעה שכזו עשויה לנבוע מהתזונה הניתנת לאוגרים הגדלים במעבדה. למעשה, הם כותבים: "יתכן שהפתולוגיה הזו הוגברה על ידי אלמנטים של מזון שנעדרים במזון טבעי, אלמנטים כמו רכיבי GMO (סויה או תירס) או מזהמים (הדברה, מיקרוטוקסינים, מתכות כבדות וכו ')."

אין ספק שמספר האוגרים עם שיער בפה היה גבוה בהרבה בדור השלישי שגדלו עם פולי סויה GMO מאשר בכל מקרה אחר שנחקר בעבר על ידי סורוב.


מתועב, גם אם ראשוני

סורוב מזהיר מפני קפיצה למסקנות באופן מיידי. הוא אומר: "לא מן הנמנע ש- GMO לא גורמים לתופעות אלו כשלעצמן." סורוב רוצה שהניתוח של רכיבי המזון יהפוך לעדיפות על מנת לברר מה בדיוק גורם לתופעות אלה וכיצד הם מתרחשים.

הוא גם אמר שבנוסף ל GMO, עשויים להיות מזהמים, או שאריות קוטלי עשבים גבוהים, כמו למשל Roundup, שלמעשה קיים הרבה יותר בסויה של GMO; הם נקראים למעשה "מוכנים לסיבוב": גנים של חיידקים נאלצים ל- DNA שלהם כדי שצמחים יוכלו לסבול את Roundup, קוטל העשבים המיוצר על ידי מונסנטו. יוצא מכך סויה GMO מביאה עמה תמיד את האיום הכפול של תכולה גבוהה יותר של קוטלי עשבים וכל תופעות הלוואי של הנדסה גנטית.


שנים של הפרעות רבייה כתוצאה מהזנת GMO

אוגרי סורוב הם אך הדוגמה האחרונה לבעלי חיים המראים הפרעות רבייה לאחר האכלה על GMO. בשנת 2005 דיווחה אירינה אמקובה, יחד עם האקדמיה הלאומית הרוסית למדעים, כי יותר ממחצית מהחולדות הצעירות שניזונו מפולי GMO מתו תוך 3 שבועות: שיעור התמותה גדול בהרבה מתמותה של 10% מהקבוצה מערכת בקרה הניזונה מפולי סויה שאינם GM. הצעירים בקבוצת GMO היו גם קטנים יותר ( ראה את התמונה) והיו סטריליים.

צירוף מקרים משמעותי: לאחר ניסויי ההאכלה של ארמקובה החלה מעבדת המחקר שלה להאכיל את כל החולדות במתקן - סוג של חולדה מסחרית - באמצעות פולי סויה GMO. תוך חודשיים, תמותת התינוקות ברחבי המתקן עלתה ל 55%.

כאשר אמקובה האכילה חולדות זכריות עם פולי סויה GMO, שלהם האשכים החליפו צבע מהורוד הרגיל לכחול כהה! חוקרים איטלקים מצאו גם אנלוגים שינויים באשכי עכברים (PDF), שינויים שהשפיעו על הפגיעה בתאי הזרע הצעירים. בנוסף, ה- DNA של עוברים מהורים הניזונים מפולי סויה GMO, פעל אחרת.

מחקר שנערך על ידי ממשלת אוסטריה ופורסמה בנובמבר 2008 הראו שכמה תירס GMO ניתן לעכברים, לצאצאיהם היו הרבה פחות (PDF), וכל הקטנים שהם היו.

ג'רי רוזמן - חקלאי איווה - סבל גם הוא עם חזירים ופרות, שהחלו להיות סטריליים. כמה מזרעותיה החלו להפגין הריונות כוזבים בכך שילדו שקיות מלאות מים. לאחר חודשים של בדיקה ואימות, הוא סוף סוף זיהה את הגורם בדגן המזון GM.

כאשר עיתונים, מגזינים או טלוויזיה מדווחים על בעיותיו של ג'רי, הוא מקבל שיחות ממספר הולך וגדל של חקלאים המתלוננים על בעיות פוריות דומות, ביחס לחיטה מהונדסת GMO.

כמה חוקרים ממכללת ביילור לרפואה גילו בטעות שעכברים שגדלו במיטות של גושי חיטה ".הם לא לשכפל או להפגין התנהגות רבייה"ניתוחים שנערכו על דגנים חשפו שני מרכיבים שחסמו את המחזור המיני של הנשים": היו להם ריכוזים של בערך. נמוך פי מאתיים מהפיטואסטרוגנים הקלאסיים. "מרכיב אחד גם הפחית את ההתנהגות המינית הגברית ושני החומרים תרמו לצמיחת תאי סרטן השד וסרטן הערמונית בתאים מעובדים.

החוקרים מצאו זאת שיעור החומרים הללו משתנה בהתאם לסוג התבואה של GMO. הכובעים המגורזים ששימשו בביילור היו ככל הנראה ממרכז איווה, בסמוך לחווה של ג'רי רוזמן - ואחרים התלוננו על בעלי חיים עקרים.

בהריאנה - הודו - צוות וטרינרים החוקרים דיווחים על כך שביסון הצורכים זרעי כותנה GMO סובלים מבעיות פוריות, הפלות תכופות, לידות מוקדמות וצניחת רחם. אז הרבה ביזונים צעירים ומבוגרים מתו באופן מסתורי.


היא מכחישה, תוקפת ומוחקת עדכונים

מדענים שגילו תגליות שליליות לגבי GMOs ממוקדים באופן קבוע. ללעג, לשלול ממימון ואפילו לירות. כאשר ארמקובה דיווחה על שיעור תמותת התינוקות הגבוה בצאצאים של בעלי חיים שניזונו מפולי GMO, כדי לתת דוגמא אחת בלבד, היא הזמינה את הקהילה המדעית לשכפל ולאמת את תוצאותיה המקדימות. הוא גם ביקש מימון נוסף לניתוח איברים שנשמרו. במקום זאת, היא הותקפה והעלתה דיבה, נגנבו דגימות מהמעבדה שלה, ניירות נשרפו על שולחנה; היא גם אמרה כי הבוס שלה - שנלחץ בתורו על ידי הבוס שלה - אמר לה להפסיק להמשיך עם כל מחקר אחר בנושא GMO. איש לא עד כה שיחזר את המחקרים הפשוטים והזולים שערך ארמקובה.

סורוב מדווח כי עד כה הוא לא עבר שום סוג של לחץ.


בואו נפסיק להתנסות בהזנת GMO

ללא עדויות מפורטות, איש אינו יכול להצביע בדיוק על הגורמים לאומללות הרבייה הללו באוגרים, חולדות ועכברים איטלקיים ואוסטריים, בחיות בהודו ואמריקה; נוכל להעלות השערות רק בקשר שבין הכנסת אוכלים שהשתנו גנטית בשנת 1996 לבין התרחשות מקבילה של לידות של ילדים מתחת למשקל, בעיות פוריות ובעיות אחרות באוכלוסיית ארה"ב.

עם זאת, מדענים, רופאים ואזרחים רבים המשתתפים אינם חושבים שאנשים צריכים להיות חיית המעבדה לניסוי ענק ולא מבוקר בתעשיית הביוטכנולוגיה.

אלכסיי סורוב אומר: "אין לנו שום זכות להשתמש בתרופות גנטיות עד שנבין את ההשפעות השליליות האפשריות, לא רק לעצמנו, אלא גם לדורות הבאים. אנו זקוקים לחלוטין למחקר מפורט המבהיר את הספקות הללו. יש לבחון כל סוג של זיהום לפני שנצרך ו GMO הם רק חלק ממנו. "

by ג 'פרי סמית', מחבר ומייסד המכון לטכנולוגיה אחראית
תרגום לכריסטינה באסי www.thelivingspirits.net

פורסם: 20 באפריל, 2010 בתאריך:
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/genetically-modified-soy_b_544575.html


קבוצת המדענים העצמאיים (ISP): דו"ח סופי על GMOs

עשרות מדענים ידועים משבע מדינות שונות, מומחים בתחומים כמו אגרואקולוגיה, אגרונומיה, ביו-מתמטיקה, בוטניקה, כימיה רפואית, אקולוגיה, היסטופתולוגיה, אקולוגיה מיקרוביאלית, גנטיקה מולקולרית, ביוכימיה תזונתית, פיזיולוגיה, טוקסיקולוגיה וויראולוגיה, חברו יחד לכדי יצירתם קבוצת מחקר עצמאית בנושא GMO, שהוצגה רשמית במהלך ישיבה ציבורית שהתקיימה בלונדון ב- 10 במאי 2003, בה השתתפו שר הסביבה הבריטי מייקל מיכר ו -200 אנשים נוספים.

במהלך פגישה זו הוצגה רשמית טיוטת הדו"ח, The Case for a World Sustainable GM-Free GMO, איתה מבקשת ספקית האינטרנט לאסור גידולי GM ובמקום זאת ליישם כל סוג של חקלאות בת קיימא. דו"ח סמכותי זה, שהוצג כ"תיקיית החזקות הניסוי החזקה והשלמה ביותר "שנערך אי פעם על הסיכונים והבעיות הקשורים בגידולי GM, מחד גיסא, ומצד שני על היתרונות המרובים של חקלאות בת קיימא. הציבור ב- 15 ביוני 2003 ונראה באתרים הבאים:

לפני פרסום הדו"ח הסופי של 120 עמודים, פרסמה ספקית האינטרנט את הסיכום התמציתי בן ארבעה עמודים, שהוצג כאן, כתרומה לדיון בנושא GMO שמתקיים ברמה הלאומית בבריטניה.

מסמך זה מאתגר את תומכי GMO להגיב לכל הנקודות המובאות כאן. אנא תן למסמך זה את התפוצה הרחבה ביותר האפשרית.


מדוע לא לגמונים מהונדסים גנטיים?

  1. גידולי GM לא הביאו את היתרונות המובטחים
    אין עלייה בפריון, וגם לא הפחתה משמעותית בשימוש בחומרי הדברה וקוטלי עשבים;
    כמות המכירות שאבדה ארצות הברית, בעקבות דחיית גידולי GM ברחבי העולם, מוערכת בכ -12 מיליארד דולר;
    בהודו אחוז גידולי ה- GM הכושלים מגיע ל 100%;
    עתיד סיכון גבוה עבור אקרוביוטק: "מונסנטו יכול להוות אסון נוסף שעולה על המשקיעים".
  1. גידולי GM מהווים בעיות גוברות לחקלאות
    הקווים הטרנסגניים אינם יציבים: "מרבית המקרים של הפעלה של טרנסגנים אף פעם לא מופיעים בספרות המדעית";
    עשבים וצמחים עם עמידות סימולטנית לשלושה קוטלי עשבים שונים הופיעו בצפון אמריקה;
    צמחים עמידים לגליפוזאט שורקים כעת כותנה GM ושדות פולי סויה; כדי לשלוט בהם משתמשים באטרזין שוב;
    צמחים המייצרים רעלנים מסוג Bt מאיימים לגרום להופעתם של עשבים-עליים ומזיקים עמידים ל- Bt.
  1. זיהום מהונדס נרחב הוא בלתי נמנע
    זיהום מהונדס נרחב שנמצא בזני תירס מקומיים באזורים מרוחקים של מקסיקו;
    בקנדה 32 מתוך 33 מלאי זרעים מסחריים הוכחו כמזוהמים מה- GMO;
    האבקה מפוזרת ונשאת על ידי הרוח במשך שעות ומהירות רוח של 35 מיילים לשעה אינה בשום אופן יוצאת דופן;
    לא יכול להיות קיום דו-קיום בין גידולים GM ושאינם GM.
  1. גידולי GM אינם בטוחים
    לא הוכח בטיחותם של גידולי GM: ההסדרה הושפעה מלכתחילה מטעויות קטלניות;
    העיקרון של "שוויון מהותי", מעורפל ומוגדר לא טוב, לא עשה דבר מלבד לתת לתעשיות את האפשרות הכוללת להצהיר שמוצרי GM הם "שווים באופן משמעותי" למוצרים שאינם GM, ולכן "בטוחים".
  1. מזונות גנטיים מעוררים חששות קשים לגבי בטיחותם
    למרות מחסור המחקרים האמינים, התוצאות שיכולות להיות לנו כיום מעוררות חששות כבדים לגבי בטיחות המזון מגנו-ארגון גנטית;
    השפעות הדומות לאלה המיוצרות על ידי "גורם גדילה" [התפשטות וגדילה של תאים], שנצפו בבטן ובמעי הדק של חולדות צעירות, יוחסו לתהליך הטרנסגנזה עצמה או למבנה המהונדס [וקטור + גן זר]; לפיכך ייתכן שמדובר בהשפעות כלליות שכל מזון שמתקבל בהנדסה גנטית יכול לגרום.
  1. גנים למוצרים מסוכנים משולבים במפעלי מזון מהונדסים
    חלבוני Bt [של Bacillus thuringiensis], המשולבים ב 25% מכלל צמחי ה- GM הגדלים ברחבי העולם, מזיקים לחרקים רבים שאינם מטרתם; חלקם הם אימונוגנים חזקים [= חומרים המפעילים תגובות חיסוניות] ואלרגנים [= חומרים המפעילים תגובות אלרגיות] לבני אדם ויונקים אחרים;
    גידולי מזון [במיוחד תירס] מתוכננים יותר ויותר לייצור חומרים תרופתיים ותרופות, כולל: א) ציטוקינים, הידועים כמעכבי מערכת החיסון וקשורים לדמנציה, רעילות עצבית והשפעות משניות על מצב הרוח וגם תהליכים קוגניטיביים; ב) חיסונים ורצפים ויראליים, למשל הגן של נגיף קורונוויר, השייך לאותה משפחה כמו נגיף ה- SARS שנמצא במקור המגיפה הנוכחית; ג) הגן gp120 לנגיף האיידס גליקופרוטאין, שעלול להפריע למערכת החיסון ולהתחבר מחדש לנגיפים וחיידקים שכבר נמצאים במארח, על מנת ליצור פתוגנים חדשים ובלתי צפויים.
  1. תרבויות שליחות קטלניות מפיצות עקרות גברית בקרב צמחים
    תרבויות טרנסגניות בהן הוכנסו גנים 'אובדניים' לפוריות של הגברים, שפורסמו כאמצעי למניעת התפשטות טראנסגנים, למעשה התפשטו דרך האבקה הן פוריות הגבר והן סובלנות לקוטלי עשבים.
  1. קוטלי עשבים בעלי קשת רחבה הם רעילים מאוד לבני אדם ולמינים אחרים של בעלי חיים
    אמוניום גליפוזינט וגליפוזאט, קוטלי העשבים המשמשים בצמחי GM העמידים לאותם קוטלי עשבים אלה (ואשר מייצגים כיום 75% מכלל צמחי ה- GM המעובדים בעולם), הם רעלים מטבוליים מערכתיים;
    אמוניום גליפוזינאט קשור לצורות רעילות שונות - נוירולוגיות, נשימתיות, דרכי העיכול והמטולוגיה - וליקויים מולדים במינים השונים של יונקים, כולל האדם; תרכובת זו רעילה גם לפרפרים ולחרקים שימושיים רבים, לזחלים של רכיכות וצדפות, לדפניה ולכמה דגי מים מתוקים, במיוחד עבור פורל הקשת; זה מעכב חיידקים ופטריות המבצעים פעולות מועילות באדמה, ובמיוחד חיידקים מקבעים חנקן;
    בבריטניה הגליפוזאט הוא הגורם השכיח ביותר להרעלה והיו מקרים של הפרעות לתפקודים אורגניים רבים גם לאחר חשיפה לרמות השימוש הרגילות בתרכובת; חשיפה לגליפוזאט כמעט הכפילה את הסיכון להפלות ספונטניות בקרב ילדים של גליקוזט וליצור ילדים הסובלים ממומים עצביים; הגליפוזט מפגר את התפתחות שלד העובר אצל חולדות מעבדה, מעכב את הסינתזה של סטרואידים והוא גנוטוקסי אצל יונקים, דגים ודו-חיים. חשיפה למינון ריסוס שדות הביאה לתמותה של לפחות 50% בתולעי אדמה ולנזק מעי משמעותי בתולעי אדמה ששרדו; Round Up (או גליפוזט בפורמולה המיוצר על ידי מונסנטו) גרמו לתפקוד של חלוקת תאים, תופעה שעלולה להיות קשורה לסרטן אצל בני אדם.
  1. הנדסה גנטית מייצרת מפקחים
    הסכנות החתרניות ביותר של הנדסה גנטית טבועות בתהליך שלה עצמו, מה שמגדיל מאוד את ההיקף וההסתברות של העברת גנים אופקיים ושילוב מחדש, הדרך העיקרית בה נוצרים נגיפים וחיידקים פתוגניים;
    טכניקות עדכניות, כגון דשדוש DNA, מאפשרות לגנטיקאים לייצר מיליוני ווירוסים רקומביננטיים בתוך מספר דקות במעבדה, שמעולם לא היו קיימים במיליארדי שנות אבולוציה;
    נגיפים, חיידקים פתוגניים והחומר הגנטי שלהם הם חומרי הגלם והמכשירים הנבחרים הן להנדסה גנטית והן לייצור מכוון של נשק חיידקי.
  1. ה- DNA המהונדס שנמצא במזון נספג על ידי חיידקים במעי האנושי
    נצפה כי ה- DNA המהונדס של צמחי המזון נספג על ידי חיידקים, הן באדמה והן במעי של מתנדבים אנושיים; הגנים שסמן התנגדות לאנטיביוטיקה הקיימים במזון מהונדס יכולים להעביר לחיידקים פתוגניים, מה שמקשה מאוד על הטיפול בזיהומים.
  1. DNA מהונדס וסרטן
    מוכח ש- DNA מהונדס שורד את העיכול במעי וכי הוא 'קופץ' לגנום של תאי יונקים, מה שמוליד את האפשרות שהוא מתנהג כאל גורם מסרטן;
    השימוש במוצרי GM, למשל תירס, למזון מן החי עלול להוות סיכון לא רק לבעלי חיים, אלא גם לבני אדם הצורכים את תוצרתם של אותם בעלי חיים.

  2. מקדם CaMV [Moselic Virus Mosaic Virus] 35S גורם להעברת גנים אופקיים יותר סביר ותכוף
    עדויות ניסיוניות מצביעות על כך שמבנים טרנסגניים המכילים את מקדם ה- 35S CaMV עשויים להיות לא יציבים במיוחד ומועדים להעברה או קומבינציה מחדש של גנים, עם כל הסיכונים הנובעים מכך: מוטציות גנים כתוצאה מחדר אקראי, סרטן, הפעלה מחדש של נגיפים סמויים. ודור של וירוסים חדשים.
  1. סיפור המורכב מכזויות והסתרה של ראיות מדעיות
    ההיסטוריה של GMO מורכבת מכזבויות והסתרות של ראיות מדעיות, בפרט ביחס להעברה אופקית של גנים. ניסויי המפתח לא בוצעו, או בוצעו בצורה לא טובה ואז הוצגו בצורה מעוותת. ניסויים רבים לא חזרו על עצמם לאורך זמן, כולל מחקר על האפשרות כי מקדם ה- CaMV 35S אחראי להשפעות גורם הגידול שנצפו אצל חולדות צעירות הניזונות מתפוחי אדמה GM.

לסיכום, גידולי GM לא הביאו את היתרונות המובטחים והם מהווים בעיות חמורות יותר ויותר לחקלאות. זיהום טראנסגני הוא כיום עובדה המוכרת באופן נרחב כבלתי נמנע, כך שלא יכול להיות קיום דו-קיום בין חקלאות גנטית לא-GM. החשוב מכל, בטיחותם של גידולי GM לא הוכחה מעולם.

נהפוך הוא, הראיות שכבר הופיעו בכדי לעורר חששות רציניים לגבי הסיכונים הנשקפים מג'ינו-ארגון, סיכונים שאם יתעלמו מהם עלולים לגרום נזק בלתי הפיך לבריאות ולאיכות הסביבה. לפיכך המתאימה ביותר היא לדחות ולגזול מיידית גידולי GM.


מדוע כן לחקלאות בת-קיימא?

  1. פרודוקטיביות ותשואות גבוהות יותר
    במיוחד בעולם השלישי נקטו 8,98 מיליון חקלאים נוהלי חקלאות בת קיימא, בסך הכל 28,92 מיליון דונם המעובדים באסיה, אמריקה הלטינית ואפריקה;
    נתונים אמינים מדעיים שנאספו מ- 89 פרויקטים מראים כי פרקטיקות אלו מובילות לעלייה בפריון ותשואות של 50-100% לגידולים שאינם מושקים ו -5-10% להשקיה. הלהיטים הגדולים ביותר היו בבורקינה פאסו, שם זה עבר מגירעון של דגני בוקר של 644 קילו לשנה לעודף שנתי של 153 קילו, באתיופיה, שם נהנו 12 500 משפחות של חקלאים מגידול של 60 % בתשואות היבול ובהונדורס ובגואטמלה, שם רואים 45 משפחות את התשואות גדלות מ -000-400 ק"ג / חה ל -600-2.000 ק"ג / חה;
    מחקרים ארוכי טווח שנערכו במדינות מתועשות מראים כי התשואות של החקלאות האורגנית דומות לאלה של החקלאות המקובלת ולעיתים קרובות גבוהות יותר.
  1. שיפור הקרקע
    פרקטיקות חקלאיות בר-קיימא מקטינות את שחיקת האדמה, משפרות את המבנה הפיזי של האדמה ואת יכולת החזקת המים שלה, וכל אלה הם גורמים מכריעים להימנעות מאובדן יבולים בתקופות יבשות;
    פוריות הקרקע נשמרת ומוגברת על ידי נהלים חקלאיים בר קיימא;
    קרקעות המעובדות בשיטות קיימא מציגות פעילות ביולוגית גדולה יותר: מספר גבוה יותר של תולעי אדמה, פרוקי רגליים, mycorrhizae ופטריות אחרות, ומיקרואורגניזמים, כולם אורגניזמים מועילים למחזור חומרים מזינים ולמיגור טבעי של מחלות.
  1. סביבה נקייה יותר
    בחקלאות בת-קיימא השימוש בכימיקלים מזהמים הוא נדיר או נעדר לחלוטין;
    כמויות נמוכות יותר של חנקות וזרחן מגיעים לשולחן המים;
    סינון מים טוב יותר במערכות חקלאות אורגניות, אשר חשופות פחות לשחיקה ותורמות פחות לזיהום מים על ידי שטיפת פני השטח;
  1. הפחתת חומרי הדברה, ללא עלייה בטפילים
    הדברה משולבת הפחיתה את מספר ריסוס ההדברה מ -3,4 לאחד בעונה בווייטנאם, מ -2,9 ל 0,5 בסרי לנקה ומ -2,9 ל 1,1 באינדונזיה;
    בייצור העגבניות בקליפורניה, הבחירה שלא להשתמש בקוטלי חרקים סינתטיים לא הביאה לעלייה באובדן היבול כתוצאה מפגיעה במזיקים;
    ניתן לבצע הדברת מזיקים מבלי להיזקק לחומרי הדברה ומבלי שהדבר יוביל לאובדן יבולים, למשל באמצעות גידולי 'מלכודת' כדי למשוך את משעמם התירס, כפי שניתן לראות במזרח אפריקה, שם המשנן הוא טפיל חשוב;
  1. תחזוקה ושימוש במגוון ביולוגי
    חקלאות בת קיימא מקדמת את המגוון הביולוגי בחקלאות, חיוני לביטחון המזון; חקלאות אורגנית יכולה לתמוך ברמה הרבה יותר גבוהה של מגוון ביולוגי, עם יתרון גדול למינים שעברו הפחתה משמעותית;
    בקובה מערכות חקלאיות משולבות הן פי 1,45 עד 2,82 יותר פרודוקטיביות ממונוקולטורות;
    בסין אלפי חקלאי האורז הכפילו את גידולם וכמעט חיסלו את אחת ממחלות האורז ההרסניות ביותר על ידי נטיעת תערובת של שני זנים שונים;
    חקלאות אורגנית מגדילה את המגוון הביולוגי, ומביאה השפעות חיוביות כמו התאוששות של אדמות מושפלות, שיפור מבנה האדמה ויכולתו לסנן מים.
  1. חקלאות אורגנית קיימא הן מבחינת הסביבה והן של המשק
    מחקרי על ייצור תפוחים עם מערכות חקלאיות שונות גילו כי החקלאות האורגנית ממוקמת במקום הראשון מבחינת הקיימות הסביבתית והכלכלית; המקום השני הוא מערכת המאבק המשולב והאחרונה זו של החקלאות הקונבנציונאלית; תפוחים אורגניים הוכיחו את עצמם כמשתלמים ביותר בגלל מחיר השוק הגבוה שלהם, החזר השקעה מהיר יותר והתאוששות מהירה יותר של העלויות;
    מחקר שנערך בכל אירופה הצביע על כך שחקלאות אורגנית נותנת תוצאות טובות יותר מחקלאות קונבנציונאלית, בהשוואה לרוב המכריע של המדדים הסביבתיים;
    סקר שנערך על ידי ארגון המזון והחקלאות של האו"ם (FAO) הגיע למסקנה כי נוהלי חקלאות אורגנית מיושמת מביאים לשיפור בתנאי הסביבה, בכל הרמות.
  1. השפעות חיוביות על שינויי האקלים, באמצעות צמצום צריכת אנרגיה ישירה ועקיפה
    חקלאות אורגנית משתמשת באנרגיה בצורה יעילה בהרבה, ומפחיתה משמעותית את פליטת CO2, בהשוואה לחקלאות הקונבנציונאלית הן מבחינת צריכת אנרגיה ישירה בצורה של דלקים מאובנים, והן מבחינת צריכה עקיפה הקשורה ל שימוש בדשנים כימיים סינתטיים וחומרי הדברה;
    חקלאות בת קיימא משחזרת את החומר האורגני של האדמה, ומגדילה את כמות הפחמן המצורפת באדמה, ולכן מפחיתה מהאווירה כמויות משמעותיות של פחמן;
    החקלאות האורגנית ככל הנראה פולטת פחות חנקן דו חמצני (N2O), עוד גז חממה חשוב ואחד הגורמים להשמדת שכבת האוזון.
  1. ייצור יעיל ורווח גבוה
    בחקלאות אורגנית, כל הפחתה בתשואות מתקזזת יותר משיפורים אקולוגיים ורווחי יעילות;
    החוות האורגניות הקטנות יותר מייצרות הרבה יותר ליחידה מאשר חלקות האדמה הגדולות בהרבה האופייניות לחקלאות המקובלת;
    בחקלאות אורגנית עלויות הייצור נמוכות לרוב מאשר בחקלאות הקונבנציונאלית, מה שמוביל לתשואה נטו שווה או גבוהה יותר אפילו ללא הפרמיה במחירי המוצרים האורגניים; כאשר לוקחים בחשבון את המחירים הגבוהים יותר עבור מוצרים אורגניים, הרווחים של מערכת חקלאות זו כמעט תמיד גבוהים יותר.
  1. הגברת אבטחת המזון והיתרונות לקהילות מקומיות
    סקר על תוצאות פרויקטים של חקלאות בת-קיימא הראה כי ייצור המזון הממוצע למשפחה גדל ב- 1,71 טון לשנה (עד 73%) עבור 4,42 מיליון חקלאים העובדים 3,58 מיליון דונם. הבאת יתרונות גדולים לקהילות המקומיות מבחינת בטיחות המזון ובריאותם;
    פריון מוגבר מגדיל את כמות המזון וההכנסה הזמינה, ולכן מפחית את העוני על ידי הגברת הגישה למזון, הפחתת תת תזונה ושיפור הבריאות ותנאי החיים;
    שיטות חקלאות בת-קיימא מושכות רבות על ידע ילידי מסורתי ומקנות חשיבות לחוויה של החקלאים והחידושים שלהן, ולכן משפרות את מעמדן החברתי ואת האוטונומיה שלה, מחזקות קשרים חברתיים ותרבותיים ביישובים מקומיים;
    עבור כל קילו שהוצא לרכישת מוצרי חקלאות אורגנית (במחקר בבריטניה) נוצרים 2.59 ליש"ט לכלכלה המקומית; לכל קילוגרם שמבלה בסופרמרקט נוצרים רק 1,40 פאונד למשק המקומי.
  1. מוצרי מזון טובים יותר לבריאות
    מזון אורגני בטוח יותר, שכן השימוש בחומרי הדברה אסור בחקלאות אורגנית; לכן נדיר למצוא שאריות כימיות מזיקות במזונות אלה;
    בייצור אורגני אסור להשתמש בתוספים מלאכותיים, כמו שומנים מוקשים, חומצה זרחתית, אספרטיים ומונוסודיום גלוטמט, שקושרו לפתולוגיות שונות מאוד כמו מחלות לב, אוסטאופורוזיס, מיגרנה והיפראקטיביות;
    מחקרים שונים הראו כי בממוצע, למזון אורגני יש תכולה גבוהה יותר של ויטמין C, מינרלים ופנולים - תרכובות צמחיות שיכולות להילחם במחלות לב ובסרטן ולהקל על תפקוד נוירולוגי הקשור לגיל - תכולה נמוכה משמעותית של חנקות, שהן רעילות.
    פרקטיקות חקלאיות אורגניות הוכיחו כי יש להן השפעות חיוביות על כל תחומי הבריאות והסביבה. בנוסף, נהגים חקלאיים אלה הם בכל מקום מקור לביטחון מזון, רווחה חברתית ותרבותית עבור כל הקהילות המקומיות. המעבר השלם לכל סוגי החקלאות בת קיימא ברחבי העולם הוא הכרחי ודחוף.

חלק מהמדענים המהווים את ספק שירותי האינטרנט (קבוצה של מדענים עצמאיים) בנושא GMO:

פרופ 'מיגל אלטיירי
פרופסור לאגרואקולוגיה, אוניברסיטת קליפורניה, ברקלי, ארה"ב

ד"ר מיכאל אנטוניו
מרצה בכיר בגנטיקה מולקולרית, בית הספר לרפואה GKT, קינגס קולג ', לונדון.

ד"ר סוזן ברדוך
ביוכימיה, שפעלה בעבר במכון המחקר רווט, סקוטלנד

פרופ 'דייויד בלמי
בוטנאיסט, סביבתי, עיתונאי בעל שם בינלאומי; הוענק פרסים ופרסים רבים; נשיא וסגן נשיא של ארגונים רבים לשימור והגנת הסביבה

ד"ר אליזבת בראבו החמישי
ביולוג, חוקר ופעיל במסעות מידע בנושא המגוון הביולוגי ונושאי GMO; מייסד שותף של Acción Ecológica; מרצה במשרה חלקית באוניברסיטה הפוליטית סאליסאן, אקוודור

פרופ 'ג'ו קאמינס
פרופסור אמריטוס לגנטיקה, אוניברסיטת מערב אונטריו, לונדון, אונטריו, קנדה

ד"ר סטנלי אוון
היסטופתולוג בקופת החולים של אוניברסיטת גרמפיאן; לשעבר מרצה בכיר לפתולוגיה, אוניברסיטת אברדין; מנהל פרויקט הסקר לסרטן המעי הגס הסקוטי.

אדוארד גולדסמית '
איש איכות הסביבה, הוענק פרסים ופרסים רבים, המלומד, סופר ומייסד האקולוג.

ד"ר בריאן גודווין
מלומד פעיל בבית מגורים, מכללת שומאכר, אנגליה.

ד"ר מיי-וואן הו
מייסד משותף ומנהל המכון למדע בחברה; מפרסם מדע בחברה; יועץ מדעי לרשת העולם השלישי ולסגל המומחים לפרוטוקול קרטחנה בנושא ביולוגיות; קורא אורח, האוניברסיטה הפתוחה, בריטניה ופרופסור אורח לפיזיקה אורגנית, אוניברסיטת קטניה, סיציליה, איטליה

פרופ 'מלקולם הופר

פרופסור אמריטוס באוניברסיטת סנדרלנד; לשעבר פרופסור לכימיה רפואית, הפקולטה למדעי התרופות, סנדרלנד פוליטכניק; הקונסולנט המדעי הראשי עבור ותיקי מלחמת המפרץ

ד"ר וויויאן האוורד
פתולוג, קבוצת טוקסיקו-פתולוגיה התפתחותית, המחלקה לאנטומיה אנושית וביולוגיה של התא, אוניברסיטת ליברפול; חבר בוועדה המייעצת של ממשלת בריטניה בנושא הדברה

ד"ר בריאן ג'ון
חוקר גאומורפולוגיה ומדעי הסביבה; מייסד ונשיא ותיק של מרכז האקו ווסט וויילס
פרופ 'מריאן ג'וסט
פרופסור לגידול צמחים וייצור זרעים, המכללה החקלאית Križevci, קרואטיה.
לים לי צ'ינג
חוקר, המכון למדע בחברה ורשת העולם השלישי; סגן עורך מדע בחברה.
ד"ר אווה נובוטני
אסטרונום, פעיל בקמפיינים GMO למדענים לאחריות גלובלית, SGR

פרופ 'בוב אורסקוב
ראש היחידה הבינלאומית למשאבי הזנה במכון מקולי, אברדין, סקוטלנד; חבר באגודה המלכותית באדינבורו, FRSE; חבר האקדמיה הפולנית למדע

ד"ר מישל פימברט
אקולוג, המכון הבינלאומי לסביבה ופיתוח.

ד"ר ארפד פוצטאי
יועץ פרטי; לשעבר עמית מחקר בכיר במכון המחקר רווט, אברדין, סקוטלנד

דייויד קוויסט
פרופסור לאקולוגיה מיקרוביאלית, החטיבה למדעי המערכת האקולוגית, מדעי סביבה, מדיניות וניהול, אוניברסיטת קליפורניה, ברקלי, ארה"ב

ד"ר פיטר רוסט
אקולוג ומומחה לפיתוח כפרי; מנהל משותף של המכון למדיניות מזון ופיתוח (Food First), אוקלנד, קליפורניה, ארה"ב

פרופ 'פיטר סונדרס
פרופסור למתמטיקה יישומית במכללת קינג, לונדון.

ד"ר ולצ'קו וולקוביץ '
וירולוג, מומחה לאיידס, המרכז למחקר והנדסה רב תחומי, המכון למדעי הגרעין, VINCA, בלגרד, יוגוסלביה

רוברטו ורשולה
הירוקים הפיליפינים; חברת מועצת הנאמנים, PABINHI (רשת לחקלאות בת-קיימא), רכזת SRI-Pilipinas.

ד"ר גרגור וולברג
ביוכימאי, אוניברסיטת קלגרי, אלברטה, קנדה; עוזר פרופסור לביו-אתיקה, אוניברסיטת קלגרי; עוזר פרופסור עוזר, אוניברסיטת אלברטה; מייסד ומנכ"ל המרכז הבינלאומי לביו-אתיקה, תרבות ונכות; מייסד ומתאם הרשת הבינלאומית בנושא ביו אתיקה ונכות

פרופ 'אוסקר ב. זמורה
פרופסור לאגרונומיה, המחלקה לאגרונומיה, אוניברסיטת הפיליפינים Los Banos-College for Agriculture (UPLB-CA), קולג ', לגונה, הפיליפינים

(14 ביולי 2003) http://www.indicius.it/biotecnologie/no_ogm.htm