משרד הבריאות: לעתים קרובות מדי זה הופך להיות בושה איטלקית על הנפגעים מחיסונים

משרד הבריאות: לעתים קרובות מדי זה הופך להיות בושה איטלקית על הנפגעים מחיסונים

בשנת 2001 ילד מחוסן, חייו נהרסים ומתחילה סבל אינסופי למשפחה. כעבור 17 שנה שופט, המקבל את ערעור ההורים, מגנה את משרד הבריאות ומכיר בקשר הסיבתי בין חיסון לאוטיזם. לא רק זאת, אותו שופט ביקש ממשרד הבריאות לחקירה מדעית בכך שהוא הורה לכנס את ראש מרכז התיעוד של המשרד האזורי של ארגון הבריאות העולמי לאירופה במהלך הדיון. המשרד לא המעקב אחר בקשת השופט ואף לא התייצב בדיון, וגרם ל"שהייה בלתי סבירה בהגדרת הנוהל ".

כמעט 17 שנה כדי להשיג צדק ומשרד, אולי עסוק מכדי להתחייב, לא מתעניין לחלוטין במי שנפגע מחיסונים. בושה כל-איטלקית.

ב מאמר 2018 שלנו 1שהביא למסע מודעות שנקרא "שמאל לבד", ניסינו לספר מה קורה במקרה של נזק כתוצאה מחיסון. לא, לא דיברנו על ההיבט הרפואי גרידא, אבל על ההיבט האנושי ההוא שמאחורי נזק לחיסון מהרגע בו אתה מבקש עזרה ולכל מי שבא במגע איתך, או עם ילדך, תהיה גישה סטנדרטית: תמיד מכחיש הכל.

להבין טוב יותר מה טמון במנגנון הביורוקרטי שקשור אליו חוק 210/92 2, שזכור לנו כי החוק שמפצה את הנפגע או המנוח בגין סיבוכים בלתי הפיכים עקב חיסונים או עירויים, אנו רוצים לקחת דוגמא לעונש של שנת 2017.

גזר הדין לא. 1449/2017 של בית המשפט ברומא נכתב בערעור של הוריו של ילד שנפגע מחיסון, GM, נגד משרד הבריאות. במקרה של הקטין GM, המשרד ניסה לבקש את אי הפסילות בשל מועד הגשת הבקשה, כלומר הזמן שחלף מאז החיסון בזמן שהוגשה בקשת הפיצוי ל- USL, עובדה בירוקרטית גרידא. כפי שקורה לעיתים קרובות, המשרד שוכח לקרוא את כל הסעיף 3 לחוק 210/92, או שאמנם תקופת ההתייצבות לשלוש שנים לדיווח על USL בתוקף, אך תקופת הפטר היא עונש של חילוט האפשרות להגיש בקשה לפיצוי, התובע יכול לשפות את התנאים מהרגע בו התוודע לנזק, לאו דווקא בהמשך לחיסון החיסון. GM באופן משמעותי חוסן עם Morupar המוצלח (MPR) בינואר 3, אך רק ביוני 2001 הוא הצליח לאבחן "אנצפלופתיה בתיווך חיסון, תמונה קלינית של תסמונת ה- ASD האוטיסטית עם הופעתה לאחר החיסון והיא באה, כפי שנמצא מאוחר יותר על ידי השופט. , כי המועדים כיבדו גם אם 2012 שנים לאחר החיסון.

יתכן שאינך יודע שהחיסון נגד מורופר נשלף מהשוק במרץ 2006 בגלל המספר הגבוה במיוחד של דיווחים על חשד לתגובות לוואי. אנו מזכירים לכולם כי הדיווחים על חשד לתופעות לוואי מוערכות, בחלקים רבים של איטליה יש מספרים מגוחכים ורופאים, גם אם מחויבים על פי החוק לדווח על חשד לתגובה שלילית, ברוב המקרים לא. בשנת 2006 אתר ויגיפארמקו כלל לא היה פעיל וההנחיה האירופית שביקשה לאפשר לאזרחים לדווח באופן ספונטני על חשד לתופעה שלילית לא הופעלה. להבין שמדובר במספרים מנותקים לחלוטין מהמציאות האובייקטיבית ואשר בכל מקרה הביאו לנסיגת השיווק של אותו חיסון.

אנו מציינים כמה קטעים מהמשפט כדי למקם את התמונה בצורה טובה יותר:

"ה- CTU (היועץ הטכני של המשרד), בדוחו בכתב, איבחן את קיומו האפקטיבי של אנצפלופתיה מרובת מחוזות עם היבטים של התייבשות מהימנה באופן מהימן עם הופעה לאחר החיסון ותמונה קלינית של תסמונת אוטיסטית עם פיגור שכלי קל והפרעה מורכבת. של פיתוח. "

ה- CTU הוא בדיוק יועץ טכני ומוסדר בהתאם לסעיף 61 לקוד סדר הדין האזרחי, או ליתר דיוק, כאשר נדרש ידע בעניינים ספציפיים ליישוב המחלוקת אשר השופט אינו יודע ואינו נדרש לדעת ומתי העובדות שיש לברר נמצאות רק באמצעות ידע ספציפי או ניסיון טכני, גוף השיפוט יכול להיעזר על ידי יועץ טכני אחד או יותר. אנו מדברים במקרה המדובר על רופא, מדען או חוקר שמונה על ידי השופט, יועץ השופט שנתן חוות דעת רפואית ומדעית. בפסק הדין אנו מוצאים זאת "... ההערכה האבחנתית של ה- ctu מקובלת לחלוטין, תוך התבססות על ניתוח מקפיד של הנתונים הזמינים והיות חסין מפני חריגים הגיוניים או טיעוניים".

שימו לב שהמשפט הוא משנת 2017, האבחנה היא משנת 2012 והחיסון הוא משנת 2001. אני מקווה שהבנת היטב שבאמצע השורות האלה יש ילד, עכשיו ילד, שנהרס על ידי חיסון. יש משפחה שנלחמת כבר 16 שנה ובעיקר, אני מקווה שמובנים שהכול שם, אבל לא המדינה.

תוך כדי קבלת הדו"ח הטכני של ה- CTU, מלווה בניתוח מקפיד של הנתונים הזמינים, השופט החוקר ביקש מהיועץ הטכני תוסף לבדיקת מורכבות העניין.

השופט ביקש מהמשרד לשכור את כל הספרות המדעית המעודכנת ביותר בנושא המתאם בין חיסון מורופר (MPR) לפתולוגיה הכרוכה בכך, והורה למטרה זו את הזימון לשימוע מנהל הפרו-טמפור של מרכז התיעוד של המשרד האזורי. עבור אירופה של ארגון הבריאות העולמי (WHO / EURO), במכון הגבוה לבריאות.

הנה מה שלא ייאמן עבורנו. המקבילה שציטטה השופטת, המשרד, "מעולם לא עקבה אחר הוראת השופט מבלי לספק כל הסבר, וכי אכן היא כבר לא הופיעה בדיונים הבאים. ובכך גורם לעיכוב בלתי סביר בהגדרת הנוהל. "חוסר התעניינות מוחלטת אשר לדעתנו מתווה גישה מבישה.

בעוד שה- CTU הגיב לתוסף החקירה שביקש השופט בצורה רחבה ומנומקת, המאשר את קיומו של הקשר הסיבתי בין החיסון מ- 4 בינואר 2001 לפתולוגיה המאובחנת על פי קריטריונים הסתברותיים.

יש לציין כי המשפט האזרחי, ביחס למשפט הפלילי, פועל ככלל ההכרה של הראיות או "סביר להניח שלא", ולכן השופט ראה כי קיומו של הקשר הסיבתי שהוכח מספיק במקרה הנוכחי גם נתן את השלם תיעוד מדעי שהופק על ידי היועץ הטכני שלו, מבלי לפגוע בסירוב המהותי להמשיך בצו לרכוש את הספרות המדעית המעודכנת ביותר בנושא המתאם בין מתן חיסונים לפתולוגיה המאובחנת של הקטין.

הסיפור העצוב הזה הוא לא היחיד, הוא סמלי במיוחד אבל זה הנוהג. למדינת איטליה, ומשרד הבריאות שלה, יש לא רק גישה של הכחשה מוחלטת לנושאים שנפגעו מחיסון, אלא הם פועלים בניגוד לפיצוי הוגן ושוויוני, מה שמביא משפחות שנאלצות להילחם במשך שנים, כאן כמעט 17, לפני לראות צדק. הכל בלי לדאוג לראיות המדעיות.

זו איטליה, זה המשרד שלנו.

לסיום הסיפור העצוב הזה, אנו רוצים לספר לכם כי המשרד, לאחר שלא הגיב לשופט ולא הופיע בדיונים הבאים, ערער. אז GM תראה את הסיפור העצוב הזה מסתיים בעוד כמה שנים או אולי אף פעם לא.


הפניות:

  1. https://www.corvelva.it/it/lasciati-soli
  2. http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_normativa_1556_allegato.pdf
  3. http://www.aifa.gov.it/sites/default/files/comunicatistampa/cs27.pdf