מחקר חיסון MPVR בפוליה: תופעות לוואי עבור 4 מתוך 100 ילדים

מחקר חיסון MPVR בפוליה: תופעות לוואי עבור 4 מתוך 100 ילדים

במהלך הדיונים בסנאט לדון בצו החוק החדש של ווקיני (דדל 770) יצאו חדשות פצצה. בפעם הראשונה נערך מחקר פיקוח על תרופות בפוליה attiva על חיסון אחד, אנטי MPVR (חצבת, חזרת, אבעבועות רוח, אדמת).

עד כה, חישבו תופעות לוואי חמורות לאחר חיסון תוך התחשבות בדיווחים ספונטניים (נקראו פסיבי), רופאים, הורים ומפעילים. במעקב רפואי attivaלעומת זאת, קבוצת ילדים מחוסנים נצפתה לאורך זמן על ידי פנייה להורים ותיעוד תקופתי של בריאותם של הילדים.

בפוליה גויסו 1.672 ילדים, כולם עקבו במשך שנה. התוצאות ניכרות Thu. הטבלה בעמוד 26 מראה כי דיווחים על אירועי לוואי חמורים הקשורים לחיסון היו שכיחות של 40,69 לאלף (כלומר 4 אחוז!). מוסבר אפוא שכשלושה רבעים מהדיווחים הללו נובעים מחיסון.

התוצאה הושוותה לשכיחות שנצפתה במעקב רפואי פסיבי (אותו חיסון ואותו פרק זמן) שווה ל 0,12 לאלף (מקרה אחד לכל 12.000). מבין הדיווחים הללו, כשליש נובעים מחיסון. ההבדל הוא עצום: המקרים החמורים שנאספו במחקר עולים על 339 פעמים מהדיווחים שהתקבלו באופן ספונטני.

מפתיע כי מחברי המחקר לא חשפו מסקנות אלה. החקירה הסתיימה בחודש מאי (משערים אפוא כי כעת נמסרים ידיעות על ה- ASL ועל כן גם ההורים אליהם מוצע אותו ריבוע ומי שיחתום על ההסכמה המדעת).

הנתונים דלפו מההתערבות שהוצגה בנציבות הבריאות על ידי אנטוניו אפיניטה, מנכ"ל תנועת ההורים האיטלקית (מויג ') שבעבר בילה את עצמו על תביעות חיסון ועל קידום הקונפדרציה הקומית של ארגונים עולמיים נגד דלקת קרום המוח.

הנה מה שנחשף בפרלמנט.


איך שמעת על האולפן האפוליאני?
"כמה הורים שתמיד חיסנו את ילדיהם דיווחו לי על זה. אני מנהל דיאלוג מתמיד עם הרבה משפחות איטלקיות, זו הייתה המשמעות של הנאום שלי בפרלמנט: להשמיע קול למבוכה ".

האם הייתה תגובה כלשהי כשחשפת את הנתונים האפוליאנים? ארבעה מתוך 100 תופעות לוואי חמורות - עבור חיסון אחד - הן תגובות חשובות ...
"השימועים הם רגע של הקשבה הדדית. האזינו לי בעניין עז. "

דיברת נגד דרישת החיסון.
"הורים אינם מבינים מדוע מעשה בריאותי כמו חיסון הותנה בכבדות," אם לא תחסנו את ילדכם, אין גן ילדים "או" לא תוכלו לרשום את הילד לקיץ או למרכז הספורט ", עד לאבסורד" אולם אם אתה משלם קנס משמעותי, הקטין מגיל 6 יכול להישאר בכיתה ". לא ניתן לבצע סחיטה מעשה רפואי מכיוון - הסכמה מדעת מלמדת אותנו - יש להבין ולבחור כל טיפול, תרופה או חיסון. במקרה זה, נגעה בזכות לחינוך ולחברה המובטחת על ידי החוקה שלנו ".

סחיטה לא, ואיך אתה מדרג את הפרסים למי שמתחסן? בין ההצעות להצעת החוק החדשה שמענו על "הוספת נקודות זכות לסטודנטים באוניברסיטה" או "נקודות על רישיון נהיגה".
"התגמולים הם תנאים כמו סחיטה, כמו גם היותם לא חינוכיים (המסר הוא שאתה לא יכול ללמוד או לנסוע ברכב עם אדום. אם אתה מתחסן, הכל בסדר!) הם נלחמים בהשתתפות חינם בטיפול הבריאות".

האם אתה חושב שהנוקשות הכלולה בחוק 119 גרמה למספר המשפחות להסס לחסן לגדול?
"אני בטוח בזה. אני לא מדבר על משפחות עוינות אידיאולוגית לחיסונים, אלא על אנשים שלא מבינים את המשמעות של דרכים חזקות אלה (היעדר מגפות), עכשיו מפקפקים בטובתם של החיסונים. הספק, שלא היה שם קודם, הגיע בעקבות ההטבעות הללו. ואז היה ההיבט האומלל של "ציד הילד השומני", מפלה ולא בר-קיימא המסכן את ביטול כל מאמצי ההכללה כלפי ילדים הסובלים ממחלות מועברות, כמו איידס והפטיטיס.

הוא נזכר שיש לנו 11 חוקים הנוגעים להסכמה מדעת. זו הסיבה היחידה לכך שלא ניתן להחיל את המילה "חובה" על בריאות.
"כל מי שחותם על הסכמה מדעת מקבל את כל היתרונות, אך גם את הסיכונים שבטיפול. ללא הידבקות זו לא ניתן לבצע טיפול בריאותי. לא ברור מדוע רק במקרה זה יש להתעלם מחוקי המדינה. יתר על כן, תפקידם של הורים בבחירות הבריאות של ילדיהם כמו גם בחינוך החינוכי הוא מהותי ".

יש גם את ההיבט של הסיכון לטיפול בריאותי ואת תופעות הלוואי של חיסונים.

"בדיוק מסיבה זו אף אחד לא יכול להיות מאולץ. באשר לאירועי לוואי, הפניתי את תשומת הלב לצורך לפתוח במעקב תרופתי פעיל, כמו זה שנעשה בפוליה. עד כמה בטוחים חיסונים מרובים? איך נדע ללא מחקרים מדגמים ומעקב רציף קבוע לאורך זמן? אין אחריות להכריח חלקים גדולים מהאוכלוסייה לחיסונים 10/12 מבלי לדאוג להשגיח על השפעותיהם. ציינתי גם את מחקר Signum על הצבא שקורא לעקרון הזהירות: לא יותר מחמישה חיסונים בכל פעם ... "

האם אתה חושב שהאירוע השלילי של חיסון אינו מוערך?

"המחקר של פוליה הולך בכיוון הזה. זה אומר לנו כמה חשוב להתחיל לוודא רוקחות פעילה. עד כה התבססנו על דו"ח אייפא, ההשפעה של דוחות פסיביים, עם זאת, אי אפשר להתעלם מהם. (לחצו Thu). היזהר, עם זאת 70% מהדיווחים מגיעים רק מאזור אחד (ונטו): ברור שאנחנו לא יכולים לחשוב שמערכת איסוף הנתונים הזו אמינה ".

מהם השינויים המוצעים להצעת החוק שמויג הציג?

1. "ביטול אופי החובה; הכנס את ההמלצה למספר חיסונים שיוקמו אחת לשלוש שנים על ידי מועצת הבריאות העליונה, לאור שיקולי סיכונים אפידמיולוגיים וחיסונים, כמו גם מדיניות בריאות.

2. צור מערכת פיקוח על התרופות הפעילה על כל החיסונים שנערכו על ידי מומחים ללא ניגוד עניינים.

3. התחייבות של משרד הבריאות לקיים ועידת חיסון ארצית הפתוחה לרופאים כל שלוש שנים לניתוח טיפול מונע ולהערכת נושאים קריטיים. ההשוואה צריכה להיות מעורבת גם בהורים, על פי המודל של אזור ונטו.

4. פתיחת בתי מרקחת למניעת חיסון במטרה להקל על משפחות.

מה אתם חושבים על העובדה שרופאים מקבלים רק 15% מחיסון נגד שפעת כמו שאמר השר גרילו?

"עבור הורה, הידיעה שכ -8 מתוך עשרה רופאים לא מחוסנים מחזקת את המבוכה והדאגה."