היזהר מ- NewsGuard, אם אתה יכול להימנע מכך!

ברגע שנודע לנו על החדשות האלה, "מי: יותר מ -100 מדינות שואלות בירור אודות מקור מקוויד 19", קפצנו על הכיסא. מאחר שהעז לומר בינואר כי היו פערים רבים בסוגיית מקור Covid19 ומחדלים מסין ומ- WHO, שהביאו מקורות מאתרים מדעיים ומיינסטרים, מיתאר אותנו חדשות גארד כאתר לא אמין בכך שהצטרף יחד עם אחרים מידע כמו ByoBlu, Sputnik News, Maurizio Blondet, TV Pandora, Scenarios Economic ועוד. ועכשיו שלמאה מדינות יש את אותו ספק?

עם זאת, איננו רוצים לעצור כאן, אנו רוצים לנסות להראות לכם מדוע למעמד העיתונאיים, באיטליה אך לא רק, יש ערך של מטבע של 3 אירו ובכך אנו נספר לכם כיצד מעריכים את האמינות המקוונת על ידי NewsGuard.

באפריל כתב לנו אנג'לו פאורה מסוים, "עיתונאי" בעיתון צריך להתמודד עם אמינות ושקיפות מקורות המידע המקוונים עבור NewsGuard. הדוא"ל שלו שאל אותנו סדרת שאלות על תוכן האתר שלנו, תוך ציון 3 מאמרים. השאלות התמקדו במקורות, בכספים שלנו, בתיקונים ובאוטיזם / חיסונים (מהם, בין היתר, יהיו לנו אולי 3 מאמרים באתר).

ענינו בחביבות וברצוננו לדווח כאן על תשובתנו.

"בוקר טוב אנג'לו,

אם גלשתם באתר שלנו, תבינו שאנחנו עמותה ולא פורטל מידע (ולכן ממומן על ידי אף אחד). אני עונה בקצרה מכיוון שהם מאוד עסוקים, מתנצלים על הטון הממהר הנובע, למעשה, רק ברגע של כאוס עובד מסוים.

אתה מציין 3 מאמרים מתוך 850 בסך הכל, ולכן אנו נענה על שאלותיך האדיבות לחלוטין לאחר שדגמת אחוז משמעותי סטטיסטי של מאמרים.

באשר לבקשות לתיקון, שינוי מאמרים או כל נושא אחר הנוגע לניהול מאמרים לאחר פרסום, אנו מזהירים אתכם ברכות שפעם יצרת קשר איתנו, לכן לא קשה לעשות זאת. אנו גם מזהירים כי איננו פורטל המייצר מידע (למעט אחוז קטן של מאמרים) אך אנו אוספים מידע הן מהזרם המרכזי והן מהתקשורת השנויה ביותר במחלוקת ואנו מנסים לתת מידע רב ככל האפשר בנושא תמיד מציין את המקורות בתחתית ותחילת המאמר. . לאחרונה קרה שאתר מידע ידוע שם לב שעל ידי העתקת אחד המאמרים שלהם השמטנו חלק קטן (3 שורות), בין היתר חלק שולי ונבע אך ורק מפיקוח והם הלכו למדור "אנשי הקשר" באתר שלנו, כמו שהיא עשתה, והם כתבו לנו. תוך מספר דקות תיקנו, וכך אולי הוא נלהב מהנושא, במקרה הספציפי המחדל שלנו נבע מהעובדה שהתחלנו מהמאמר של Oltre.Tv, אבל הארכנו מאוד את המאמר על ידי תרגום התרגום של תרופות חסרות תועלת לחלוטין, אם לא מזיקות, המדווחות על ידי Prescrea היוקרתי. רק אומר. המאמר היה "105 תרופות מזיקות יותר מאשר מועילות: להלן הרשימה המלאה" (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sos-farmaci/105-farmaci-piu-dannosi-che-benefici-ecco-la-lista-completa.html)

אני נותן לך דוגמא נוספת: מערכת הבריאות (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sistema-sanita.html): כאשר אנו מדווחים על מאמרים שמצטטים מנהיגי ארגון הבריאות העולמי עם ניגודי אינטרסים לכאורה כמו וולטר ריצ'ארדי, אנו מדווחים נאמנה על הטקסט של ג'וליה אינוצ'נסי עם קישורים למקור. כאשר באותו אזור אנו מציגים חברות כמו סנופי, גלקסו, נוברטיס, סנדוז וכו 'כמו באינספור רגעים. הם ביצעו פעולות חריגות ובלתי חוקיות עם עונשים כבדים מאוד, אנו מצטטים בנאמנות את גזר הדין עצמו של התובע / שופט האפשרי, או את המאמר שנלקח מכלי תקשורת ראשוניים אצילים וידועים. כשאנחנו מזכירים מגיפות שהומצאו, עם דו קיום של ארגונים כמו ארגון הבריאות העולמי, אנחנו תמיד מדווחים על מאמרים בתקשורת ברמה מסוימת בדיוק בגלל שמספיק להזכיר אותם כדי להראות כמה דברים לא מתאימים. לסיום הדוגמאות, כאשר אנו מגנים כיצד ג'ונסון אנד ג'ונסון במשך למעלה מ- 40 שנה קנו טלק מזוהם באסבסט, בידיעה והכנסנו אותו למוצרי הטלק לתינוק שלהם וגרמו לגידולים חמורים לאנשים רבים, איננו נותנים את דעתנו אך אנו מדווחים נאמנה על חקירה מקורית של רויטרס או כלי תקשורת אחרים מאותו הרמה.
אחרי שאמרנו את זה, מחכה שתקראו מאמרים אחרים, תגלו ש 90% מהחדשות מגיעות מאתרים בעלי פרופיל גבוה כמו רויטרס, רפובליקה, L'Espreso, Le Monde, אך ברור שגם מאתרי מידע נגד כמו Pandora TV מאת Giulietto Chiesa, ByoBlu ו- שותפים זרים הדומים לנו. בקיצור, אנו אוהבים שהאנשים מעמיקים על ידי לחיצה ואז גולשים באתרים אחרים המחשבים בעצמם.

יום טוב."

אחרי הדוא"ל שלנו, הנה התוצאה. אם אלה הם שנותנים רישיונות "אמת", גאים להיות בצד ההפוך.