Burioni לעג לנו למחקר שלנו, כעת הנתונים ברורים - Pasquale Bacco

המחקר שערך הפרופסור לרפואה משפטית פסקואלה מריו באקו יחד עם צוותו הגיע למסקנות המסוגלות להטיל ספק ברבים מהאמתות המוחלטות שנצעקו עד כה באמצעות רשתות מאוחדות. המסקנה המזעזעת ביותר היא שבאיטליה הנגיף כבר הדביק יותר מ -2019% מהאוכלוסייה מאז אוקטובר 35, בעוד שבפברואר 2020 עדיין היו כאלה ממגורי הטלוויזיה הרגיעו מוסדות ואזרחים שהסבירו שעבור איטליה הסיכון היה אפס. המחקר, שנערך על 7 איש ברחבי איטליה ומומן על ידי מל"ם, מבהיר גם את מספר מקרי המוות: "המספרים של ההגנה האזרחית הם דבר מזויף - מסביר בכחוס - לנגיף אין אפשרות להרוג אדם בריא, הסיכון של 'מיועד רק לבעלי תגובה חיסונית נמוכה. "

ובאשר לטיפולים: "אם הנגיף יחזור שוב באוקטובר הוא יהיה שונה מאוד ממה שהוא עכשיו. מסיבה זו החיסון לא יפתור שום דבר, הפיתרון הוא שם וזה נקרא תרופה".

הורד את המחקר המלא: https://go.byoblu.com/IDatiParlanoChiaro

מה התלמיד אמר לנו

1. הנוכחות האמיתית של COVID-19 בשטח הלאומי. 30% מהאוכלוסייה באו במגע עם COVID19;
2. שכיחות האקלים בהתפתחות ובחירה של COVID19: COVID19, כמו כל הנגיף הקורנו, מושפע באופן מכריע מהאקלים. ואז הוא ייעלם בקיץ ואז יופיע שוב עם צניחת הטמפרטורות.
3. שהם האזורים החשופים ביותר באיטליה: בהיותו רגיש לאקלים, COVID19 תמיד יתבטא בצורה חותכת יותר באזורים הקרים יותר באיטליה. כך שגם באותו "ריכוז", הפתוגניות של הנגיף תמיד תהיה גדולה יותר בצפון, בהשוואה לדרום איטליה / אירופה.
4. אינדיקציות קונקרטיות לתנועת הנגיף בשטח הלאומי: COVID19 עבר דרומה מסוף 2019 והיה כבר נוכח בתחילת 2020 (התוצאה הוכחה על ידי שכיחות IGG בין החיוביות). ריכוזים נמוכים יותר ויכולת פחות אגרסיבית בגלל האקלים גרמו לרוב הזיהומים, במיוחד הראשונים, כמעט לא סימפטומטיים.
5. שכיחות אסימפטומטית: כמעט 90% מהנדבקים לא חוו אף אחד מהתסמינים המיוחסים ל- COVID19, קודם כל העלייה בטמפרטורת הגוף.
6. שיעור התמותה האמיתי: התמותה הישירה של COVID19 אינה עולה על 2%. אם לא נחשבת קבוצת הגיל מעל 55 שנים, השכיחות יורדת מתחת ל -1%.
7. התפקיד, בתפוצה, של קבוצות הגיל השונות: השומנים האמיתיים היו הנבדקים עד גיל 30, כמעט תמיד אסימפטומטיים לחלוטין, הם הדביקו והגבירו את שאר הדיפוזיה.
8. אישור תפקידו של אסטרוגן לביטוי קולטני תאים, בשכיחות הנמוכה ביותר במין הנשי: לנשים בכל מקום, למעט במקרים נדירים מאוד, יש שכיחות נמוכה יותר של היכולת של COVID19 להדביק. לפיכך ניכר כי הם מהווים מכשול קשה יותר לנגיף בשלב ההתחלתי של הזיהום (שם הקולטנים הסלולריים הם בסיסיים), ולא בביטוי הקליני.
9. הנבדקים החשופים ביותר: בקבוצות הגיל הצעירות ביותר, לפחות עד גיל 30, יש שכיחות של חיוביות של נוגדנים יותר מכפולה בהשוואה לגילאים הגדולים יותר, אשר במקום זאת הם אלה שמביעים כמעט רק את הסימפטומים.
10. מתאם בין הרגל העישון לזיהום: אחוז החיוביות בקרב מעשנים הוא מעט גבוה יותר (+ 3%), אך לא כזה שיוכל לקבוע מסקנה תקפה; עם עודף קנאות נוכל לקשר אותו לתגובה החיסונית שלמעשנים בדרך כלל איטית ופחות יעילה. אנו וודאי יודעים כי הקורס הקליני מושפע מאוד מעצם היותנו מעישון או לא מעשנים מסיבות שונות, כאשר החשוב שבהם הוא מצב דלקתי בבסיס המדגיש את הנזק שנגרם על ידי המחלה.
11. מתאם בין חיסון נגד שפעת וזיהום: הנתונים שוללים אפשרות לחשיפה גדולה יותר לנגיף של הנבדקים המחוסנים.
12. מתאם בין הרגלי אכילה (האכלה טבעונית, צמחונית ואוכלת כל אוכל) לבין שכיחות זיהום: לא נמצא הבדל משמעותי בין נבדקים עם הרגלי אכילה שונים, למעט שכיחות מעט גבוהה יותר באומני הטבע. כמו כן, במקרה זה ניתן לשער כי תגובה חיסונית איטית יותר ופחות יעילה בקרב צרכני חלבון מן החי הרגילה עשויה למלא תפקיד, עם מנגנונים הדומים לעישון.
13. שכיחות בקרב נבדקים עם בטא תלסמיה: ביתא תלסמיה שנבדק היו, למעט 5, כולם שליליים. זה יאשר ששינוי שרשראות הבטא הוא מניעה תקפה מאוד ל- covid19, יעיל בהרבה מאשר כטיפול.