Notizie

תעשיית התרופות משקיעה כפליים ממחקר בשיווק

תעשיית התרופות משקיעה כפליים ממחקר בשיווק

הרפואה היא כעת מוצר צריכה ואנו מופגזים בחדשות על תרופת הפלא האחרונה בתפקיד. כך שבשנים האחרונות אפילו אנשים בריאים הפכו לסובלים פוטנציאליים כדי למכור לו כמה כדורים

«דוקטור, בוקר טוב, אני חולה. מה יש לי? לא קל לומר, אני מנסה. " התמונה הקלינית מתעבה עם הערות: תסמינים, ערכי כולסטרול, לחץ, סוכר בדם. בנוסף לתארים: לחוצים, חסרי רשימה, מדוכאים. אבל לא רק זה. התסריט כולל שלושה תרחישים אפשריים: הרופא קובע רשימת ניתוחים ובדיקות אבחנתיות; דורש ביקור של רופא מומחה; עבור אל אוסף המתכון. לעיתים רחוקות קורה שהרופא בורח משלושת הפתרונות הללו ונוזל את החולה באומרו: "אתה בריא כמו דג. שלו צייתנים כהיפוכונדרים.

במקרה זה חולה דמיוני יש לו תרחיש רזרבי מוכן, כלומר העלייה לרגל מרופא לרופא אחר שיחפש מי יגלה את "הבעיה" שלו. והוא בהחלט ימצא את זה. בדיוק כמו שמוצאים אותו ימצאו זאת ירשום כדורים. מועיל לעתים קרובות רק למי שמייצר אותם. בריאות, כפי שכותבת יונה הית במאמרו "נגד שוק הבריאות" היא כיום מוצר צריכה. ויחד עם הדרישה לרווחה, המונעת לעתים קרובות על ידי פרסום המחופש למידע, הולכת וגוברת הנטייה לרפואת הכל.

אם הרפואה התקדמה מאוד בעשורים האחרונים, בריאות הפכה בינתיים לסחורה וככזה הוא מספק הצעה. הביקוש מותנה לעתים קרובות על ידי תעשיית תרופות שמשקיעה שליש מהתקציב הכולל שלה בשיווק, כפול ממה שהיא מוציאה למחקר, כפי שמזכירה מרסיה אנגל ב"פארמה ושות '". לא עובר יום בו כלי התקשורת ההמוניים אינם מציעים (מקדמים) את הטיפול הנחרץ האחרון למחלה זו או אחרת (אמיתית או משוערת).

מה שחשוב, לפחות לזה, מוביל להאמין להודעות שמגיעות לרופאים, ולמטופלים, הוא שהטיפול "האחרון" הוא הטוב ביותר. המומחים עצמם נוטים להאמין שזה היעיל ביותר, גם אם זה לא הכי מתועד מנקודת מבט מדעית. יתרונות וחסרונות להתגלות לוקח זמן ואף פעם לא כמו בשנים הללו (המקרים הידועים של ליפוביי, ויוקס, אבנדיה, שלוש התרופות המשווקות ואז נסוגות בגלל תופעות הלוואי החמורות מדגימות זאת) התהליך לאישור התרופות עבר תאוצה מפוקפקת על ידי תעשיית התרופות, בחיפוש אחר רווחים מהירים, אך גם נסבלים (מועדפים) על ידי גורמי רגולציה, אשר צריכים לפקח על בטיחות התרופות.

לצורך העניין, אניסוכנות התרופות האירופית (Ema), שמילאן הפסידה בתיקו לטובת אמסטרדם, מנהל המזון והתרופות האמריקני (FDA), 80 אחוזים ממומנים על ידי תעשיית התרופות וניתן "להתנות" את החלטותיהם על ידי ניגוד אינטרסים בלתי נמנע. חוסר השקיפות והעצמאות מצד מי שצריך למלא את תפקיד ה"בקר "מטיל צל על אמינותם. ולמרות שיפור הידע יוצא הדופן, אנו נמצאים כעת במצב של חוסר וודאות גדול יותר, כפי שכותב מרקו בובביו, ב"החולה המדומיין ". 

אם עד אמצע המאה הקודמת, רק לטופלים החולים היו מטופלים, כיום מחלות נרפאות לפני שהן מופיעות, אתה משחק מראש משוכנע שאתה יכול להימנע מכולם. וזה הופך את האנשים הבריאים לחולים. ועדות מומחים (עם ניגודי אינטרסים לא מוצהרים לעיתים קרובות) הורידו בהדרגה את הערכים של כולסטרול ויתר לחץ דם, ויצרו מצבים שלפני המחלה, כמו טרום-יתר-כולסטרולמיה או טרום-יתר לחץ-דם. תנאים שברור שמגדילים את מספר הנוטלים תרופות.

התעוררו ספקות לגבי הסקר המוצע למניעת פתולוגיות מפחידות כמו סרטן: ככל שמשתפרות טכניקות האבחון, מספר הנגעים הקטנים מאוד שזוהו עולה (לפעמים כמה מילימטרים) שמובילים לטיפולים פולשניים שלא לצורך. במקרה של ממוגרפיה, מחקר קנדי, שפורסם בכתב העת British Medical Journal לפני שנתיים ונמשך 25 שנה, הטיל ספק האם הוא יכול להפחית את התמותה מסרטן השד. הצד האפל של ההתקדמות הטכנולוגית נקרא אבחון יתר: אצל אנשים שאין להם תסמינים, מאובחנת מחלה שלעולם לא תהיה סימפטומטית או שתגרום לתמותה מוקדמת.

והכוח המופרז המיוחס לרפואה טומן בחובו סיכונים בלתי נמנעים. במיוחד אם מדעי הרפואה, כפי שקורה כיום, נעים בצומת דרכים של כוחות כלכליים, חברתיים, אינטלקטואליים וקריירהיים. אנו שקועים בתרופה ש"ריצה במהירות ואיננה מסוגלת עוד להעריך בכנות את הצלחותיה וכישלונותיה; ברפואה המשתמשת בכלים אבחוניים וטיפוליים ללא ידיעה מלאה על הסיכונים והיתרונות; בתרופה שמאבדת את ראייה של משמעות המוזרויות של המפגש בין רופא לחולה ", כותב בובביו.

חצי עד שליש ממחקרי המחקר הביו-רפואי אינם עוברים לפרסום מכיוון שאין חובה לפרסם את המחקר שבוצע. וזה מחקרים עם תוצאות שליליות, המוקיעים את מקדמי יוזמת AllTrials, פחות צפויים להתפרסם. העתירה שהושמה על ידי AllTrials קוראת לפרסום את כל הניסויים הקליניים וזמינים לחוקרים: כישלונם בפרסום גורם לאובדן מידע חיוני. בשנת 2008 המסקנות של מחקר שתואם האירווינג האל האנגלית, שפורסמו בכתב העת המקוון PloS, גרמו לתחושה לאחר שרכש מ- FDA את הנתונים של ניסויים קליניים (שלא פורסמו מעולם) על הדור האחרון נגד נוגדי דיכאון, ה- SSRI או מעכבי ספיגת מחזור סרוטונין. (כולל הפרוזאק המפורסם, תרופת פולחן לדיכאון), החוקר הגיע למסקנה כי השיפור בחולים היה דומה להשפעה של פלצבו, כלומר ללא תרופה. בינתיים, מיליוני אנשים ברחבי העולם השתמשו בזה.

Il מגזר התרופות הוא אחד הבודדים, למרות המשבר הכלכלי, שאינו מכיר ירידות. לא כל כך הרבה בזכות גילוי מולקולות חדשות, כפי שטוען בן גולדאקר ב"באד פארמה ", באשר לקידום עליו מקצות ענקיות התרופות עשרות מיליארדי דולרים מדי שנה. הלחץ מופעל באמצעות נסיעות, הזמנות לכנסים, מתנות, קמפיין הסברה, מימון לחברות מדעיות ועמותות מטופלים. "רופאים רבים הגיעו לשקול את מערכות היחסים המסוכנות שלהם עם חברות התרופות כ"נורמליות", כותב גולדאקר.

הקשר להתיר, בין רפואה לכוח, שזוהה בשנות ה -70 על ידי ג'וליו מכקרו, נותרו עדכניים. והם לא סגורים ברפואה אלא מבטאים יחסי כוח כלליים. רופאים ורפואה אינם מהווים עולם נפרד, מעין אזור מוגן. כי הרפואה הפכה למעשה למגזר כלכלי. וכדי לצטט אפוריזם מפורסם של אלדוס האקסלי, מחבר הספר "העולם החדש", "הרפואה התקדמה כל כך הרבה שאף אחד כבר לא בריא".


מקור: http://espresso.repubblica.it/attualita/2017/12/05/news/l-industria-farmaceutica-investe-in-marketing-il-doppio-rispetto-alla-ricerca-1.315133

קורבלבה

פרסם את מודול התפריט למצב "offcanvas". כאן אתה יכול לפרסם גם מודולים אחרים.
למד עוד.