צרה עבור GSK? אולי, אבל באירלנד
בג"ץ אישר תלונות על כך שיצרנית החיסונים GlaxoSmithKline לפני עשר שנים "כיוונה ובקרה" על הוועד המנהל של שירות הבריאות (HSE) במהלך תהליך רכישת החיסון Pandemrix.
עורכי דין לאישה שלדבריה פיתחה הפרעת שינה חשוכת מרפא בעקבות החיסון נגד שפעת החזירים טענו כי GSK הצהירה כי תנאים מסוימים בחוזה אינם ניתנים למשא ומתן וכי יינתנו חיסונים המיועדים לאירלנד. למדינה אחרת אם לא התקבלו תנאי ההסכם.
היועץ הבכיר דרמוט גלעסון אמר כי GSK הגישה תביעה בגין חיסון פנדמריקס לפני שנמכרה לאירלנד.
הוא הגיש הצהרת היכרות בעניינו של אויפה בנט, סטודנטית בת 26 מנאס קו קילדרה, שתובעת את GSK והמדינה. בקשותיו נדחו ותיקו צפוי להימשך כעשרה שבועות.
מר גלעסון אמר כי כמה סעיפים חוזיים "לא שגרתיים" עליהם התעקשו GSK הראו כי חברת התרופות צפויה להיתבע.
בית המשפט אישר את ההצהרה כי GSK התעקשה לפצות על ידי ה- HSE כנגד כל פעולה משפטית שהתעוררה כתוצאה מלוח החיסון משנת 2009.
לבית המשפט התבשר כי ההתכתבויות המשפטיות במהלך הליך הרכישה מלמדות כי חלק מהיועצים לא היו בנוח עם התנאים עליהם טענה GSK ואמר כי לעולם לא יקבלו אותם בנסיבות מסחריות רגילות.
היועץ הבכיר דרמוט גלזון הצהיר כי המסמכים הראו כיצד GSK התעקשה על סעיף המרמז כי HSE לא תוכל להמשיך בשום מקרה או למסור שום מידע עליו או על החיסון גם אם זה היה הדבר הנכון לעשות עם יחס עלות אפקטיביות טוב יותר.
זה, לדבריו, הסתכם ב"הסכם לא חוקתי "והיה" מטריד מאוד "כאשר סוכן מדינה העניק עדיפות לכוחו לנהל את מחלוקתו נגד אזרח אירי.
הוא אמר כי הסעיף יוצא הדופן ביותר בחוזה הוא התעקשותה של GSK כי יוכל למסור מידע סודי לעורכי הדין של HSE, אך ל- HSE לא תהיה גישה למידע זה.
מר גלסון הוסיף כי "הם ציפו לסכסוך שהסכימו בפירוט בכדי שיוכלו לשלוט בו וגם לשלוט בדרך שבה עורכי הדין משמשים את ה- HSE." זה הראה כי GSK ציפתה להתדיינות. "
ההסכם בין GSK ל- HSE היה כמו "קונספירציה חוקתית" שפגעה בזכויותיו של אזרח.
מר גלסון אמר כי הסעיף קובע כי על HSE להגיש את האינסטינקטים שלה והפנה ייעוץ מבחינה חוקתית ל- GSK "סוכן ממלכתי הופנה ונשלט על ידי חברת תרופות זרה."
עוד ניתן לראות כי השר וה- HSE הגבירו את החיסון למרות שידעו כי החיסון נגד פנדמריקס אינו בטוח כמו שאר החיסונים.
עוד נאמר כי בשנת 2009 חתמה HSE על הסכם שיפוי ל- GSK כתנאי שהחברה תספק את החיסון.
עוד נטען כי רשויות הבריאות האיריות (מועצת התרופות האיריות - כיום HPRA) כתבו למחלקת הבריאות בספטמבר 2009 וציין כי לא היו נתונים המאשרים את בטיחותם של חיסוני שפעת החזירים וכי אין נתונים זמינים מה מחקרים קליניים שנמשכו עדיין.
לדברי GSK, הייתה חבות כלפי גב 'בנט על פי חוק המוצרים הפגומים משנת 1991.
כל ההתבטאויות נערכו במחלוקת והמגינים טוענים כי החיסון נגד פנדמריקס אושר כראוי על ידי הנציבות האירופית לשימוש בכל המדינות החברות וכי הוא נדרש לטפל במגיפת שפעת החזירים.
מקור: https://www.rte.ie/news/courts/2019/1009/1082127-high-court-swine-flu/